協(xié)商治理是國家治理和社會治理的重要方式之一,現(xiàn)代協(xié)商治理自產(chǎn)生伊始,經(jīng)歷了1.0版本的工具性協(xié)商和2.0版本程序性協(xié)商兩個發(fā)展階段和兩種治理形態(tài),目前已經(jīng)發(fā)展到3.0版本的價值性協(xié)商階段。價值性協(xié)商將協(xié)商作為一種價值理念推廣到社會全角落,貫穿到社會治理的全過程,其形成是協(xié)商治理自身發(fā)展突破、社會發(fā)展需要和國家高位推動共同作用的結(jié)果。它是國家治理和社會治理的有機(jī)結(jié)合,在實(shí)踐中表現(xiàn)為制度規(guī)范型、黨建引領(lǐng)型以及合作共治型等多種面相。價值性協(xié)商以其開放性、靈活性和多樣性等特性促進(jìn)基層地方治理減負(fù),也為基層群眾自治有效實(shí)現(xiàn)創(chuàng)造條件。 

【文章來源】：武陵學(xué)刊. 2020,45(04)

【文章頁數(shù)】：8 頁

【文章目錄】：
一、問題的提出
    （一）1.0版本的工具性協(xié)商
    （二）2.0版本的程序性協(xié)商
二、3.0版本的價值型協(xié)商
    （一）價值性協(xié)商的產(chǎn)生與特性
    （二）價值性協(xié)商是國家治理和社會治理的有效結(jié)合
    （三）價值性協(xié)商的運(yùn)行邏輯與治理追求
三、價值性協(xié)商在基層治理中的三種面相
    （一）制度規(guī)范型協(xié)商
    （二）黨建引領(lǐng)型協(xié)商治理
    （三）合作共治型協(xié)商治理
四、結(jié)論與討論
    （一）價值性協(xié)商有助于完善國家治理體系、提升國家治理能力
    （二）價值性協(xié)商有助于促進(jìn)基層治理減負(fù)、減少形式主義
    （三）價值性協(xié)商與基層群眾自治的關(guān)系


【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]黨建引領(lǐng)基層協(xié)商治理的實(shí)現(xiàn)路徑[J]. 劉君.  中國井岡山干部學(xué)院學(xué)報. 2019(06)
[2]基層協(xié)商民主的制度性追求與制度化路徑[J]. 李德虎.  探索. 2019(04)
[3]我國農(nóng)村社區(qū)協(xié)商治理的現(xiàn)狀、困境及發(fā)展對策——基于全國7個農(nóng)村社區(qū)治理實(shí)驗(yàn)區(qū)的分析[J]. 張立偉.  行政論壇. 2019(03)
[4]鄉(xiāng)村治理中協(xié)商民主的實(shí)踐形式:比較、問題與對策——基于我國東中西部地區(qū)四個典型案例的分析[J]. 張露露.  中州學(xué)刊. 2019(04)
[5]鄉(xiāng)村協(xié)商民主的系統(tǒng)化再造——以象山“村民說事”為例[J]. 王國勤.  浙江社會科學(xué). 2018(12)
[6]農(nóng)村社區(qū)協(xié)商治理:實(shí)踐動因及有效運(yùn)轉(zhuǎn)思路[J]. 李增元,王巖.  行政論壇. 2018(05)
[7]協(xié)商治理:村民自治有效實(shí)現(xiàn)的路徑選擇[J]. 王可園.  行政論壇. 2017(02)
[8]從懸浮到協(xié)商:我國地方社會治理創(chuàng)新的模式轉(zhuǎn)型[J]. 付建軍,張春滿.  中國行政管理. 2017(01)
[9]協(xié)商民主:村民自治有效實(shí)現(xiàn)的路徑轉(zhuǎn)換與機(jī)制重塑[J]. 任路.  中共浙江省委黨校學(xué)報. 2016(05)
[10]協(xié)商式治理:網(wǎng)絡(luò)治理與協(xié)商民主的深層整合[J]. 張繼亮.  理論探索. 2016(05)



本文編號：3419325