發(fā)布時間：2021-04-18 07:59

　　"互聯(lián)網(wǎng)+"應(yīng)用模式的嵌入有利于改進鄉(xiāng)村治理。研究表明,在有效性層面,增強了基層風(fēng)險應(yīng)對能力,改善了鄉(xiāng)村治理專業(yè)化水平;在公共性層面,重塑了村民利益訴求,強化了村民參與意識與管理者責(zé)任感;在規(guī)范性層面,能糾正基層權(quán)力"跑偏",規(guī)范化鄉(xiāng)村治理流程。但囿于農(nóng)村基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)薄弱與人員普遍專業(yè)技能不高,基層風(fēng)險避責(zé)與形象工程掣肘,村民話語孱弱與惡意舉報等阻力,"互聯(lián)網(wǎng)+"鄉(xiāng)村治理融合過程還面臨諸多挑戰(zhàn)。為此,應(yīng)從觀念上樹立"互聯(lián)網(wǎng)+""以民為本"的治理理念,技術(shù)上夯實設(shè)施建設(shè)基礎(chǔ)并提高村民專業(yè)技能,制度上線上與線下有機結(jié)合,從而實現(xiàn)由政府單一管控走向多元共治。 

【文章來源】：電子政務(wù). 2020,(12)CSSCI

【文章頁數(shù)】：9 頁

【文章目錄】：
一、問題的提出
二、“互聯(lián)網(wǎng)+”鄉(xiāng)村治理的三重耦合
    （一）有效性耦合：改善鄉(xiāng)村治理專業(yè)化水平成效
    （二）公共性耦合：回歸“以民為本”的公共訴求
    （三）規(guī)范性耦合：糾正“跑偏”的鄉(xiāng)村治理創(chuàng)新
三、“互聯(lián)網(wǎng)+”鄉(xiāng)村治理的現(xiàn)實挑戰(zhàn)
    （一）技術(shù)性阻力：基礎(chǔ)設(shè)施薄弱與人員操作技能不強
    （二）結(jié)構(gòu)性掣肘：基層風(fēng)險避責(zé)與工具理性吊詭
    （三）價值性壁壘：村民話語孱弱與惡意舉報
四、優(yōu)化“互聯(lián)網(wǎng)+”鄉(xiāng)村治理的路徑選擇
    （一）轉(zhuǎn)變觀念：樹立“互聯(lián)網(wǎng)+”以民為本的治理理念
    （二）強化技術(shù)：夯實基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)，提升治理技術(shù)應(yīng)用能力
    （三）完善制度：有效對接線上、線下信息，促進多元共治
五、結(jié)論與討論


【參考文獻】：
期刊論文
[1]重大疫情下的農(nóng)村封閉式治理:情境、過程與結(jié)果——基于桂中H村的調(diào)研分析[J]. 張國磊,馬麗.  西北農(nóng)林科技大學(xué)學(xué)報(社會科學(xué)版). 2020(03)
[2]行政考核、任務(wù)壓力與農(nóng)村基層治理減負(fù)——基于“壓力-回應(yīng)”的分析視角[J]. 張國磊,張新文.  華中農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報(社會科學(xué)版). 2020(02)
[3]鄉(xiāng)村振興背景下鄉(xiāng)村治理的目標(biāo)與實現(xiàn)途徑[J]. 秦中春.  管理世界. 2020(02)
[4]科層權(quán)威、資源吸納與基層社會治理——基于“聯(lián)鎮(zhèn)包村”第一書記的行動邏輯考察[J]. 張國磊.  中國行政管理. 2019(11)
[5]路徑依賴與多重鎖定下的鄉(xiāng)村建設(shè)解析[J]. 周思悅,申明銳,羅震東.  經(jīng)濟地理. 2019(06)
[6]鄉(xiāng)村“治理有效”的意蘊與考量[J]. 程瑞山,任明明.  科學(xué)社會主義. 2019(03)
[7]“互聯(lián)網(wǎng)+基層治理”:基層整體性治理的數(shù)字化實現(xiàn)路徑[J]. 門理想,王叢虎.  電子政務(wù). 2019(04)
[8]鄉(xiāng)村振興:治理邏輯、主體與關(guān)鍵領(lǐng)域——第三屆縣域治理高層論壇會議綜述[J]. 張娟娟,丁亮.  社會主義研究. 2019(01)
[9]鄉(xiāng)村振興:理念依托、規(guī)則確立與技術(shù)路徑——第三屆中國縣域治理高層論壇綜述[J]. 黃祥祥,朱雅妮.  華中師范大學(xué)學(xué)報(人文社會科學(xué)版). 2019(01)
[10]鄉(xiāng)村振興背景下村民自治分化的發(fā)展困境與突破——基于權(quán)力-資源關(guān)系的分析視角[J]. 李松有.  求實. 2019(01)



本文編號：3145122