本文選題：作品　切入點：實質(zhì)要件　出處：《廣西師范大學(xué)》2011年碩士論文　論文類型：學(xué)位論文

【摘要】：著作權(quán)法保護的客體是作品。作品是指文學(xué)、藝術(shù)和科學(xué)領(lǐng)域內(nèi)具有獨創(chuàng)性的智力成果。但隨著我國社會的發(fā)展,民眾的創(chuàng)造熱情和創(chuàng)新能力也越發(fā)顯耀,隨之而來,民眾的創(chuàng)作成果是否構(gòu)成著作權(quán)法保護的作品這一問題經(jīng)常發(fā)生。作品有哪些構(gòu)成要件?一般來說有獨創(chuàng)性、可復(fù)制性等,在有些國家還要求作品需要有穩(wěn)定的載體,對冰雕作品、口述作品之類的成果并不給予保護。而在獨創(chuàng)性方面,各國對獨創(chuàng)性的要求各不相同,理論界對獨創(chuàng)性問題也一直存在爭論。重要的是,如果在這一問題上存在疑問,對我國的立法權(quán)威、司法公正將產(chǎn)生消極影響。我國正處在法制建設(shè)的關(guān)鍵時期,經(jīng)濟建設(shè)的輝煌成果促進了文化事業(yè)的空前繁榮,而我們的法律有義務(wù)為經(jīng)濟文化建設(shè)保駕護航。因此,本文以作品的構(gòu)成要件作為研究對象,探索作品構(gòu)成的各項要件,不求解決問題,只希望能將存在的問題敘述清楚,留待進一步研究。全文由引言、正文和結(jié)論三部分構(gòu)成。前言主要介紹選題意義、研究現(xiàn)狀和研究思路等。主要包括本文所討論問題的提出,關(guān)于作品構(gòu)成要件的研究所存在的主要障礙,本文的行文結(jié)構(gòu)等。作品構(gòu)成論題的研究,對筆者個人就是為深入學(xué)習(xí)。更深層次的意義,是從冷冰冰的法律條文中尋找西方自然法精神的溫暖,從落滿灰塵的判決書中感受法律理性的魅力。正文部分為三章。第一章,作品概述。作為著作權(quán)法保護的客體,作品同傳統(tǒng)民法的客體之一的“物”有一定的區(qū)別,其顯著特征就是“有形無體性”,但是作品的傳播離不開載體的存在。作品是文學(xué)、藝術(shù)和科學(xué)領(lǐng)域內(nèi)的智力成果,體現(xiàn)作者的人格特征,并具有財產(chǎn)性。雖然同為知識產(chǎn)權(quán)的客體,作品、專利和商標也存在一定的區(qū)別。第二章,作品的實質(zhì)構(gòu)成要件。作品的實質(zhì)構(gòu)成要件是作品必須具有獨創(chuàng)性,獨創(chuàng)性包括獨立完成和創(chuàng)造性。創(chuàng)作意圖不影響?yīng)殑?chuàng)性的判斷。作品應(yīng)該具有獨創(chuàng)性在著作權(quán)法的發(fā)展史上并不是與生俱來的,而是經(jīng)歷了長時間實踐檢驗才確立起來的黃金法則。各國因為其法律傳統(tǒng)和思想基礎(chǔ)的不同而在獨創(chuàng)性的要求上有所差異,總體來說,判例法體系的英美兩國要求較低,而成文法體系的法德兩國要求較高。隨著美國Feist案中“少量的創(chuàng)造性”標準的建立,各國在獨創(chuàng)性的要求上有逐漸走向一致的趨勢。法律只要求作品的表達具有獨創(chuàng)性,并不要求作品的思想具有獨創(chuàng)性。同時,著作權(quán)法只保護表達,不保護作品的思想,此即為“思想與表達二分法”。在對作品的表達是否具有獨創(chuàng)性的判斷標準上有主觀主義標準和客觀主義標準,在具體獨創(chuàng)性判斷上應(yīng)當(dāng)采取主客觀相結(jié)合的觀點綜合判斷。我國《著作權(quán)法》并未規(guī)定明確的獨創(chuàng)性概念及其要求,這給著作權(quán)法糾紛的審判者們出了不小的難題,也讓法院判決的可預(yù)測性大大降低,應(yīng)當(dāng)采取適當(dāng)?shù)男问酵晟篇殑?chuàng)性方面的規(guī)定。第三章,作品構(gòu)成形式要件。特定的內(nèi)容、一定的表現(xiàn)形式、具有固定性、可復(fù)制性并有穩(wěn)定的載體是作品的形式構(gòu)成要件。我國著作權(quán)法從充分保護作者權(quán)利的角度出發(fā),并未規(guī)定作品必須具有穩(wěn)定的載體,這體現(xiàn)了我國注重精神文明建設(shè),從而給予作者最大限度的保護。有學(xué)者認為,可復(fù)制性包含了“一定的表現(xiàn)形式”、一定的表達從而“被社會公眾所感知”、“能夠復(fù)制”。綜合所述,筆者認為作品是具有特定內(nèi)容的可復(fù)制的智力成果的表達。結(jié)語部分總結(jié)全文,得出結(jié)論：作品是指文學(xué)、藝術(shù)和科學(xué)領(lǐng)域內(nèi)有特定內(nèi)容的可復(fù)制的具有獨創(chuàng)性的智力成果。其中作品的實質(zhì)性構(gòu)成要件保障了精神領(lǐng)域不斷的推陳出新,這也是知識產(chǎn)權(quán)法立法目的之一。而作品的形式構(gòu)成要件保障了作品的傳播性和利用性。形式要件和實質(zhì)要件充分結(jié)合才能構(gòu)成作品。
[Abstract]:......
【學(xué)位授予單位】：廣西師范大學(xué)
【學(xué)位級別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2011
【分類號】：D923.41

【參考文獻】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 張亞妮;;著作權(quán)保護中表達與形式、內(nèi)容的思辨[J];遼寧科技大學(xué)學(xué)報;2008年02期

2 李雨峰;;思想/表達二分法的檢討[J];北大法律評論;2007年02期

3 張耕;施鵬鵬;;法國著作權(quán)法的最新重大改革及評論[J];比較法研究;2008年02期

4 馮曉青;;著作權(quán)法中思想與表達二分法原則探析[J];湖南文理學(xué)院學(xué)報(社會科學(xué)版);2008年01期

5 欽國巍;;議作品之獨創(chuàng)性[J];長沙大學(xué)學(xué)報;2010年01期

6 應(yīng)振芳;;思想、表達與知識產(chǎn)權(quán)[J];電子知識產(chǎn)權(quán);2006年03期

7 楊述興;;作品獨創(chuàng)性判斷之主觀主義標準[J];電子知識產(chǎn)權(quán);2007年07期

8 楊述興;;作品獨創(chuàng)性判斷之客觀主義標準[J];電子知識產(chǎn)權(quán);2007年08期

9 孟祥娟;;卡通角色的可版權(quán)性及獨創(chuàng)性判斷——評“火柴棍小人”著作權(quán)侵權(quán)案[J];電子知識產(chǎn)權(quán);2008年01期

10 黃匯;;版權(quán)法“獨創(chuàng)性”理論的困境與出路[J];電子知識產(chǎn)權(quán);2009年09期

相關(guān)博士學(xué)位論文 前1條

1 郭斯倫;演繹作品構(gòu)成研究[D];中國政法大學(xué);2008年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前6條

1 靳艷玲;論作品的獨創(chuàng)性[D];湘潭大學(xué);2007年

2 張揚;作品的概念、本質(zhì)及獨創(chuàng)性研究[D];華中科技大學(xué);2006年

3 崔志華;著作權(quán)法中思想與表達二分法原則研究[D];華東政法大學(xué);2008年

4 李長皓;論作品的獨創(chuàng)性要件[D];湘潭大學(xué);2008年

5 石婧;作品獨創(chuàng)性問題研究[D];山東大學(xué);2008年

6 魏珍妮;對作品獨創(chuàng)性的再認識[D];中國政法大學(xué);2008年

，

本文編號：1606233