【摘要】：目前,我國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展在內(nèi)外部環(huán)境中面臨著機(jī)遇和挑戰(zhàn),進(jìn)入一個(gè)新的戰(zhàn)略機(jī)遇期,內(nèi)外部環(huán)境的變化直接影響全國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展。近年來(lái),揚(yáng)州市的經(jīng)濟(jì)實(shí)力雖然有了質(zhì)的提升,但是發(fā)展不平衡、不全面依舊是主要矛盾,長(zhǎng)期留存的結(jié)構(gòu)性問(wèn)題嚴(yán)重制約揚(yáng)州市的發(fā)展�！笆濉睍r(shí)期是揚(yáng)州市實(shí)現(xiàn)轉(zhuǎn)型升級(jí),自我超越的關(guān)鍵時(shí)刻。工業(yè)結(jié)構(gòu)和工業(yè)主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)作為當(dāng)今揚(yáng)州市經(jīng)濟(jì)建設(shè)的主題,其在新常態(tài)下的調(diào)整更是迫在眉睫。研究?jī)烧咧g的發(fā)展特征和現(xiàn)狀,推動(dòng)揚(yáng)州市工業(yè)結(jié)構(gòu)演進(jìn)和工業(yè)主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)發(fā)展,改善兩者互動(dòng)關(guān)系,對(duì)于促進(jìn)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)至關(guān)重要。首先,本文通過(guò)回顧已有文獻(xiàn),界定工業(yè)結(jié)構(gòu)與工業(yè)主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)的概念與內(nèi)涵,并對(duì)兩者的互動(dòng)機(jī)制理論分析。其次對(duì)揚(yáng)州市的工業(yè)結(jié)構(gòu)與工業(yè)主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)現(xiàn)狀進(jìn)行闡述,判斷揚(yáng)州現(xiàn)有工業(yè)主導(dǎo)產(chǎn)業(yè),并確定兩者指標(biāo)體系。通過(guò)指標(biāo)構(gòu)建,采用熵值法和加權(quán)求和法對(duì)揚(yáng)州市工業(yè)結(jié)構(gòu)與各工業(yè)主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)指標(biāo)獨(dú)立運(yùn)算,分別計(jì)算兩者的綜合指數(shù),利用耦合度模型測(cè)度兩者之間的關(guān)系,并通過(guò)相關(guān)性檢驗(yàn)、平穩(wěn)性檢驗(yàn)等對(duì)兩者的互動(dòng)關(guān)系進(jìn)行實(shí)證分析。通過(guò)分析結(jié)果本文發(fā)現(xiàn):(1)2006-2017年間揚(yáng)州市工業(yè)結(jié)構(gòu)和各工業(yè)主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)的綜合指數(shù)均處于下降狀態(tài),發(fā)展受到限制。(2)兩者間耦合度和耦合協(xié)調(diào)度逐年下降,且協(xié)調(diào)度由初級(jí)協(xié)調(diào)轉(zhuǎn)為中度失調(diào)狀態(tài)。兩者間互動(dòng)關(guān)系逐漸變?nèi)�。說(shuō)明供給側(cè)改革初有成效,傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)發(fā)展受限,新興產(chǎn)業(yè)興起,揚(yáng)州市工業(yè)主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)開(kāi)始轉(zhuǎn)型,進(jìn)入工業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整的過(guò)渡期。兩者間耦合協(xié)調(diào)度不斷下跌,互動(dòng)協(xié)調(diào)性處于中度失調(diào)狀態(tài),工業(yè)結(jié)構(gòu)和工業(yè)主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)的發(fā)展均受限制,傳統(tǒng)的工業(yè)結(jié)構(gòu)和工業(yè)主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)嚴(yán)重抑制揚(yáng)州市經(jīng)濟(jì)發(fā)展。根據(jù)進(jìn)一步檢驗(yàn)發(fā)現(xiàn):(1)揚(yáng)州市采礦業(yè)、電力熱力制造業(yè)產(chǎn)值、就業(yè)結(jié)構(gòu)占比與揚(yáng)州市工業(yè)主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)均存在正向顯著相關(guān)關(guān)系,制造業(yè)產(chǎn)值和就業(yè)結(jié)構(gòu)對(duì)工業(yè)主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)存在較強(qiáng)的負(fù)相關(guān)關(guān)系。(2)就業(yè)結(jié)構(gòu)指數(shù)和產(chǎn)值結(jié)構(gòu)指數(shù)是工業(yè)主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)綜合指數(shù)的格蘭杰原因,但反向不具有這種關(guān)系。表明揚(yáng)州市工業(yè)結(jié)構(gòu)演進(jìn)推動(dòng)了工業(yè)主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)發(fā)展,但是未能說(shuō)明工業(yè)主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)發(fā)展對(duì)工業(yè)結(jié)構(gòu)演進(jìn)有推動(dòng)作用。主要原因是揚(yáng)州市工業(yè)主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)處于轉(zhuǎn)型初期,各工業(yè)主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)缺乏競(jìng)爭(zhēng)力,所以未產(chǎn)生推動(dòng)作用。因此揚(yáng)州市應(yīng)從鼓勵(lì)技術(shù)創(chuàng)新,完善要素市場(chǎng)方面,推動(dòng)工業(yè)主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)發(fā)展,調(diào)整兩者間的互動(dòng)關(guān)系,促進(jìn)工業(yè)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型升級(jí)和揚(yáng)州市經(jīng)濟(jì)發(fā)展。
【圖文】：

注：數(shù)據(jù)來(lái)源于《揚(yáng)州市統(tǒng)計(jì)年鑒》逡逑圖４．１邐揚(yáng)州市三次產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)圖逡逑如圖４．１所示，揚(yáng)州市２０１７年三次產(chǎn)業(yè)比重為５．２：邋４８．９：邋４５．９，第一、第逡逑二產(chǎn)業(yè)占比分別比上年降低了邋０．４、０．５個(gè)百分點(diǎn)，第三產(chǎn)業(yè)比上年增加了邋０．９個(gè)逡逑百分點(diǎn)。從圖中可以看出，，揚(yáng)州市第一產(chǎn)業(yè)的比重逐年下降，２００６－２０１７年間比逡逑重由８．５％下降到５．２％；第二產(chǎn)業(yè)十年內(nèi)有升有落，但從２０１０年之后持續(xù)下降，逡逑比重由２００６年的５６．５％下降至２０１７年的４８．９％，下降了邋７．５個(gè)百分點(diǎn)；第三產(chǎn)逡逑業(yè)在近十年內(nèi)保持良好的增長(zhǎng)態(tài)勢(shì)，２０１７年相比于２００６年增加了邋１０．９個(gè)百分點(diǎn)，逡逑且２０１７年第三產(chǎn)業(yè)占比即將與第二產(chǎn)業(yè)持平，揚(yáng)州市由“二、三、一”的產(chǎn)業(yè)逡逑

業(yè)產(chǎn)值的增長(zhǎng)對(duì)促進(jìn)揚(yáng)州市經(jīng)濟(jì)發(fā)展至關(guān)重要。逡逑工業(yè)生產(chǎn)總值作為國(guó)民經(jīng)濟(jì)核算中的一項(xiàng)基礎(chǔ)性指標(biāo)，代表工業(yè)企業(yè)在一定逡逑時(shí)期內(nèi)以貨幣形式表現(xiàn)出來(lái)的工業(yè)生產(chǎn)活動(dòng)的最終成果。具體來(lái)看，圖４．２中，逡逑在１９８５－２０１５年間揚(yáng)州地區(qū)生產(chǎn)總值與其工業(yè)總產(chǎn)值均表現(xiàn)為高速增長(zhǎng)形態(tài)。逡逑２０１５年揚(yáng)州市地區(qū)生產(chǎn)總值為４０７５．９２億元，較２０１０年增長(zhǎng)了邋８０．６％；工業(yè)生逡逑產(chǎn)總值為２０６６．６９億元，較２０１０年增長(zhǎng)了邋６４．７％。從２０００年起，揚(yáng)州市工業(yè)生逡逑產(chǎn)總值增長(zhǎng)率逐漸低于地區(qū)生產(chǎn)總值增長(zhǎng)率，也就是說(shuō)，傳統(tǒng)的工業(yè)結(jié)構(gòu)限制了逡逑揚(yáng)州市工業(yè)的發(fā)展。逡逑４５００逡逑４０００邐／逡逑３５００邐／逡逑３０００邐／逡逑２５００邐／逡逑２３９０邐ｊＴ逡逑１５００邐＾逡逑１ＣＯＯ逡逑Ｋ0逡逑１ＳＳ５邋１５９０邐１Ｓ＇９Ｓ邐２（ＸＸ５邐２００５邐２０１０邐２０１５逡逑地區(qū)生戶總值工業(yè)生產(chǎn)總值逡逑注：數(shù)據(jù)來(lái)源于《揚(yáng)州市統(tǒng)計(jì)年鑒》逡逑圖４．２邋揚(yáng)州市地區(qū)生產(chǎn)總值及工業(yè)生產(chǎn)總值折線圖逡逑總體來(lái)看，雖然第三產(chǎn)業(yè)不斷所占比例不斷趕超，工業(yè)生產(chǎn)總值所占ＧＤＰ逡逑比例下降，但是工業(yè)仍是揚(yáng)州市經(jīng)濟(jì)發(fā)展的主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)，粗放式的工業(yè)結(jié)構(gòu)己不適逡逑應(yīng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展潮流，揚(yáng)州市工業(yè)結(jié)構(gòu)的轉(zhuǎn)型迫在眉睫。逡逑劉向陽(yáng)（２００８）等人運(yùn)用三次產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的產(chǎn)值結(jié)構(gòu)和就業(yè)結(jié)構(gòu)指標(biāo)構(gòu)建了產(chǎn)逡逑業(yè)結(jié)構(gòu)的綜合指標(biāo)體系。根據(jù)國(guó)民經(jīng)濟(jì)行業(yè)分類(lèi)，從門(mén)類(lèi)上可以將工業(yè)分為采礦逡逑業(yè)
【學(xué)位授予單位】：揚(yáng)州大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2019
【分類(lèi)號(hào)】：F427

【相似文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 黃松青;;臨沂市培植現(xiàn)代工業(yè)主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)調(diào)查[J];山東經(jīng)濟(jì)戰(zhàn)略研究;2018年10期

2 楊亞冰;;新疆工業(yè)主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力分析[J];沿海企業(yè)與科技;2013年01期

3 孫矯;;加快縣域經(jīng)濟(jì)工業(yè)主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)形成和發(fā)展研究[J];北方經(jīng)貿(mào);2011年10期

4 陳躍華;;培育工業(yè)主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)是欠發(fā)達(dá)地區(qū)發(fā)展的著力點(diǎn)[J];廣東技術(shù)師范學(xué)院學(xué)報(bào);2008年08期

5 孫煒熔;;南平市工業(yè)主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)的選擇研究[J];現(xiàn)代商貿(mào)工業(yè);2008年11期

6 陳啟石;關(guān)于深圳市工業(yè)主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)發(fā)展情況的調(diào)研報(bào)告[J];特區(qū)經(jīng)濟(jì);1999年02期

7 張鴻儒;再造工業(yè)主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)優(yōu)勢(shì)──鄭州經(jīng)濟(jì)發(fā)展的一個(gè)基本途徑[J];企業(yè)活力;1994年06期

8 周原;;廣東省工業(yè)主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)現(xiàn)狀研究[J];產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新研究;2019年03期

9 拉毛才讓;;青海省工業(yè)主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)的選擇及綠色經(jīng)濟(jì)發(fā)展研究[J];中小企業(yè)管理與科技(中旬刊);2017年03期

10 王樹(shù)華;;論江蘇工業(yè)主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)的選擇[J];江蘇商論;2009年09期

相關(guān)會(huì)議論文 前1條

1 王垎婷;曹康;;陜西省工業(yè)主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)的定量選擇研究[A];中國(guó)地理學(xué)會(huì)2007年學(xué)術(shù)年會(huì)論文摘要集[C];2007年

相關(guān)重要報(bào)紙文章 前10條

1 記者 蔡紫e

本文編號(hào)：2611265