約翰·比蒂提出的"進化偶然性論題"指出,依賴偶然的初始條件而為真的生物學概括都是偶然為真的偶適概括,而定律是不能偶然為真的,因此生物學概括都不可能成為定律。針對該論題,一種由索伯提出并為埃爾金所發(fā)展的觀點認為,偶然的初始條件加偶適概括所組成的復合概括可能是定律而非偶適概括。他們的觀點被批評者認為會面臨兩個難題:它會使所有的生物學概括都可能被視為定律;它取消了定律與偶適概括間的區(qū)分。不過,只要把他們的觀點發(fā)展為"能夠發(fā)揮定律功能的復合概括才可能是定律",這兩個難題就可以被有效地解決。 

【文章來源】：自然辯證法通訊. 2020,42(11)北大核心CSSCI

【文章頁數】：6 頁

【文章目錄】：
引 言
一、ECT及索伯和埃爾金對它的改造
二、對ECT的改造面臨的兩個難題
三、定律的功能與兩個難題的解決
結 語



本文編號：3332077