隨著對(duì)睡眠剝奪的深入研究,睡眠剝奪對(duì)大腦認(rèn)知能力的影響已經(jīng)不再被認(rèn)為,或者不僅僅限于“損失了睡眠帶來(lái)的益處”。事實(shí)上,睡眠剝奪對(duì)人類(lèi)大腦的影響非常廣泛。從警覺(jué)、注意、感知覺(jué),到高級(jí)認(rèn)知功能,都會(huì)受到睡眠剝奪的損害。睡眠剝奪已經(jīng)成為當(dāng)前社會(huì)普遍存在的一個(gè)現(xiàn)象。盡管很多人會(huì)嘗試進(jìn)行恢復(fù)性睡眠或補(bǔ)償性睡眠,試圖消除睡眠不足或剝奪所帶來(lái)的不利影響,但睡眠剝奪依然對(duì)大腦存在長(zhǎng)期不可逆轉(zhuǎn)的影響。睡眠不足的問(wèn)題對(duì)經(jīng)濟(jì),健康,教育等多個(gè)領(lǐng)域產(chǎn)生巨大的影響和損失,對(duì)該領(lǐng)域進(jìn)行深入的研究具有深遠(yuǎn)的現(xiàn)實(shí)意義。睡眠剝奪易損性是指?jìng)�(gè)體的心理行為特征對(duì)睡眠剝奪易感的程度。睡眠剝奪易損性是一個(gè)被試間差異大,被試內(nèi)穩(wěn)定的特質(zhì)性的屬性。但同一個(gè)個(gè)體在某一個(gè)行為特征上睡眠剝奪易損性高,并不代表其在另一個(gè)行為特征上的易損性必然會(huì)高,即存在“任務(wù)依賴(lài)”。不僅如此,跨任務(wù)易損性差異還存在著遺傳性的因素。先前研究已經(jīng)發(fā)現(xiàn),與人們的主觀經(jīng)驗(yàn)不同,個(gè)體客觀測(cè)量得到的警覺(jué)表現(xiàn)的睡眠剝奪易損性的高低,與主觀報(bào)告的警覺(jué)表現(xiàn)的睡眠剝奪易損性的高低并不存在必然的聯(lián)系。目前認(rèn)為在易損性的背后存在著3種獨(dú)立的因素,一是警覺(jué)的主觀評(píng)估;二是認(rèn)知加工... 

【文章來(lái)源】：西南大學(xué)重慶市 211工程院校 教育部直屬院校

【文章頁(yè)數(shù)】：57 頁(yè)

【學(xué)位級(jí)別】：碩士

【部分圖文】：

睡眠剝奪實(shí)驗(yàn)流程

西南大學(xué)碩士學(xué)位論文20小時(shí)剝奪后的睡意，并且顯著低于36小時(shí)剝奪后的睡意。但24小時(shí)剝奪后的意睡，以及36小時(shí)剝奪后的睡意之間沒(méi)有發(fā)現(xiàn)顯著差異（圖2&表4）。舒適維度的得分顯著改變(F=14.91,p<0.0001,df=2)。正常休息后的舒適得分顯著高于24小時(shí)以及36小時(shí)睡眠剝奪后，但24小時(shí)與36小時(shí)睡眠剝奪后的舒適得分沒(méi)有顯著差異（圖2&表4）。其他四個(gè)維度（包括意識(shí)中斷，心理理論，軀體意識(shí)，自我），未發(fā)現(xiàn)顯著的F效應(yīng)。以上多重比較校正均采用Bonferroni校正方法。方差分析結(jié)果請(qǐng)看表1。表4ARSQ量表事后多重比較維度測(cè)量時(shí)間點(diǎn)VS測(cè)量時(shí)間點(diǎn)tp計(jì)劃Well-rested24hSD3.70180.003336hSD2.27620.096124hSD36hSD-1.17850.7504睡意Well-rested24hSD-6.5441<0.000136hSD-9.2381<0.000124hSD36hSD-0.68981舒適Well-rested24hSD3.82930.002436hSD4.38630.000624hSD36hSD1.32620.5917注：僅包含F(xiàn)檢驗(yàn)得到顯著結(jié)果的維度。表中所有統(tǒng)計(jì)值均經(jīng)過(guò)Bonferroni校正;自由度為24。Well-rested，24hSD以及36hSD分別對(duì)應(yīng)TP1，TP7與TP9三個(gè)采樣時(shí)間點(diǎn)。圖2行為量表數(shù)據(jù)概況注：為了便于可視化，僅標(biāo)注與第一個(gè)時(shí)間點(diǎn)比較存在顯著差異的時(shí)間點(diǎn)。圖中誤差線表示數(shù)據(jù)標(biāo)準(zhǔn)誤。*:p<0.05;**:p<0.01;***:p<0.001;所有p值均為Bonferroni校正后的結(jié)果。RT:Responsetime.

3研究一36小時(shí)睡眠剝奪對(duì)主觀嗜睡和客觀警覺(jué)度的影響213.3.4相關(guān)分析相關(guān)分析發(fā)現(xiàn)，兩個(gè)時(shí)間段（Well-rested到24hSD，以及24hSD到36hSD）下的主觀嗜睡和客觀警覺(jué)度的改變都沒(méi)有顯著的相關(guān)關(guān)系（圖3）。正常休息到24小時(shí)睡眠剝奪時(shí)間段，pvt中值與ARSQ睡意得分的改變值未發(fā)現(xiàn)顯著的相關(guān)關(guān)系(r=0.1744,p=0.4044,df=24);24小時(shí)到36小時(shí)時(shí)間段，未發(fā)現(xiàn)顯著的相關(guān)關(guān)系(r=0.0414,p=0.8441,df=24)。圖3睡眠剝奪對(duì)主觀嗜睡與客觀警覺(jué)度損害的相關(guān)注：統(tǒng)計(jì)值均未經(jīng)過(guò)多重比較校正。正常休息到24小時(shí)睡眠剝奪時(shí)間段，pvt均值與ARSQ睡意得分的改變值之間未發(fā)現(xiàn)顯著的相關(guān)關(guān)系(r=0.2999,p=0.1452,df=24);24小時(shí)到36小時(shí)時(shí)間段，未發(fā)現(xiàn)顯著的相關(guān)關(guān)系(r=-0.0222，p=0.9162,df=24)。正常休息到24小時(shí)睡眠剝奪時(shí)間段，pvtlapses與ARSQ睡意得分的改變值之間未發(fā)現(xiàn)顯著的相關(guān)關(guān)系(r=0.1447,p=0.4901,df=24);24小時(shí)到36小時(shí)時(shí)間段，未發(fā)現(xiàn)顯著的相關(guān)關(guān)系(r=-0.0296,p=0.8883,df=24)。以上所有統(tǒng)計(jì)值為未進(jìn)行多重比較校正后的結(jié)果。相關(guān)分析的結(jié)果未支持睡眠剝奪對(duì)客觀警覺(jué)度和主觀嗜睡的損害之間存在任何顯著的相關(guān)關(guān)系。

【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]皮層運(yùn)動(dòng)區(qū)和皮層下運(yùn)動(dòng)區(qū)在運(yùn)動(dòng)的認(rèn)知控制中的作用[J]. 盧欽欽,代淑芬,顧凱,左洋凡,于萍.  心理科學(xué)進(jìn)展. 2012(11)

博士論文
[1]部分睡眠剝奪影響執(zhí)行功能的ERP研究[D]. 李丹.安徽醫(yī)科大學(xué) 2017



本文編號(hào)：3092782