【摘要】：干旱是影響社會經濟系統(tǒng)和自然生態(tài)系統(tǒng)的重要氣象災害,了解干旱變化特征對于指導農業(yè)生產和植被建設具有重要意義。黃土高原是典型的生態(tài)脆弱區(qū)域,植被建設是區(qū)域生態(tài)恢復的重要舉措,而植被生長與干旱變化之間存在著復雜的響應機制,不同環(huán)境中干旱對植被生長的影響不同,同時植被變化也會影響區(qū)域氣候,進而對干旱變化產生反饋作用。本研究基于黃土高原83個地面氣象站的降水、氣溫、日照、風速等數(shù)據(jù),計算了黃土高原2000—2016年的標準化降水蒸散發(fā)指數(shù)(Standardized Precipitation Evapotranspiration Index,SPEI)分析干旱的時空變化特征;并使用(Rotational empirical orthogonalmatrix,REOF)分析黃土高原的干旱特征分區(qū);使用SPEI結合對應時段的歸一化植被指數(shù)(Normal Difference Vegetation Index,NDVI),分析不同情況下植被生長對干旱變化的響應規(guī)律;同時評估了黃土高原植被的干旱脆弱性。主要研究結果有:1.研究時段內黃土高原整體呈濕潤化趨勢,SPEI呈增加趨勢的面積達76.79%,其中顯著增加的面積約為10.53%,集中分布在六盤山和白于山區(qū)。秋季和冬季SPEI變化趨勢的空間分布與年變化趨勢空間分布一致性好。年均SPEI和各季節(jié)SPEI均為增加趨勢,其中年均SPEI的趨勢率為0.18/10a,各個季節(jié)中,夏季SPEI趨勢率高達0.27/10a,表明黃土高原夏季濕潤化趨勢最為明顯。黃土高原的干旱事件主要為輕度干旱和中度干旱,且兩者的年發(fā)生頻次均呈降低趨勢,趨勢率分別為-0.35次/10a和-0.18/10a。2.使用旋轉經驗可將黃土高原分為東南區(qū)、東北區(qū)、西北區(qū)和西南區(qū)。東南區(qū)春夏兩季為濕潤化趨勢,秋冬兩季為干旱化趨勢,其余分區(qū)四季均為濕潤化。各分區(qū)SPEI變化具有較好的一致性,東南區(qū)和東北區(qū)、西南區(qū),以及東北區(qū)和西北區(qū)不同季節(jié)的SPEI變化均為顯著正相關。各分區(qū)間氣象要素和下墊面差異顯著,其中降水量差異最大,高程次之,土地利用差異最小。3.生長季內,NDVI與SPEI均為正相關,相關性的年內變化為先增加后減小,4月份相關性最差,7月份最好,6—9月份的相關性均通過顯著性檢驗。不同土地利用類型下的NDVI與SPEI呈顯著正相關的面積比例在草灌類型下最大(62.54%),耕地次之(52.97%),而在森林類型下呈顯著正相關的面積比例最小(25.62%)。不同地貌下,NDVI與SPEI在丘陵和低山地區(qū)的相關性最好,而在低位平原和高山的相關性較差。NDVI與SPEI的相關性與高程、濕潤度以及溫度的變化存在非線性響應關系,NDVI與SPEI顯著正相關的區(qū)域面積比例隨海拔的升高先增加后減小,最大值出現(xiàn)在在1500—2000 m范圍內;隨著濕潤度的降低,NDVI與SPEI顯著正相關的面積比例先呈增加趨勢,在濕潤度0.2—0.4范圍達到最大(70.26%),在濕潤度小于0.2的地區(qū)降低到36.13%;NDVI與SPEI顯著正相關的面積在年積溫低于2000 d·℃地區(qū)僅為17.92%,而在2000—3000d·℃地區(qū)達60.50%,年積溫繼續(xù)升高相關性有所下降。4.基于植被生長對干旱的響應規(guī)律,通過地理探測器結合層次分析法,對黃土高原植被干旱脆弱性進行評價發(fā)現(xiàn):各因子對植被的干旱脆弱性影響排序為:濕潤度地貌土地利用類型高程年積溫。在黃土高原,植被干旱脆弱性評價結果主要為中脆弱性(30.13%)和高脆弱性(36.62%),整體空間分布特征為東南低,西北高。植被干旱脆弱性的決定因子主要為濕潤度和地貌,所占的面積比例分別為69.97%和24.02%。2005—2015年間,黃土高原植被干旱脆弱性整體為降低趨勢,發(fā)生變化的面積共計26.67萬km~2,其中脆弱性升高的面積為7.64萬km~2,降低的面積為18.96萬km~2。
【圖文】：

第二章 資料與方法第二章 資料與方法究區(qū)概況黃土高原位于黃河流域中上游，東起太行山，西至賀蘭山與日月山，南起北抵陰山（東經 100°54′—114°33′；北緯 33°43′—41°16′），總面積約 62.5 公里，囊括山西、陜西、甘肅、寧夏的大部分地區(qū)和內蒙古、河南、青海地區(qū)[134]。在研究區(qū)內共有 84 個國家氣象基準站（圖 2-1）。

圖 2-2 2000—2015 年耕地與建設用地空間變化Fig.2-2 Distribution of cropland and built-up land on Loess Plateau during 2000-2015圖 2-2 為 2000—2015 年耕地與建設用地空間變化。研究時段內，黃土高原耕地面積共減少了 0.53 萬 km2，其中耕地轉換為其他類型的面積為 0.80 萬km2，主要為耕地轉換成建設用地和草灌；其他類型轉換為耕地的面積為 0.27萬 km2，主要為草灌和未利用地轉換為耕地。在空間分布上，黃土高原東南部耕地持續(xù)減少，尤其是在關中平原、陜北以及陜西北部，而在黃土高原西北部，，耕地面積呈增加趨勢。建設用地面積共增加了 0.53 萬 km2，其中建設用地轉換為其他類型的面積為 0.01 萬 km2；其他類型轉換為建設用地的面積為 0.54萬 km2，主要為耕地和草灌轉換為建設用地�？臻g分布上，各地的建設用地面積均為增加趨勢，其中關中平原、寧夏平原以及內蒙古的呼和浩特市以及包頭市增加最為明顯。2.2.3 黃土高原高程與地貌數(shù)據(jù)地形資料采用 NASA 發(fā)布的數(shù)字高程數(shù)據(jù)（DigitalElevationModel，DEM）
【學位授予單位】：中國科學院大學(中國科學院教育部水土保持與生態(tài)環(huán)境研究中心)
【學位級別】：碩士
【學位授予年份】：2019
【分類號】：Q948

【相似文獻】

相關期刊論文 前10條

1 ;《氣象干旱年鑒(2014)》[J];氣象;2019年02期

2 李晶;王婉昭;劉東明;黃巖;王瑩;李榮平;;2017年遼寧省春夏季精細化氣象干旱監(jiān)測評估[J];氣象與環(huán)境學報;2019年03期

3 祁倩;;改進的綜合氣象干旱指數(shù)在保山市的適用性分析[J];貴州氣象;2017年06期

4 郭曉梅;袁淑杰;王勁松;張碧;羅雯;;四川春玉米氣象干旱致災因子危險性[J];蘭州大學學報(自然科學版);2017年01期

5 鄭建萌;黃瑋;陳艷;周建琴;;云南極端氣象干旱指標的研究[J];高原氣象;2017年04期

6 蔡新玲;李茜;方建剛;;陜西區(qū)域性氣象干旱事件及變化特征[J];干旱區(qū)地理;2016年02期

7 陳新弟;;多尺度氣象干旱與土壤相對濕度的關系研究[J];好家長;2017年16期

8 周德麗;晏紅明;周建琴;;1970年代以來云南氣象干旱的時空變化分析[J];貴州氣象;2014年02期

9 李韻婕;任福民;李憶平;王朋嶺;晏紅明;;1960—2010年中國西南地區(qū)區(qū)域性氣象干旱事件的特征分析[J];氣象學報;2014年02期

10 張劍明;廖玉芳;彭嘉棟;周建君;譚嘯;;湖南氣象干旱日數(shù)的時空變化特征[J];中國農業(yè)氣象;2013年06期

相關會議論文 前10條

1 蔡新玲;李茜;方建剛;;陜西區(qū)域性氣象干旱事件及變化特征[A];第35屆中國氣象學會年會 S5 氣候變暖背景下干旱災害形成機制變化與監(jiān)測預測及其影響評估[C];2018年

2 李樹巖;劉榮花;師麗魁;馬志紅;;河南省近40a氣象干旱綜合指數(shù)特征分析[A];第26屆中國氣象學會年會農業(yè)氣象防災減災與糧食安全分會場論文集[C];2009年

3 葛彩蓮;蔡煥杰;康艷;;無定河流域氣象干旱計算與分析[A];現(xiàn)代節(jié)水高效農業(yè)與生態(tài)灌區(qū)建設（下）[C];2010年

4 宋曉輝;蔡守新;李敏;王嘎;張艷麗;;邯鄲氣象干旱變化特征及對農業(yè)的影響[A];S5 全球典型干旱半干旱地區(qū)氣候變化及其影響[C];2012年

5 史建國;嚴昌榮;何文清;劉克禮;;氣象干旱指數(shù)計算方法研究概述[A];中國農學會農業(yè)氣象分會2006年學術年會論文集[C];2006年

6 呂星s

本文編號：2709331