【摘要】：利用2013年1月MODlS的大氣廓線產品計算得到大氣相對濕度廓線,并與探空觀測得到的相對濕度資料進行對比,發(fā)現總體上MODlS反演的相對濕度高于探空值,且在相對濕度較低區(qū)域誤差較大；需要剔除有云影響的MODIS數據和相對濕度小于5%的探空數據；用平均值訂正法對MODIS數據進行均一性修正,采用直接訂正法、最大相關系數法開展MODlS和探空相對濕度資料融合試驗,對融合結果進行分析對比和交叉檢驗。結果表明：(1)直接訂正法融合濕度在相對濕度較低區(qū)域高于探空濕度,在相對濕度較高區(qū)域低于探空濕度,最大相關系數法融合濕度在高濕區(qū)和低濕區(qū)均與探空接近；(2)融合結果精度檢驗表明,直接訂正法融合濕度與探空濕度的平均絕對誤差在850hPa不超過10%,在925hPa不超過12%,在1000hPa不超過9%；采用最大相關系數法融合得到的相對濕度值在各層與探空濕度的絕對誤差均不超過4%�？傮w來看最大相關系數法比直接訂正法融合效果更好。進一步檢驗分析2013年1月1000hPa融合濕度數據,利用融合濕度數據和氣溶膠濃度數據計算融合能見度,與CUACE能見度和地面能見度進行對比分析。結果表明：1000hPa融合濕度整體略低于實際地面濕度,站點誤差最大不超過8%；兩種融合能見度相比CUACE能見度均有改善,但相比地面觀測能見度仍有一定的誤差；融合能見度的改進效果與融合濕度的準確性密切相關；最大相關系數法能見度基本高于地面觀測能見度,低于CUACE能見度,直接訂正法能見度波動較大。對比融合濕度對能見度的改進效果,直接訂正法能見度與地面觀測能見度的均方根誤差平均降低40%以上,最大相關系數法能見度與地面觀測能見度的均方根誤差平均降低45%以上。
【學位授予單位】：南京信息工程大學
【學位級別】：碩士
【學位授予年份】：2015
【分類號】：P427.2;P426.1

【參考文獻】

相關期刊論文 前5條

1 卞建春;陳洪濱;Holger V銉MEL;段云俊;宣越健;呂達仁;;Intercomparison of Humidity and Temperature Sensors:GTS1, Vaisala RS80, and CFH[J];Advances in Atmospheric Sciences;2011年01期

2 王軒;陳建華;陳建民;葉興南;劉紅杰;王瑋;鄧建國;;實驗室發(fā)生納米氣溶膠吸濕性表征[J];環(huán)境科學研究;2011年06期

3 李紅莉;張兵;陳波;;局地分析和預報系統(LAPS)及其應用[J];氣象科技;2008年01期

4 唐南軍;劉艷;李剛;李峰;;中低空探空相對濕度觀測數據的新問題——基于中國L波段探空系統濕度觀測異常偏干現象的初步分析[J];熱帶氣象學報;2014年04期

5 龍清怡;劉海文;顧建峰;張亞萍;翟丹華;楊春;;雷達資料與中尺度數值預報的融合方法研究及其在臨近預報中的應用[J];氣象;2014年10期

相關會議論文 前2條

1 龔山陵;張小曳;周春紅;劉宏利;安興琴;牛濤;薛敏;曹國良;程艷麗;;化學天氣預報系統CUACE及在中國區(qū)域灰霾預報中的應用[A];第26屆中國氣象學會年會大氣成分與天氣氣候及環(huán)境變化分會場論文集[C];2009年

2 張蕾;蒲朝霞;;AIRS反演的溫濕廓線資料對熱帶氣旋數值模擬的影響[A];第八屆長三角氣象科技發(fā)展論壇論文集[C];2011年

，

本文編號：2655562