發(fā)布時間：2021-10-20 13:36

　　多年生黑麥草（Lolium perenne L.）是早熟禾科黑麥草屬植物,是溫帶地區(qū)最重要的冷季型草坪草之一,其喜溫暖濕潤氣候,根莖發(fā)達、分蘗多,并且其莖葉繁茂,再生性強,綠度強,是目前我國最主要的一種草坪草。但由于其耐旱能力較差,并且各個品種之間抗性差異較大,在各個地區(qū)的生長形狀表現(xiàn)不一,栽培盲目性高,容易導致建坪失敗。因此,研究干旱脅迫下黑麥草的抗逆生理特性,建立有效的干旱評價模型,對耐旱品種的引種以及選育具有重要意義。為研究不同品種多年生黑麥草的抗旱能力,本實驗選取‘百靈鳥’、‘維達斯’、‘Pr521’和‘Pr525’4個多年生黑麥草品種,采用溫室水培的方法,在溫室利用PEG-6000模擬干旱脅迫,PEG濃度設定為0,10%,15%,20%,測定多年生黑麥草的生長生理指標,主要生長指標包含生長速率、枯葉率、草坪質量、生長高度等方面,而生理指標主要包含葉綠素含量、抗氧化酶活性、活性氧含量、丙二醛含量等方面,并以所測得的指標初步建立干旱評價模型,主要研究結果如下:1).干旱脅迫對多年生黑麥草生長的影響干旱處理下,4種多年生黑麥草的枯葉率不斷提高,草坪均一度、密度、色澤以及質地等迅速降... 

【文章來源】：魯東大學山東省

【文章頁數(shù)】：69 頁

【學位級別】：碩士

【部分圖文】：

技術路線圖

多年生黑麥草干旱脅迫生理應答機制研究12第3章結果3.1PEG-6000模擬脅迫處理10天3.1.1干旱脅迫對4種多年生黑麥草草坪質量與枯葉率的影響使用NTEP9分制打分法對干旱脅迫下多年生黑麥草的草坪質量（TQ）進行打分�？萑~率為出現(xiàn)枯黃的葉片占總葉片的百分比。4個品種多年生黑麥草‘百靈鳥’（1）、‘維達斯’（2）、‘Pr521’（3）、‘Pr525’（4）的草坪質量和枯葉率的變化總體一致，在干旱脅迫下，草坪質量隨著干旱處理程度的提高逐步降低，枯葉率隨著脅迫程度的提高而逐步增高（圖3.1）。當脅迫程度較輕時，草坪質量變化與枯葉率上升較為平緩，隨著脅迫程度提高，逐步顯著，當中度脅迫時，‘Pr521’與‘Pr525’兩種種質材料草坪質量與枯葉率明顯優(yōu)于‘百靈鳥’與‘維達斯’兩種商業(yè)品種。當干旱處理為重度脅迫即PEG濃度為20%時，4個品種多年生黑麥草的草坪質量都處于4分左右，并且枯葉率處于較高的狀態(tài)，品種之間沒有顯著差異，與對照相比4個品種多年生黑麥草的草坪質量與枯葉率均顯著受到干旱脅迫的影響。因此當干旱脅迫水平較低時，‘Pr521’與‘Pr525’的草坪質量比‘百靈鳥’與‘維達斯’更優(yōu)秀，更適宜作為建坪材料。圖3.1干旱脅迫下多年生黑麥草草坪質量與枯葉率Fig3.1Perennialryegrassturfqualityanddeadleafrateunderdroughtstress注：不同大寫字母為相同多年生黑麥草品種在不同PEG濃度處理之間的差異顯著(P<0.05)。不同小寫字母為相同PEG濃度處理不同多年生黑麥草品種之間的差異顯著(P<0.05)。1,2,3,4分別代表不同品種：‘百靈鳥’、‘維達斯’、‘Pr521’、‘Pr525’。

魯東大學碩士學位論文15圖3.2干旱脅迫下多年生黑麥草地上部鮮重干重Fig3.2Perennialryegrassabovegroundfreshweightdryweightunderdroughtstress注：不同大寫字母為相同多年生黑麥草品種在不同PEG濃度處理之間的差異顯著(P<0.05)。不同小寫字母為相同PEG濃度處理不同多年生黑麥草品種之間的差異顯著(P<0.05)。1,2,3,4分別代表不同品種：‘百靈鳥’、‘維達斯’、‘Pr521’、‘Pr525’。ThedifferentcapitallettersarethesameperennialryegrassvarietieswithdifferentPEGconcentrationtreatment(P<0.05).DifferentlowercaselettersaretreatedwiththesamePEGconcentration.Thedifferencebetweendifferentperennialryegrassvarietiesissignificant(P<0.05).1,2,3,4representdifferentvarieties:"Lark","Vidas","Pr521","Pr525".3.1.4干旱脅迫對4種多年生黑麥草地下部干重鮮重增長量影響在使用PEG對4個品種黑麥草進行干在旱處理后，其根系生長狀況受到了極大影響，并且隨著脅迫程度提高，根系生長受影響程度越加明顯。如圖3.3，隨著PEG濃度提高，相比于對照，4個品種黑麥草的根系鮮重干重增量均受到顯著抑制。通過當脅迫程度為中度時，隨著PEG濃度提高，‘Pr521’根系的干重增長量不再降低，其它三個品種沒有出現(xiàn)這種情況。當PEG濃度為20%時，與對照相比4種多年生黑麥草根系鮮重分別減少了42%、33%、31%以及47%，而干重減少了43%、54%、40%以及74%，綜合可見‘Pr521’品種根系生長受干旱脅迫影響較小，其根系耐旱能力較強。

【參考文獻】：
期刊論文
[1]干旱及凍融脅迫對黑麥草抗氧化酶活性和脯氨酸質量比的影響[J]. 常藝馨,包國章,張夢瑜.  吉林大學學報(理學版). 2020(01)
[2]不同黑麥品種(品系)對持續(xù)干旱脅迫的形態(tài)適應性研究[J]. 楊丹,張舒蕓,田新會,杜文華.  草地學報. 2020(01)
[3]洛陽牡丹主要栽培品種耐旱特性研究[J]. 郭亞珍,王占營,王二強,龐靜靜,冀含樂.  現(xiàn)代園藝. 2020(01)
[4]四個無花果品種對干旱脅迫的生理響應及抗旱性評價[J]. 孔維鵬,張小艾.  華北農學報. 2019(S1)
[5]植物應對干旱脅迫的氣孔調節(jié)[J]. 羅丹丹,王傳寬,金鷹.  應用生態(tài)學報. 2019(12)
[6]西藏3種沙棘屬植物干旱脅迫下光合特性研究[J]. 南吉斌,旦增尼瑪,林玲.  高原農業(yè). 2019(06)
[7]低溫脅迫下2種羽衣甘藍葉片中滲透物質含量比較[J]. 付中香,范秀蒙,史冬燕.  現(xiàn)代農業(yè)科技. 2019(24)
[8]干旱脅迫對水稻葉片生理生化特性的影響綜述[J]. 汪本福,王晴芳,李陽,張枝盛,楊曉龍,李漢東,程建平.  湖北農業(yè)科學. 2019(23)
[9]干旱和復水對4種咖啡葉片葉綠素熒光特性和SPAD的影響[J]. 武瑞瑞,黃家雄,楊陽,李亞男,張曉芳,呂玉蘭,沈正松,何紅艷,李貴平.  熱帶農業(yè)科學. 2019(10)
[10]鹽脅迫對蘇丹草幼苗生長和滲透調節(jié)物質含量的影響[J]. 譚皓,雷菲.  南方農業(yè). 2019(28)

博士論文
[1]氣候變暖背景下中國農業(yè)干旱災害致災因子、風險性特征及其影響機制研究[D]. 韓蘭英.蘭州大學 2016

碩士論文
[1]干旱脅迫對蒲公英抗性生理生化指標的影響[D]. 路其祥.河北工程大學 2020
[2]五個油用牡丹品種抗旱性研究及評價體系構建[D]. 馬燕.寧夏大學 2018
[3]外源褪黑素處理對多年生黑麥草生長和抗旱性的影響[D]. 李本峰.上海交通大學 2017
[4]四種景天屬植物的耐旱和耐熱性研究[D]. 張燕利.南京林業(yè)大學 2010
[5]三種冷季型草坪草抗旱性研究[D]. 杜繼瓊.西北農林科技大學 2007
[6]我國北方干旱災害性分析及減災對策研究[D]. 聶俊峰.西北農林科技大學 2005



本文編號：3446997