【目的】本研究通過不同種植年限大棚土壤肥力狀況調(diào)研及主要養(yǎng)分儲存形態(tài)分析,探討不同種植年限大棚土壤的合理施肥管理措施,以期在最大限度地發(fā)揮土壤自身養(yǎng)分供應(yīng)能力的前提下,高效合理施肥,減少不必要的肥料損失、降低環(huán)境風(fēng)險�！痉椒ā垦芯空{(diào)查河南省新鄉(xiāng)市牧野區(qū)朱莊屯村大棚黃瓜產(chǎn)區(qū)的5個典型種植黃瓜大棚,以露地農(nóng)田（0年）為對照,不同種植年限大棚中0～40 cm土層（每20 cm一層）的土壤養(yǎng)分,并對主要的土壤養(yǎng)分指標(biāo),進行相關(guān)分析�！窘Y(jié)果】①0～20 cm土層養(yǎng)分含量和電導(dǎo)率均高于20～40 cm土層。不同種植年限大棚土壤的全鉀、pH顯著低于農(nóng)田土壤,土壤有機質(zhì)含量低于農(nóng)田土壤。②0～20 cm土層中銨態(tài)氮、硝態(tài)氮累積量普遍低于20～40 cm土層,微生物量氮累積量顯著高于20～40 cm土層,大棚中土壤固定態(tài)銨的累積量高于農(nóng)田。③在0～40 cm土層范圍內(nèi),除種植年限為16年的大棚外,其他種植年限大棚中銨態(tài)氮占全氮的比例均高于農(nóng)田;不同種植年限大棚硝態(tài)氮占全氮的比例則均低于農(nóng)田。有機形態(tài)氮占全氮比例最高,大棚土壤均高于農(nóng)田土壤。【結(jié)論】全氮、全磷、全鉀、電導(dǎo)率、速效磷、速效鉀的養(yǎng)分含量整體上... 

【文章來源】：西南農(nóng)業(yè)學(xué)報. 2020,33(04)北大核心CSCD

【文章頁數(shù)】：8 頁

【部分圖文】：

不同種植年限土壤基本理化性狀分析

由圖2-a、2-b可知,各種植年限處理,0～20 cm土層中土壤銨態(tài)氮、硝態(tài)氮累積量普遍低于20～40 cm土層,且就銨態(tài)氮而言,大棚土壤各土層的銨態(tài)氮累積量均顯著高于農(nóng)田。而就硝態(tài)氮而言,種植年限為13、16年的大棚各土層的硝態(tài)氮累積量均顯著高于農(nóng)田,且種植年限為16年時土壤硝態(tài)氮累積量為最大,同等條件下相應(yīng)的淋失風(fēng)險也較高。銨態(tài)氮和硝態(tài)氮累計之和呈現(xiàn)先下降后上升的趨勢,其中,種植年限為16年的大棚土壤累積量達到最大。各個種植年限處理下,0～20 cm土層中土壤微生物量氮累積量顯著高于20～40 cm土層,大棚中各土層的累積量仍顯著高于農(nóng)田(圖2-c),平均是農(nóng)田的1.50倍。各個大棚中土壤固定態(tài)銨的累積量亦高于農(nóng)田(圖2-d),平均是農(nóng)田的1.55倍,當(dāng)種植年限為16年時,0～20 cm土層土壤固定態(tài)銨累積量達最大。由圖3可知,在0～40 cm土層范圍內(nèi),除種植年限為16年的大棚外,其他種植年限大棚中土壤銨態(tài)氮占全氮的比例均高于農(nóng)田;而就硝態(tài)氮而言,不同種植年限大棚土壤的硝態(tài)氮占全氮的比例則均低于農(nóng)田。以有機形態(tài)為主的其它未測組分氮占全氮比例最高,變化在58.32 %～71.22 %范圍之間,其中,以農(nóng)田土壤最低,大棚土壤均高于農(nóng)田土壤。

相關(guān)分析(表3)表明,土壤全氮與微生物量氮、固定態(tài)銨、銨態(tài)氮及硝態(tài)氮都存在顯著或極顯著的正相關(guān)。此外,土壤銨態(tài)氮、微生物量氮和固定態(tài)銨兩兩之間存在極顯著的正相關(guān),土壤全氮、銨態(tài)氮與種植年限呈顯著正相關(guān),在一定條件下,不同養(yǎng)分含量之間,隨種植年限的增加而增加。3 討 論

【參考文獻】：
期刊論文
[1]紅河煙區(qū)不同類型植煙土壤養(yǎng)分分析[J]. 夏體淵,黃坤,陳澤斌,陸慶華,付亞麗,唐佐芯,任禛,陳艷芳,何建忠.  西南農(nóng)業(yè)學(xué)報. 2019(04)
[2]不同施肥處理對農(nóng)田土壤有機氮組分及其礦化的影響[J]. 王樂云,田飛飛,能惠,鄭西來,辛佳.  中國海洋大學(xué)學(xué)報(自然科學(xué)版). 2019(04)
[3]不同施肥管理模式對番茄-黃瓜輪作體系土壤氮素流失及蔬菜產(chǎn)量的影響[J]. 劉曉彤,趙營,羅健航,劉超,吳濤,張學(xué)軍.  中國農(nóng)學(xué)通報. 2019(04)
[4]洞庭湖區(qū)水稻土有機氮礦化的模型模擬[J]. 李文軍,曾細妹,彭保發(fā),楊基峰,趙迪.  生態(tài)學(xué)雜志. 2019(05)
[5]水鉀耦合對褐土養(yǎng)分及花生養(yǎng)分累積的影響[J]. 張鵬,包雪蓮,張玉龍,高娜,鄒洪濤,張玉玲,虞娜.  水土保持學(xué)報. 2017(02)
[6]種植年限對西安菜田土壤肥力、鹽漬化及酸堿度的影響[J]. 馮武煥,呂爽,王虎,朱永利,關(guān)旭,于世鋒,張國龍,王濤.  農(nóng)學(xué)學(xué)報. 2017(03)
[7]我國設(shè)施蔬菜產(chǎn)業(yè)發(fā)展現(xiàn)狀[J]. 董靜,趙志偉,梁斌,李俊良.  中國園藝文摘. 2017(01)
[8]不同施肥量對貴州高產(chǎn)玉米養(yǎng)分吸收、生物性狀、產(chǎn)量及品質(zhì)的影響[J]. 安江勇,肖厚軍,秦松,芶久蘭,鄭常祥,祝云芳,李渝,趙歡,張萌.  中國土壤與肥料. 2016(03)
[9]不同施肥制度對土壤固定態(tài)銨含量的影響[J]. 范紹博,馬強,姜春明,潘飛飛,周樺,徐永剛,宇萬太.  生態(tài)學(xué)雜志. 2016(05)
[10]陜西云陽蔬菜大棚土壤養(yǎng)分及微生物群落功能多樣性研究[J]. 李玉娣,谷潔,付青霞,錢勛,楊玖,高華,王小娟,朱創(chuàng)江.  農(nóng)業(yè)環(huán)境科學(xué)學(xué)報. 2014(04)

博士論文
[1]施用糞肥對設(shè)施菜田土壤磷素形態(tài)與移動性的影響[D]. 嚴(yán)正娟.中國農(nóng)業(yè)大學(xué) 2015



本文編號：3394513