植物生長(zhǎng)發(fā)育程中遭受低溫脅迫,會(huì)引發(fā)代謝紊亂,嚴(yán)重時(shí)會(huì)導(dǎo)致植株凋亡,如何篩選、提高耐低溫的品種一直是亟待解決的重要問題。南瓜作為典型的喜溫植物,遭受低溫冷害的后果尤為嚴(yán)重。所以,研究南瓜低溫耐受機(jī)制,對(duì)選育耐低溫南瓜品種意義重大。本研究對(duì)19個(gè)南瓜材料進(jìn)行了發(fā)芽期耐低溫性鑒定,確定了低溫敏感自交系IL1和耐低溫自交系IL7進(jìn)行后續(xù)的實(shí)驗(yàn)。待幼苗長(zhǎng)至三葉一心期時(shí),于5℃低溫脅迫24 h,觀察幼苗期表型進(jìn)行寒害指數(shù)評(píng)價(jià),測(cè)定葉片生理生化指標(biāo),并且結(jié)合轉(zhuǎn)錄組和代謝組的測(cè)序結(jié)果,對(duì)兩個(gè)南瓜自交系耐低溫機(jī)制進(jìn)行研究,研究結(jié)果如下:（1）根據(jù)相對(duì)發(fā)芽率、相對(duì)發(fā)芽勢(shì)和相對(duì)發(fā)芽指數(shù)分析,IL1在發(fā)芽期耐低溫能力較差,IL7發(fā)芽期具有更強(qiáng)的耐低溫能力。（2）IL1與IL7相比,幼葉萎蔫、卷曲程度更嚴(yán)重,葉片表面水漬狀斑點(diǎn)更明顯,低溫傷害更明顯。寒害指數(shù)表明,IL1耐低溫能力弱,IL7耐低溫能力中等,與發(fā)芽期耐低溫鑒定結(jié)果一致。與未處理組相比,IL1和IL7的相對(duì)電導(dǎo)率和可溶性蛋白含量顯著增加;IL1和IL7的葉綠素含量顯著降低;IL7的可溶性糖含量和過氧化氫活性顯著增加,但I(xiàn)L1無顯著變化;IL1的超氧... 

【文章來源】：青島科技大學(xué)山東省

【文章頁數(shù)】：75 頁

【學(xué)位級(jí)別】：碩士

【部分圖文】：

低溫敏感品種IL1和低溫耐受型IL7在未處理和處理?xiàng)l件下生長(zhǎng)情況

青島科技大學(xué)研究生學(xué)位論文273.3.2樣本基因表達(dá)量總體分布圖3-1IL1（A）和IL7（B）基因表達(dá)量分布圖Fig.3-1TheFPKMexpressiondistributionmapofIL1(A)andIL7(B)基于樣本的基因表達(dá)數(shù)量及基因表達(dá)值分布存在著差別，因而可以將樣本表達(dá)值（FPKM）劃分成不同表達(dá)區(qū)間，通過計(jì)算不同區(qū)間樣本表達(dá)的基因數(shù)目來繪制相應(yīng)堆積柱狀圖進(jìn)行展示。圖3-1不同顏色代表不同范圍的FPKM值，橫坐標(biāo)對(duì)應(yīng)著各個(gè)樣本名稱，縱坐標(biāo)對(duì)應(yīng)各樣本的蛋白編碼基因數(shù)量。轉(zhuǎn)錄組數(shù)據(jù)測(cè)定所得到的基因表達(dá)情況通常很準(zhǔn)確。通過比較低溫脅迫下IL1和IL7對(duì)照組和低溫處理組的葉片中的差異基因的表達(dá)情況，我們發(fā)現(xiàn)樣本中大多數(shù)基因的FPKM大于1。目前FPKM是最常用的計(jì)算蛋白編碼基因表達(dá)水平的方法，測(cè)序精確度高測(cè)序水平范圍由10-2至104，不僅消除了測(cè)序深度對(duì)計(jì)數(shù)的影響，而且也消除了基因長(zhǎng)度對(duì)計(jì)數(shù)的影響，能直接比較IL1和IL7不同樣本的基因表達(dá)水平差異。FPKM計(jì)算公式如下：FPKM（A）=比對(duì)到基因A的rgmnts數(shù)比對(duì)到所有基因總rgmnts數(shù)基因A的長(zhǎng)度(3-1)樣本間蛋白編碼基因表達(dá)水平的相關(guān)系數(shù)可以反應(yīng)出對(duì)樣本采集是否恰當(dāng)符合標(biāo)準(zhǔn)，以及數(shù)據(jù)是否可靠性，是具有重要參考價(jià)值的指標(biāo)，相關(guān)系數(shù)r越趨近于1，說明各個(gè)樣本的基因表達(dá)水平就越相似。根據(jù)各樣本的基因表達(dá)情況得到相關(guān)系數(shù)圖，據(jù)圖3-2可知對(duì)照或處理樣本的三個(gè)生物學(xué)重復(fù)，兩者之間的高度相似性表明轉(zhuǎn)錄組測(cè)序結(jié)果是一致的，樣本的相關(guān)性分析也支持一致性（r>0.99）。AB

低溫脅迫下南瓜轉(zhuǎn)錄組和代謝組分析28圖3-2IL1（A）和IL7（B）樣本間的相關(guān)系數(shù)熱圖Fig.3-2CorrelationcoefficientheatmapbetweensamplesofIL1(A)andIL7(B)3.3.3低溫脅迫下差異表達(dá)基因的分析圖3-3樣本間共有表達(dá)基因維恩圖（A），樣本中上調(diào)下調(diào)差異基因數(shù)量柱狀圖（B）Fig.3-3Venndiagramfornumberofco-expressedDEGsbetweensamples(A).HistogramforupregulatedanddownregulatedDEGsinsamples(B)基因的表達(dá)不僅受所處環(huán)境的影響，并伴隨時(shí)間的推移有所變化，差異表達(dá)IL7T-vs-IL7CIL1T-vs-IL1CIL7C-vs-IL1CIL7T-vs-IL1T01000200030004000500052855461479446343107276228712682DifferentlyexpressedgenenumberCombinationUpregulatedDownregulatedABAB

【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]低溫脅迫對(duì)3種綠絨蒿生理生化指標(biāo)的影響[J]. 侯禎丹,屈燕,黃鴻,熊健,冷秋思.  西南農(nóng)業(yè)學(xué)報(bào). 2019(03)
[2]低溫離體保存黃獨(dú)微型塊莖轉(zhuǎn)錄組、蛋白質(zhì)組和代謝組的關(guān)聯(lián)分析[J]. 洪森榮,吳夏俊鵬,徐文慧,占學(xué)林,謝妮妮,蔣妍,汪金華,凌飛,吳麗霞,萬琳.  浙江農(nóng)業(yè)學(xué)報(bào). 2017(11)
[3]不同油棕資源對(duì)低溫脅迫的生理生化響應(yīng)[J]. 曹紅星,張?bào)K昌,雷新濤,劉艷菊,張如蓮.  云南農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)(自然科學(xué)). 2017(02)
[4]六種紫花苜蓿在高寒地區(qū)抗寒生理特性差異比較研究[J]. 申曉慧,姜成,馮鵬,李如來,李建東,王強(qiáng).  草地學(xué)報(bào). 2016(05)
[5]糧食作物對(duì)高溫干旱脅迫的響應(yīng)及其閾值研究進(jìn)展與展望[J]. 趙鴻,王潤元,尚艷,王鶴齡,張凱,趙福年,齊月,陳斐.  干旱氣象. 2016(01)
[6]砂生槐葉片氣孔特性對(duì)干旱和低溫脅迫的響應(yīng)[J]. 姚衛(wèi)杰,張艷福,丹曲,郭其強(qiáng),李慧娥.  貴州農(nóng)業(yè)科學(xué). 2015(09)
[7]4個(gè)釀酒葡萄品種抗寒性的比較[J]. 王依,靳娟,羅強(qiáng)勇,楊怡帆,呂新民,樊新民,魯曉燕.  果樹學(xué)報(bào). 2015(04)
[8]低溫脅迫下植物光合作用的研究進(jìn)展[J]. 姜籽竹,朱恒光,張倩,宋北光,孟麗君,楊德光.  作物雜志. 2015(03)
[9]油菜素內(nèi)酯的生物合成及信號(hào)轉(zhuǎn)導(dǎo)研究進(jìn)展[J]. 熊書.  教育教學(xué)論壇. 2015(19)
[10]不同油橄欖品種對(duì)低溫脅迫的生理響應(yīng)及抗寒性綜合評(píng)價(jià)[J]. 令凡,焦健,李朝周,金慶軒,趙曼利.  西北植物學(xué)報(bào). 2015(03)

博士論文
[1]兩種桉樹對(duì)低溫脅迫的響應(yīng)機(jī)制研究[D]. 劉建.南京林業(yè)大學(xué) 2008

碩士論文
[1]冷馴化對(duì)高山離子芥和擬南芥葉片氮分配的影響及其機(jī)理研究[D]. 張譯丹.蘭州大學(xué) 2018
[2]不同甜瓜品種在低溫脅迫下轉(zhuǎn)錄組分析[D]. 黃超.東北農(nóng)業(yè)大學(xué) 2018



本文編號(hào)：3335405