發(fā)布時間：2020-10-31 16:01

　　 本試驗設(shè)置4個土壤水分處理(分別以田間持水率的60-70%、50-60%和40-50%為輕度脅迫(LS)、中度脅迫(MS)和重度脅迫(SS),以田間持水率的70-80%為正常灌溉(CK))對甜椒品種“凱瑟琳”進行全生育期干旱脅迫,系統(tǒng)研究甜椒頂芽內(nèi)源激素、植株生長動態(tài)、果實的外觀品質(zhì)和營養(yǎng)動態(tài)以及產(chǎn)量狀況。研究結(jié)果如下:(1)干旱脅迫抑制甜椒頂芽IAA和ZT分泌,但能促進ABA積累。隨干旱脅迫程度加重,甜椒頂芽的IAA/ZT、IAA/GA3和(IAA+GA3)/ABA水平越低。LS處理對甜椒頂芽的ABA和GA3影響均不顯著,但提高了干旱脅迫中后期的IAA/GA3水平。(2)干旱脅迫顯著抑制甜椒植株株高、莖粗和葉面積的生長以及莖干重、葉片干重的積累,LS處理能夠促進根干重的后期積累。葉片生長速率和相對擴展速率的峰值隨干旱脅迫程度的加重而減小。隨著脅迫時間的延長,LS和MS處理下葉片生長速率和相對擴展速率在生育進程的后期高于CK處理。干旱脅迫使甜椒植株株高和莖粗生長的始盛點、高峰點和盛末點提前,迅速生長時間縮短。甜椒植株葉面積生長的始盛點、高峰點和盛末點在LS和MS處理下延遲;干旱脅迫使葉面積的迅速生長時間延長。(3)干旱脅迫降低了甜椒果實橫徑、果實縱徑、果實橫徑和縱徑擴展速率的峰值,延長了果實橫徑和縱徑的迅速生長時間。隨著脅迫時間的延長,LS處理下果實橫徑和縱徑的擴展速率在生育進程的中后期高于CK處理。果實橫徑和縱徑擴展速率的高峰點和盛末點在MS和SS處理下提前,在LS處理下則延遲。LS處理不影響果實干重的積累。(4)干旱脅迫使甜椒果實的單果重降低。MS和SS處理降低單株果實數(shù)和單株產(chǎn)量,抑制果實Vc、可溶性蛋白、有機酸和花青素含量的積累,促進果實的可溶性糖和游離氨基酸含量的增加;但LS處理能夠適當增加果實Vc、花青素含量及單株果實數(shù),且不會引起果實可溶性蛋白、游離氨基酸、果皮厚、果形指數(shù)和單株產(chǎn)量的明顯改變。(5)相關(guān)分析表明,干旱脅迫會影響甜椒內(nèi)源激素的分泌,進而影響植株生長、干物質(zhì)積累以及果實營養(yǎng)成分。干旱脅迫對果實營養(yǎng)指標的影響主要在果實生長的中后期體現(xiàn)。綜上,在本研究中,適當?shù)母珊得{迫,尤其LS處理,能改變甜椒生育后期頂芽的IAA/GA3水平,促進根系后期發(fā)育,刺激甜椒葉片和果實在生育后期的生長,增加果實數(shù)量,提高果實Vc和花青素的含量,且不影響產(chǎn)量;而過重的干旱脅迫則不利于甜椒植株生長和干物質(zhì)積累,降低果實品質(zhì)及產(chǎn)量。
【學位單位】：南京信息工程大學
【學位級別】：碩士
【學位年份】：2018
【中圖分類】：S626;S641.3
【部分圖文】：

生長素（Ａｕｘｉｎ，ＩＡＡ）具有調(diào)控植物器官的發(fā)育和組織再生等能力，能夠在植物??的整個發(fā)育進程中起到至關(guān)重要的作用。不同干旱脅迫處理對甜椒頂芽ＩＡＡ含量的影??響見圖３－１�？梢钥闯�，在整個觀測期內(nèi)，ＳＳ和ＭＳ處理甜椒頂芽的ＩＡＡ含量變化與??ＣＫ處理相同，均隨著生育期的進行呈先增加后降低的趨勢；而ＬＳ處理甜椒頂芽的ＩＡＡ??含量呈不斷增加的趨勢。在脅迫后第７?ｄ，不同干旱處理甜椒頂芽的ＩＡＡ含量均顯著低??于ＣＫ處理。在脅迫后第２２ｄ，ＬＳ、ＭＳ和ＳＳ處理甜椒頂芽的ＩＡＡ含量分別較ＣＫ處??理低２６．７５％、３９．４０％和５５．０２％。在脅迫后第５２?ｄ，?ＳＳ處理下甜椒頂芽的ＩＡＡ含量開??始降低，只有２．２１噸／ｇ。在脅迫后第６７?ｄ，各處理甜椒頂芽ＩＡＡ含量由大到小依次為：??ＣＫ＞ＬＳ＞ＭＳ＞ＳＳ。此時，ＬＳ、ＭＳ和ＳＳ處理甜椒頂芽的ＩＡＡ含量分別較ＣＫ處理??低?２３．２１％、４７．３６％和?６２．２０％。??７?〇?０ＣＫ?ＤＬＳ?ＱＭＳ?ｍＳＳ??ａ??５．６?－?＾?ａ??ｔ４．２?－ａ?ａ?ａ?Ｉｔ?Ｉｆ??￥?ｆｃ?ｆｅ?：：ｎｂｃ?■：％??７?２２?３７?５２?６７??脅迫后天數(shù)?Ｄａｙｓ?ａｆｔｅｒ?ｓｔｒｅｓｓ?（ｄ）??圖３－１干旱脅迫對甜椒頂芽ＩＡＡ含量的影響??Ｆｉｇ．?３－１?Ｅｆｆｅｃｔ?ｏｆ?ｄｒｏｕｇｈｔ?ｓｔｒｅｓｓ?ｏｎ?ＩＡＡ?ｃｏｎｔｅｎｔ?ｏｆ?ｔｅｒｍｉｎａｌ?ｂｕｄ?ｉｎ?ｓｗｅｅｔ?ｐｅｐｐｅｒ??３．２干旱脅迫對甜椒頂芽脫落酸（ＡＢＡ）含量的影響??脫落酸（Ａｂｓｃｉｓｉｃ?ａｃｉｄ

３．３干旱脅迫對甜椒頂芽赤霉素（ＧＡ３）含量的影響??赤霉素（Ｇｉｂｂｅｒｅｌｌｉｃ，ＧＡ３）具有促進植物花芽分化、誘導開花、刺激果實生長等??作用。不同干旱脅迫處理對甜椒頂芽ＧＡ３含量的影響見圖３－２�？梢钥闯�，ＬＳ處理下??甜椒頂芽的ＧＡ３含量在整個觀測期內(nèi)變化不大，試驗期間ＬＳ處理的甜椒頂芽ＧＡ３含量??均與ＣＫ處理差異不顯著。在脅迫后第３７?ｄ，ＭＳ和ＳＳ處理的甜椒頂芽ＧＡ３含量顯著??低于ＣＫ處理，此時，ＭＳ處理甜椒頂芽的ＧＡ３含量為１．８３昭／ｇ，較ＣＫ處理降低了??１８．２９％；?ＳＳ處理甜椒頂芽的ＧＡ３含量最低，只有１．７６?ｐｇ／ｇ，較ＣＫ處理降低了?２１．３５％。??１８??

３．５．１干旱脅迫對甜椒頂芽ＩＡＡ／ＺＴ的影響??ＩＡＡ和ＺＴ能夠協(xié)同調(diào)控植物的分蘗或抽薹，較高的ＩＡＡ／ＺＴ水平可促進作物分枝??發(fā)育。不同干旱脅迫處理對甜椒頂芽ＩＡＡ／ＺＴ水平見圖３－４�？梢钥闯�，在整個觀測期??內(nèi)，ＬＳ處理甜椒頂芽的ＩＡＡ／ＺＴ水平與ＣＫ處理相比并沒有顯著差異，但ＭＳ和ＳＳ處??理甜椒頂芽的ＩＡＡ／ＺＴ水平則在脅迫后第７?ｄ、２２?ｄ、５２?ｄ和６７?ｄ時顯著低于ＣＫ處理，??且干旱脅迫程度越重，甜椒頂芽的ＩＡＡ／ＺＴ水平越低。在脅迫后第７?ｄ，ＭＳ和ＳＳ處理??下甜椒頂芽ＩＡＡ／ＺＴ水平分別較ＣＫ低２８．０６％和３８．２７％。隨著生長發(fā)育的不斷進行以??及處理時間的延長，不同處理的甜椒頂芽ＩＡＡ／ＺＴ水平均緩慢降低。在脅迫后５２－６７?ｄ，??ＬＳ處理的甜椒頂芽ＩＡＡ／ＺＴ水平與ＣＫ處理間的差異仍不顯著；而ＭＳ處理的甜椒頂芽??ＩＡＡ／ＺＴ水平較ＣＫ處理降低２１．５６°／。－２５．８２°／。
【參考文獻】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 彭瓊;童建華;柏連陽;蕭浪濤;;干旱脅迫對辣椒果實中辣椒素、二氫辣椒素及VC含量的影響[J];中國蔬菜;2015年12期

2 張芮;成自勇;王旺田;吳玉霞;羅永忠;牛黎莉;張有富;;水分脅迫對延后栽培葡萄果實生長的影響[J];華南農(nóng)業(yè)大學學報;2015年06期

3 蔣衛(wèi)杰;鄧杰;余宏軍;;設(shè)施園藝發(fā)展概況、存在問題與產(chǎn)業(yè)發(fā)展建議[J];中國農(nóng)業(yè)科學;2015年17期

4 吳俊文;何茜;李吉躍;王軍輝;蘇艷;王力朋;董菊蘭;白晶晶;;不同氮素指數(shù)施肥下楸樹無性系葉片發(fā)育動態(tài)變化[J];北京林業(yè)大學學報;2015年07期

5 喬延麗;安進強;張芮;張云亮;陳娜娜;;膜下滴灌水分調(diào)控對甜椒生長和產(chǎn)量的影響[J];水土保持學報;2015年03期

6 黃曉俊;敖芹;古書鴻;韋美靜;;辣椒花果期干旱試驗研究[J];貴州氣象;2015年02期

7 孫克香;楊莎;郭峰;劉翠敏;孟靜靜;胡春梅;李新國;;高溫強光脅迫下外源鈣對甜椒(Capsicum fructescens L.)幼苗光合生理特性的影響[J];植物生理學報;2015年03期

8 鐘飛霞;王瑞輝;廖文婷;李婷;周寅杰;;高溫少雨期環(huán)境因子對油茶果徑生長的影響[J];經(jīng)濟林研究;2015年01期

9 王海燕;趙曉紅;吳玉美;陳澤斌;王靜;王如蘭;;干旱鍛煉對提高辣椒抗旱性的形成研究[J];云南農(nóng)業(yè)大學學報(自然科學);2015年01期

10 王瑞輝;鐘飛霞;廖文婷;李婷;;土壤水分對油茶果實生長的影響[J];林業(yè)科學;2014年12期

本文編號：2864168