發(fā)布時間：2020-08-06 19:26

【摘要】：板栗是我國利用最早、具有較高經(jīng)濟價值的木本糧食樹種之一。施肥是促進板栗生長發(fā)育和提高其產(chǎn)量和品質(zhì)的重要措施。緩釋肥是一種簡便高效的新型肥料,不僅具備較好的緩釋性能,且吸水保水效果較好,能夠提高養(yǎng)分利用率。為探明不同緩釋肥對板栗生長的影響,本文以河北省遷西縣北京林業(yè)大學經(jīng)濟林(板栗)育種與栽培試驗基地2年生板栗苗木和5年生板栗幼樹為研究對象,施用新啟力緩控釋肥、施可豐緩控釋肥、復合緩控釋肥各3個水平,對相關生長指標和養(yǎng)分庫的情況進行測定分析,系統(tǒng)研究了不同緩釋肥對板栗苗木與幼樹生長和養(yǎng)分庫的影響,以期為實現(xiàn)板栗的高產(chǎn)栽培提供科學依據(jù)。主要研究結(jié)果如下:(1)施用新啟力緩控釋肥對于2年生板栗苗木生長影響效果最佳。當施用新啟力緩控釋肥16.6g/株時,苗高地徑增長量都達最大值,平均苗高、地徑增長量分別為51.02mm、4.83mm,較對照增加了 277%、256%。且比葉質(zhì)量最小,平均SPAD值高達38.07,光合效果最佳;當施用新啟力緩控釋肥12.45g/株時,苗木平均總根長、根體積最大,分別為248.85cm、1346.70cm~3。(2)當施用新啟力緩控釋肥16.6g/株時,2年生板栗苗木中根系P、K和總有機碳濃度增長較多,分別為40%、65%和5%;當施用施可豐緩控釋肥10g/株時,苗木根系中N濃度增長較多,為61%。(3)當施用新啟力緩控釋肥187.5g/株時,對5年生板栗幼樹生長影響效果最佳。幼樹葉片SPAD值最大,高達56.00,葉綠素濃度相對多,葉片比葉質(zhì)量最小,為16163.34mm~2/g,光合效果最佳。(4)當施用新啟力緩控釋肥250g/株時,5年生板栗樹葉片中有機碳和K濃度最高,為847.41g/kg和8.61g/kg。當施用施可豐緩控釋肥300g/株時,5年生板栗樹葉片N和P濃度最大,為2.23g/kg和2.67g/kg,果實中蛋白質(zhì)、K濃度最高,分別為8.69%、9.30g/kg。綜合分析,新啟力緩控釋促進板栗生長發(fā)育效果明顯,2年生苗木施肥量16.6g/株,5年生幼樹施肥量250g/株。
【學位授予單位】：北京林業(yè)大學
【學位級別】：碩士
【學位授予年份】：2018
【分類號】：S664.2
【圖文】：

３．１．１板栗苗木生長指標分析逡逑３．１．１．１．苗高和地徑增長量逡逑如圖３－１所示，單因素方差分析結(jié)果表明，施肥對于苗木苗高增長量有顯著影響，逡逑當施用新啟力緩控釋肥１６．６ｇ／株時，２年生板栗苗木苗高增長量最大，為５１．０２ｍｍ。逡逑當施用施可豐緩控釋肥和復合緩釋肥時，隨著施Ｎ量的變化，差異不顯著，當施用逡逑新啟力緩控釋肥時，隨著施Ｎ量的變化，１號處理苗高增長量為３７．２７ｍｍ，７號處理逡逑為５１．０２ｍｍ，兩者之間差異顯著。當在同一施Ｎ量時，并且在施Ｎ量為４ｇ／株時，７逡逑號處理苗高增長量為５１．０２ｍｍ，９號處理苗高增長量為３６．７７ｍｍ，兩者之間差異顯著，逡逑并且９號處理苗高增長量低于７號處理。逡逑如圖３－２所示，單因素方差分析結(jié)果表明，施肥對于苗木地徑增長量有顯著影響，逡逑當施用新啟力緩控釋肥時，２年生板栗苗木地徑增長量最大。施用新啟力緩控釋肥和逡逑施可豐緩控釋肥

Ｆｉｇ．３－２邋ｔｈｅ邋ｇｒｏｗｔｈ邋ｏｆ邋ｔｈｅ邋ｓｅｅｄｌｉｎｇ邋ｇｒｏｕｎｄ邋ｄｉａｍｅｔｅｒ邋ｏｆ邋ｄｉｆｆｅｒｅｎｔ邋ｔｒｅａｔｍｅｎｔｓ逡逑３．１N２．葉片８卩八０值逡逑如圖３－３所示，單因素方差分析表明，當施Ｎ量為２ｇ／株時，對于葉片ＳＰＡＤ值逡逑來說，施用復合緩釋肥與新啟力緩控釋肥和施可豐緩控釋肥差異顯著，對于不同施肥逡逑水平的復合緩釋肥之間，２年生板栗苗木葉片ＳＰＡＤ值差異不顯著。施用新啟力緩控逡逑釋肥（施可豐緩控釋肥），當施Ｎ量超過３ｇ／株時，施肥量對于ＳＰＡＤ值影響顯著，逡逑即當施Ｎ量為３ｇ／株和４ｇ／株時，施用新啟力緩控釋肥和施可豐緩控釋肥，復合緩釋逡逑肥差異不顯著。逡逑４５邋ｒ逡逑ｔ晨逡逑１２３４５６７８９邐１０逡逑處理編號逡逑圖３－３．不同處理的苗木葉片ＳＰＡＤ值逡逑Ｆｉｇ．３－３邋ＳＰＡＤ邋ｖａｌｕｅ邋ｏｆ邋ｓｅｅｄｌｉｎｇ邋ｌｅａｖｅｓ邋ｏｆ邋ｄｉｆｆｅｒｅｎｔ邋ｔｒｅａｔｍｅｎｔｓ逡逑１５逡逑

邐１０逡逑處理編號逡逑圖３－２．不同處理的苗木地徑增長量逡逑Ｆｉｇ．３－２邋ｔｈｅ邋ｇｒｏｗｔｈ邋ｏｆ邋ｔｈｅ邋ｓｅｅｄｌｉｎｇ邋ｇｒｏｕｎｄ邋ｄｉａｍｅｔｅｒ邋ｏｆ邋ｄｉｆｆｅｒｅｎｔ邋ｔｒｅａｔｍｅｎｔｓ逡逑３．１N２．葉片８卩八０值逡逑如圖３－３所示，單因素方差分析表明，當施Ｎ量為２ｇ／株時，對于葉片ＳＰＡＤ值逡逑來說，施用復合緩釋肥與新啟力緩控釋肥和施可豐緩控釋肥差異顯著，對于不同施肥逡逑水平的復合緩釋肥之間，２年生板栗苗木葉片ＳＰＡＤ值差異不顯著。施用新啟力緩控逡逑釋肥（施可豐緩控釋肥），當施Ｎ量超過３ｇ／株時，施肥量對于ＳＰＡＤ值影響顯著，逡逑即當施Ｎ量為３ｇ／株和４ｇ／株時，施用新啟力緩控釋肥和施可豐緩控釋肥，復合緩釋逡逑肥差異不顯著。逡逑４５邋ｒ逡逑ｔ晨逡逑１２３４５６７８９邐１０逡逑處理編號逡逑圖３－３．不同處理的苗木葉片ＳＰＡＤ值逡逑Ｆｉｇ．３－３邋ＳＰＡＤ邋ｖａｌｕｅ邋ｏｆ邋ｓｅｅｄｌｉｎｇ邋ｌｅａｖｅｓ邋ｏｆ邋ｄｉｆｆｅｒｅｎｔ邋ｔｒｅａｔｍｅｎｔｓ逡逑１５逡逑

【參考文獻】

相關期刊論文 前10條

1 朱慶斌;;林業(yè)種苗管理中常見的問題及措施[J];現(xiàn)代園藝;2015年04期

2 劉正民;郭素娟;徐丞;秦天天;孫小兵;;基于飽和D-最優(yōu)設計的‘燕山早豐’施肥研究[J];北京林業(yè)大學學報;2015年01期

3 郭素娟;謝鵬;;花期和幼果期‘燕山早豐’板栗不同組織或器官礦質(zhì)元素含量的變化[J];果樹學報;2014年05期

4 劉宏偉;劉文丹;王微;柴捷;陶建平;;重慶石灰?guī)r地區(qū)主要木本植物葉片性狀及養(yǎng)分再吸收特征[J];生態(tài)學報;2015年12期

5 奚旺;劉勇;馬履一;李國雷;賈忠奎;蔣樂;陳闖;史文輝;;不同氮磷鉀配比緩釋肥對華北落葉松容器苗生長的影響[J];中南林業(yè)科技大學學報;2014年05期

6 曹兵;倪小會;肖強;徐凱;楊俊剛;衣文平;李麗霞;;包膜尿素對溫室番茄產(chǎn)量、品質(zhì)和經(jīng)濟效益的影響[J];植物營養(yǎng)與肥料學報;2014年02期

7 李成亮;黃波;孫強生;竇興霞;楊越超;張民;;控釋肥用量對棉花生長特性和土壤肥力的影響[J];土壤學報;2014年02期

8 王崇力;韓桂琪;徐衛(wèi)紅;楊蕓;熊仕娟;謝文文;張進忠;王正銀;謝德體;;專用緩釋肥的土壤氨揮發(fā)特性及其對辣椒氮磷鉀吸收利用的影響[J];中國生態(tài)農(nóng)業(yè)學報;2014年02期

9 于欽民;徐福利;王渭玲;;氮、磷肥對杉木幼苗生物量及養(yǎng)分分配的影響[J];植物營養(yǎng)與肥料學報;2014年01期

10 王藝;王秀花;吳小林;張麗珍;吳利榮;徐有明;周志春;;緩釋肥加載對浙江楠和閩楠容器苗生長和養(yǎng)分庫構(gòu)建的影響[J];林業(yè)科學;2013年12期

相關博士學位論文 前2條

1 倪博立;環(huán)境友好型多功能緩控釋肥料的制備及性能研究[D];蘭州大學;2012年

2 烏麗雅斯;紅櫨歐美楊溫室苗木生長與抗逆性調(diào)控技術(shù)研究[D];北京林業(yè)大學;2004年

相關碩士學位論文 前4條

1 楊騰;施氮對文冠果幼苗生長特性影響研究[D];北京林業(yè)大學;2014年

2 呂熙偉;日光溫室條件下控釋摻混尿素在番茄上的應用效果研究[D];山東農(nóng)業(yè)大學;2012年

3 吳震;三尖杉苗期施肥效應研究[D];福建農(nóng)林大學;2009年

4 朱雨薇;有機緩釋肥在黃瓜無土栽培上的應用研究[D];南京農(nóng)業(yè)大學;2006年

本文編號：2782859