【摘要】：柑橘生長(zhǎng)最適宜的土壤pH值為5.5-6.5。近年來(lái),受環(huán)境污染產(chǎn)生的酸雨及大量不合理的施肥等因素影響,柑橘果園土壤酸化面積加大,酸化程度加重。砧木對(duì)逆境脅迫的抗性、土壤的適應(yīng)性和柑橘的生長(zhǎng)發(fā)育、果實(shí)產(chǎn)量及品質(zhì)有重要影響。隨著土壤酸化的逐年加重,快速選擇和培育耐酸性強(qiáng)的柑橘砧木已經(jīng)成為產(chǎn)業(yè)發(fā)展的重要需求。本研究在條件可控的溫室內(nèi)利用無(wú)土栽培系統(tǒng)開(kāi)展試驗(yàn)。以生產(chǎn)上常用的砧木類(lèi)型為試驗(yàn)材料,包括KPJ-020(C.Depressa Hayata“Shiikuwasha”)、KPJ-007(C.reticulata Blanco)、KPJ-010(C.daoxinensis Blanco)、卡里佐枳橙(C.sinensis×Poncirus trifoliata)和資陽(yáng)香橙(C.junos Siebold.ex Tanaka)5個(gè)砧木,在pH2.5、3.5和4.5酸性條件處理60天(pH6.0為對(duì)照)以研究不同砧木對(duì)酸性逆境的耐性。通過(guò)觀察不同pH條件下的葉片受害癥狀,測(cè)定處理不同時(shí)間時(shí)的葉片葉綠素含量、相對(duì)電導(dǎo)率、可溶性糖含量、可溶性蛋白含量、脯氨酸含量、丙二醛含量、SOD活性、POD活性和CAT活性等生理生化指標(biāo),利用主成分分析法和隸屬函數(shù)法綜合評(píng)價(jià)各砧木的耐酸性,采用正交試驗(yàn)的極差分析法對(duì)影響砧木耐酸性差異的主次因素進(jìn)行分析。本研究還測(cè)定并比較了不同pH條件下各砧木葉片中的營(yíng)養(yǎng)元素含量差異。主要結(jié)果如下:1.不同pH條件處理60天時(shí)砧木葉片的酸害指數(shù)和最高酸害級(jí)數(shù)結(jié)果表明,資陽(yáng)香橙在3種處理?xiàng)l件下的酸害指數(shù)均較小(20.00),最高酸害級(jí)數(shù)也較低(1級(jí)),推測(cè)其耐酸性較強(qiáng)。在各酸處理?xiàng)l件下,KPJ-007的最高酸害級(jí)數(shù)均較高,在pH2.5條件下的受害情況最為嚴(yán)重;而KPJ-010的酸害指數(shù)和最高酸害級(jí)數(shù)僅次于KPJ-007,推測(cè)兩者的耐酸性均較差。2.以主成分分析法和隸屬函數(shù)法對(duì)不同砧木在不同酸性條件下處理不同時(shí)間的相關(guān)指標(biāo)進(jìn)行綜合分析,結(jié)果表明:處理10天時(shí),pH2.5條件下砧木的耐性強(qiáng)弱為:資陽(yáng)香橙KPJ-020KPJ-010KPJ-007卡里佐枳橙;pH3.5條件下為:KPJ-007資陽(yáng)香橙KPJ-020卡里佐枳橙KPJ-010;而pH4.5條件下為:資陽(yáng)香橙卡里佐枳橙KPJ-020KPJ-007KPJ-010。處理30天時(shí),pH2.5條件下的耐性強(qiáng)弱為:資陽(yáng)香橙KPJ-020卡里佐枳橙KPJ-007KPJ-010;pH3.5條件下為:資陽(yáng)香橙KPJ-007KPJ-020卡里佐枳橙KPJ-010;而pH4.5條件下為:資陽(yáng)香橙KPJ-020KPJ-007KPJ-010卡里佐枳橙。處理60天時(shí),pH2.5條件下的耐性強(qiáng)弱為:資陽(yáng)香橙KPJ-020卡里佐枳橙KPJ-010KPJ-007;pH3.5條件下為:KPJ-020資陽(yáng)香橙KPJ-007卡里佐枳橙KPJ-010;而pH4.5條件下為:KPJ-020資陽(yáng)香橙卡里佐枳橙KPJ-007KPJ-010。3.以處理時(shí)間(A)和不同pH條件(B)為兩個(gè)因素,利用正交試驗(yàn)的極差分析法對(duì)影響砧木耐酸性差異的主次因素進(jìn)行分析,結(jié)果顯示:處理時(shí)間可能是影響KPJ-020耐酸性強(qiáng)弱的主要因素(AB),而不同pH條件即酸性強(qiáng)度可能是影響其他4個(gè)砧木耐酸性強(qiáng)弱差異的主要因素(BA)。4.比較不同pH條件處理60天時(shí)砧木葉片中營(yíng)養(yǎng)元素的差異顯示:與對(duì)照相比,KPJ-020和資陽(yáng)香橙葉片中的營(yíng)養(yǎng)元素在酸脅迫下所受到的影響程度較小,KPJ-007和KPJ-010所受到的影響較大,故認(rèn)為KPJ-020和資陽(yáng)香橙的耐酸性較好,而KPJ-007和KPJ-010的耐酸性較差。結(jié)論:綜合分析不同pH條件處理不同時(shí)間的砧木葉片受害癥狀、相關(guān)生長(zhǎng)指標(biāo)和生理生化指標(biāo)的變化以及營(yíng)養(yǎng)元素的測(cè)定評(píng)價(jià)結(jié)果發(fā)現(xiàn),各分析方法所得的砧木耐酸性強(qiáng)弱基本一致。在條件較為一致的無(wú)土栽培系統(tǒng)中,短時(shí)間的酸脅迫會(huì)使柑橘葉片出現(xiàn)受害癥狀,能直觀反映不同砧木對(duì)逆境的耐性。對(duì)生長(zhǎng)和生理生化指標(biāo)的綜合分析表明:KPJ-020和資陽(yáng)香橙具有較強(qiáng)的耐酸性,是適應(yīng)較強(qiáng)酸性土壤的優(yōu)良砧木;而KPJ-007和KPJ-010的耐酸性較差。正交試驗(yàn)極差分析結(jié)果表明,酸脅迫時(shí)間可能是影響KPJ-020耐酸性強(qiáng)弱的主要因素,而不同pH條件可能是影響其他4個(gè)砧木耐酸性強(qiáng)弱的主要因素。這一結(jié)果表明,KPJ-020和其它幾種砧木的耐酸機(jī)理可能存在差異,即KPJ-020的耐酸性可能是一個(gè)積累效應(yīng),而其它4個(gè)砧木的耐酸性可能是應(yīng)激效應(yīng)。
【學(xué)位授予單位】：西南大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2018
【分類(lèi)號(hào)】：S666
【圖文】：

西南大學(xué)碩士學(xué)位論文2.3.4 酸脅迫對(duì)柑橘砧木生理生化系統(tǒng)的影響2.3.4.1 酸脅迫下砧木葉片可溶性糖含量變化可溶性糖是一種重要的滲透調(diào)節(jié)與信號(hào)傳導(dǎo)物質(zhì)，其可減緩由于脅迫造成的生理不平衡，對(duì)細(xì)胞膜和原生質(zhì)體具有一定的保護(hù)作用(張大鵬, 1992)。不同砧木經(jīng)不同酸性條件處理不同時(shí)間的可溶性糖含量變化如圖 2-1 所示。

pH2.5 和 3.5 處理中的含量高低均為 KPJ-010>KPJ-007>資陽(yáng)香橙>卡里佐枳橙>KPJ-020；pH4.5 條件下為：KPJ-007>KPJ-010>資陽(yáng)香橙>卡里佐枳橙>KPJ-020。處理 30 天時(shí)，pH2.5 條件下各砧木的含量高低為：KPJ-010>KPJ-007>卡里佐枳橙>資陽(yáng)香橙>KPJ-020；pH3.5 條件下為：KPJ-010>資陽(yáng)香橙>KPJ-007>卡里佐枳橙>KPJ-020；pH4.5 條件下為：KPJ-007>資陽(yáng)香橙>卡里佐枳橙>KPJ-010>KPJ-020。處理 60 天時(shí)，pH2.5 條件下各砧木的含量依次為：KPJ-007>KPJ-010>KPJ-020>卡里佐枳橙>資陽(yáng)香橙；pH3.5 條件下為：KPJ-010>KPJ-007>資陽(yáng)香橙>卡里佐枳橙 >KPJ-020 ； pH4.5 條 件 下 的 含 量 依 次 為 ： KPJ-007>KPJ-010> 卡 里 佐 枳橙>KPJ-020>資陽(yáng)香橙。2.3.4.2 酸脅迫下砧木葉片可溶性蛋白含量變化植物體內(nèi)的可溶性蛋白大多是參與各類(lèi)代謝活動(dòng)的酶類(lèi)物質(zhì)，受逆境脅迫時(shí)，其含量將會(huì)發(fā)生相應(yīng)的變化以應(yīng)對(duì)逆境反應(yīng)，因此測(cè)定其含量變化是了解植物抗逆性的重要指標(biāo)之一(史玉煒, 2007)。不同砧木在不同 pH 條件下處理不同時(shí)間的可溶性蛋白含量變化如圖 2-2 所示。

第 2 章 柑橘砧木對(duì)不同酸脅迫的適應(yīng)性評(píng)價(jià)橙>KPJ-010>KPJ-007>資陽(yáng)香橙>KPJ-020。2.3.4.3 酸脅迫下砧木葉片脯氨酸含量變化脯氨酸具有防止水分散失，保持細(xì)胞內(nèi)外環(huán)境滲透平衡的作用，是一種良好的滲透調(diào)節(jié)物質(zhì)(史玉煒, 2007)。不同砧木經(jīng)不同 pH 條件處理不同時(shí)間的脯氨酸含量變化差異如圖 2-3 所示。

【參考文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 趙利;黨占海;�？×x;張建平;王利民;趙瑋;黨照;;水分脅迫下不同抗旱類(lèi)型胡麻苗期生理生化指標(biāo)變化[J];干旱地區(qū)農(nóng)業(yè)研究;2015年04期

2 吳紅敏;楊清培;曾嬌;熊忠華;劉勇;肖金香;;不同生草間作處理對(duì)柑橘園溫度及產(chǎn)量的影響[J];江西農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào);2015年02期

3 付小松;何建文;韓世玉;;水分和氮素脅迫對(duì)辣椒產(chǎn)量形成及抗逆性評(píng)價(jià)[J];長(zhǎng)江蔬菜;2015年04期

4 田蕾;王娜;張雪艷;楊斌林;孫佳瑩;李敏;李培富;;鹽脅迫下不同粳稻品種的形態(tài)和生理特性[J];廣東農(nóng)業(yè)科學(xué);2014年23期

5 朱世平;權(quán)銀;吳厚玖;李中安;姜國(guó)金;李太盛;;第十屆國(guó)際柑桔苗木會(huì)議參會(huì)報(bào)告[J];中國(guó)南方果樹(shù);2014年05期

6 朱世平;陳嬌;劉小豐;曹立;陸智明;趙曉春;;15種柑橘砧木出苗期耐鹽堿性評(píng)價(jià)[J];西南大學(xué)學(xué)報(bào)(自然科學(xué)版);2014年06期

7 張影;胡承孝;譚啟玲;胡世全;鄭蒼松;曾偉男;貴會(huì)平;;施用石灰對(duì)溫州蜜柑樹(shù)體營(yíng)養(yǎng)和果實(shí)品質(zhì)及酸性柑橘園土壤養(yǎng)分有效性的影響[J];華中農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào);2014年04期

8 肖玉明;盧曉鵬;李靜;黃成能;熊江;謝深喜;;水分脅迫對(duì)溫州蜜柑葉片葉綠素、淀粉及果皮糖、酸含量的影響[J];湖南農(nóng)業(yè)科學(xué);2014年07期

9 王紅亮;陳麗麗;;低溫脅迫對(duì)9種綠化樹(shù)木相對(duì)電導(dǎo)率的影響[J];江蘇農(nóng)業(yè)科學(xué);2013年04期

10 姚芳芳;馮麗麗;楊頌宇;王希華;;亞熱帶常見(jiàn)樹(shù)種幼苗對(duì)酸雨的生理響應(yīng)及敏感性綜合評(píng)判[J];長(zhǎng)江流域資源與環(huán)境;2013年02期

相關(guān)博士學(xué)位論文 前2條

1 劉磊;擬南芥SUMO修飾參與抑制RNA聚合酶V(PolV)介導(dǎo)的異�；蜣D(zhuǎn)錄通讀的研究[D];中國(guó)農(nóng)業(yè)大學(xué);2016年

2 魯劍巍;湖北省柑橘園土壤—植物養(yǎng)分狀況與柑橘平衡施肥技術(shù)研究[D];華中農(nóng)業(yè)大學(xué);2003年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前7條

1 荔淑楠;鉀素營(yíng)養(yǎng)影響當(dāng)歸品質(zhì)形成的生理機(jī)制研究[D];甘肅中醫(yī)藥大學(xué);2016年

2 韓松良;吉林省西部花生主產(chǎn)區(qū)鐵營(yíng)養(yǎng)狀況及其與土壤環(huán)境的關(guān)系[D];吉林農(nóng)業(yè)大學(xué);2014年

3 何迎春;多氮有機(jī)化合物的合成研究[D];山西大學(xué);2012年

4 李國(guó)軍;大量營(yíng)養(yǎng)元素對(duì)玉米苗期鉻吸收及生理特性的影響研究[D];山西大學(xué);2010年

5 尹蓉;蘋(píng)果屬植物幼苗對(duì)鹽脅迫的耐性評(píng)價(jià)及生理響應(yīng)[D];西北農(nóng)林科技大學(xué);2010年

6 曾云琦;中國(guó)柑橘歷史與文化價(jià)值研究[D];福建農(nóng)林大學(xué);2008年

7 聶晶;五個(gè)垂直綠化樹(shù)種的耐鹽特性及耐鹽性評(píng)價(jià)[D];山東農(nóng)業(yè)大學(xué);2004年

本文編號(hào)：2763871