【摘要】：本試驗(yàn)分別以兩個(gè)不同品種的蕓豆幼苗(Phaseolus vulgaris L.)‘英國(guó)大紅蕓豆’和‘小紅蕓豆’為試驗(yàn)材料,研究低溫弱光[12℃/8℃,60μmol/(m~2.s)]脅迫對(duì)紅蕓豆幼苗生長(zhǎng)、抗氧化系統(tǒng)、光合參數(shù)、葉綠素?zé)晒鈪?shù)以及葉片顯微結(jié)構(gòu)的影響,比較了兩個(gè)品種的耐性強(qiáng)弱。主要試驗(yàn)結(jié)果如下:1.低溫弱光脅迫下兩個(gè)品種紅蕓豆幼苗的株高、莖粗、葉面積均較對(duì)照顯著受到抑制。在脅迫處理7d小紅蕓豆幼苗株高、莖粗、葉面積較對(duì)照分別降低19%,18%和15%,英國(guó)大紅蕓豆分別較對(duì)照降低13.2%,16%和13%。說明低溫弱光降低了幼苗生物產(chǎn)量,可能主要由于降低了光合作用所導(dǎo)致的結(jié)果。2.低溫弱光導(dǎo)致幼苗葉片中氧自由基(O_2~-)和過氧化氫(H_2O_2)不同程度的積累,膜脂過氧化產(chǎn)物MDA含量也不斷增大�？寡趸窼OD、POD、CAT活性均呈現(xiàn)先升高后降低的趨勢(shì)。在脅迫處理5d時(shí)SOD、POD開始下降,7d達(dá)到最低,表明脅迫對(duì)植物已造成了顯著傷害。在脅迫期間APX活性及GSH含量一直呈下降趨勢(shì),經(jīng)過3d的恢復(fù)均能接近正常水平,表明幼苗通過抗氧化物質(zhì)和抗氧化酶協(xié)同抗氧化。與英國(guó)大紅蕓豆相比,小紅蕓豆O_2~-和H_2O_2積累速率較大,抗氧化酶活性及GSH含量較低,說明小紅蕓豆抗低溫弱光的能力較弱。3.隨低溫弱光脅迫時(shí)間延長(zhǎng),葉綠素a(Chla)、葉綠素b(Chlb)和葉綠素(a+b)的含量降低,凈光合速率(Pn)、氣孔導(dǎo)度(Gs)和蒸騰速率(Tr)降低,而胞間二氧化碳濃度(Ci)不斷升高。最大光化學(xué)效率(Fv/Fm)、天線色素捕光效率(Fv’/Fm’)、PSⅡ反應(yīng)中心開放程度(qp)、光合電子傳遞量子效率(ФPSⅡ)降低,而天線色素?zé)岷纳?NPQ)升高。低溫弱光對(duì)小紅蕓豆PSⅡ反應(yīng)中心造成的傷害較英國(guó)大紅蕓豆更大。4.低溫弱光脅迫下葉片氣孔密度、氣孔開張度、氣孔開張比均降低,可能由于低溫弱光抑制了紅蕓豆碳同化能力,葉片氣孔部分關(guān)閉是一種自我調(diào)節(jié)方式以更好的適應(yīng)壞境的變化。在脅迫下葉片厚度、柵欄組織、海綿組織厚度以及組織比均降低,細(xì)胞間排列疏松,有利于防止細(xì)胞內(nèi)結(jié)冰,并且葉面積有增大趨勢(shì),便于植物更多的捕獲光能,表明植物在低溫弱光脅迫下有向陰生植物形態(tài)轉(zhuǎn)變的趨勢(shì)。相比英國(guó)大紅蕓豆,低溫弱光對(duì)小紅蕓豆的抑制作用更顯著。綜上表明,英國(guó)大紅蕓豆抗低溫弱光脅迫的能力強(qiáng)于小紅蕓豆,在脅迫處理7d時(shí)對(duì)植物造成的傷害更加顯著,所以應(yīng)及時(shí)進(jìn)行補(bǔ)光,可緩解脅迫對(duì)植物造成的傷害。
【學(xué)位授予單位】：甘肅農(nóng)業(yè)大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2018
【分類號(hào)】：S643.1
【圖文】：

38圖 6 低溫弱光處理下紅蕓豆葉片氣孔形態(tài)變化Fig. 6 Changes of stomatal morphology of red kidney bean leaves under low temperature and weaklight treatment從表 2 和圖 6 中可以看出在低溫弱光脅迫處理 7d 后，紅蕓豆氣孔密度顯著降低，并且小紅蕓豆氣孔密度顯著低于大紅蕓豆，大多數(shù)氣孔已經(jīng)關(guān)閉或處于半關(guān)閉狀態(tài)，并且大紅蕓豆氣孔開張比顯著大于小紅蕓豆。

40圖 7 低溫弱光條件下紅蕓豆葉片橫切組織形態(tài)比較Fig. 7 Comparison of cross-cutting morpHology of red kidney bean leaves under low temperatureand low light從表 3 和圖 7 可以看出，在低溫弱光處理 7d 時(shí)，葉片柵欄組織厚度、海綿組織厚

【參考文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 宋金亮;朱磊;王震;王林忠;孫守如;;低溫弱光脅迫對(duì)西葫蘆幼苗生長(zhǎng)指標(biāo)的影響[J];北方園藝;2017年01期

2 張文靜;劉亮;黃正來(lái);周曉楠;米璐;賈遠(yuǎn)遠(yuǎn);;低溫脅迫對(duì)稻茬小麥根系抗氧化酶活性及內(nèi)源激素含量的影響[J];麥類作物學(xué)報(bào);2016年04期

3 侯偉;孫愛花;楊福孫;周兆德;陳匯林;吳翠玲;;低溫弱光對(duì)西瓜幼苗光合作用和抗氧化酶活性的影響[J];熱帶作物學(xué)報(bào);2015年07期

4 暢建武;郝曉鵬;王燕;楊偉;郜欣;;紅蕓豆氮磷鉀肥效試驗(yàn)研究[J];中國(guó)農(nóng)學(xué)通報(bào);2015年15期

5 陳曉萌;王常青;訾艷;李小凡;郝志萍;陳彤;;2種紅蕓豆蛋白的提取及組分分析[J];食品科學(xué);2015年02期

6 孫園園;孫永健;陳林;徐徽;馬均;;不同播期和抽穗期弱光脅迫對(duì)雜交稻生理性狀及產(chǎn)量的影響[J];應(yīng)用生態(tài)學(xué)報(bào);2012年10期

7 陶宏征;趙昶靈;李唯奇;;植物對(duì)低溫的光合響應(yīng)[J];中國(guó)生物化學(xué)與分子生物學(xué)報(bào);2012年06期

8 段曦;魏佑營(yíng);曹克友;邱紅;魏秉培;王軍偉;吳靜;魏星;;低溫弱光脅迫及恢復(fù)過程對(duì)CMS三系辣椒幼苗保護(hù)酶活性與滲透調(diào)節(jié)物質(zhì)的影響[J];天津農(nóng)業(yè)科學(xué);2012年01期

9 安翠香;楊世梅;紀(jì)海波;李玉明;陳年來(lái);;遮蔭對(duì)甜瓜葉片光合特性的影響[J];西北植物學(xué)報(bào);2012年02期

10 田維娜;趙秀文;楊林;曹建康;姜微波;;溫度對(duì)菜豆貨架期水分損失影響的預(yù)測(cè)模型[J];中國(guó)食品學(xué)報(bào);2012年01期

相關(guān)會(huì)議論文 前2條

1 高曉倩;李天來(lái);;鈣對(duì)夜間低溫脅迫下番茄幼苗保護(hù)酶活性及超氧陰離子產(chǎn)生速率的影響[A];中國(guó)園藝學(xué)會(huì)2010年學(xué)術(shù)年會(huì)論文摘要集[C];2010年

2 韓志平;郭世榮;焦彥生;樊懷福;李軍;;鹽脅迫對(duì)西瓜幼苗生長(zhǎng)和光合氣體交換參數(shù)的影響[A];中國(guó)園藝學(xué)會(huì)十屆二次理事會(huì)暨學(xué)術(shù)研討會(huì)論文摘要集[C];2007年

相關(guān)博士學(xué)位論文 前1條

1 頡建明;低溫弱光下辣椒生理生化變化規(guī)律及品種耐性鑒定研究[D];甘肅農(nóng)業(yè)大學(xué);2008年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前4條

1 丁天;外源因子處理減輕青椒冷害機(jī)理的研究[D];福建農(nóng)林大學(xué);2013年

2 解靜;低溫弱光及嫁接對(duì)不同生態(tài)型黃瓜生長(zhǎng)發(fā)育和生理特性的影響[D];安徽農(nóng)業(yè)大學(xué);2007年

3 王霄霄;不同品種楊梅果實(shí)品質(zhì)和抗氧化活性的比較[D];浙江大學(xué);2007年

4 康恩祥;低溫弱光對(duì)西葫蘆幼苗生長(zhǎng)及生理生化特性的影響[D];甘肅農(nóng)業(yè)大學(xué);2006年

本文編號(hào)：2748554