針對黃淮海兩熟區(qū)傳統(tǒng)精耕細(xì)作存在的土壤結(jié)構(gòu)破壞、動力消耗過大和連續(xù)免耕存在耕層土壤緊實(shí)度增加、表層雜草養(yǎng)分富集等問題,該研究設(shè)計(jì)了4 a的"翻耕-免耕-深松-免耕"的組合耕作模式(Combine Tillage,CT),通過4 a的周期定位試驗(yàn),以連續(xù)免耕(Continuous No-tillage,CN)和連續(xù)翻耕(Continuous Plouging,CP)為對照,運(yùn)用綜合評價(jià)法,對組合耕作模式的周期生產(chǎn)力進(jìn)行綜合評價(jià),結(jié)果表明:土壤質(zhì)量方面,CT處理可以提高土壤的結(jié)構(gòu)質(zhì)量,減小土壤容重,有效降低0～30cm土層土壤容重,平均容重比連續(xù)免耕和連續(xù)翻耕分別小0.089和0.125g/cm3;CT處理提高土壤養(yǎng)分質(zhì)量,增加0～30 cm土層全氮、速效磷和速效鉀含量,對堿解氮含量影響不顯著,增加土壤有機(jī)碳含量,平均有機(jī)碳含量比CN處理和CP處理分別高0.36和0.61 g/kg,并且各層之間有機(jī)碳含量分布較均勻;CP處理破壞0～20 cm土壤結(jié)構(gòu),在20～30cm土層形成犁底層,增加土壤容重,并且只增加10～20cm土層有機(jī)碳含量,各層養(yǎng)分不均;CN處理雖未對土壤結(jié)構(gòu)造成破壞,但只增加...

【文章頁數(shù)】：9 頁

【文章目錄】：
0 引言
1 材料與方法
    1.1 試驗(yàn)區(qū)概況
    1.2 試驗(yàn)方案
    1.3 供試品種與種植方式
2 評價(jià)指標(biāo)與評價(jià)方法
    2.1 評價(jià)指標(biāo)選取
    2.2 評價(jià)指標(biāo)值的處理
        2.2.1 標(biāo)準(zhǔn)化處理
        2.2.2 單項(xiàng)指標(biāo)權(quán)重確定
        2.2.3 土壤質(zhì)量綜合評價(jià)指標(biāo)計(jì)算
    2.3 周期生產(chǎn)力評價(jià)方法
3 結(jié)果與分析
    3.1 周期土壤質(zhì)量評價(jià)
        3.1.1 耕作模式對土壤大團(tuán)聚體含量及MWD的影響
        3.1.2 耕作模式對土壤容重的影響
        3.1.3 耕作模式對土壤養(yǎng)分的影響
        3.1.4 土壤綜合質(zhì)量評價(jià)
    3.2 周期產(chǎn)量和產(chǎn)值評價(jià)
        3.2.1 耕作模式對作物產(chǎn)量的影響
        3.2.2 周期總產(chǎn)量與總產(chǎn)值評價(jià)
    3.3 周期經(jīng)濟(jì)效益評價(jià)
    3.4 周期綜合生產(chǎn)力評價(jià)
4 討論
5 結(jié)論



本文編號：3921820