微咸水灌溉對(duì)冬小麥葉片抗干熱風(fēng)能力的影響
發(fā)布時(shí)間:2021-11-05 09:59
干熱風(fēng)是華北地區(qū)冬小麥生產(chǎn)的主要?dú)庀鬄?zāi)害之一,同時(shí)該區(qū)農(nóng)業(yè)用水資源嚴(yán)重短缺,為緩解灌溉水資源不足,華北地區(qū)開(kāi)展了微咸水灌溉應(yīng)用技術(shù),而微咸水灌溉對(duì)冬小麥抗干熱風(fēng)能力的影響尚無(wú)定論。為此,在中國(guó)科學(xué)院禹城綜合試驗(yàn)站設(shè)置1 g·L–1(淡水對(duì)照)、3 g·L–1和5 g·L–1 3個(gè)礦化度微咸水在返青—拔節(jié)期和開(kāi)花—灌漿期分別對(duì)冬小麥進(jìn)行灌溉處理,在灌漿期進(jìn)行干熱風(fēng)模擬試驗(yàn),觀測(cè)冬小麥葉片光合速率、蒸騰速率、氣孔導(dǎo)度等生理參數(shù)。綜合4年(2016—2019年)4次試驗(yàn)結(jié)果,發(fā)現(xiàn):1)與1 g·L–1礦化度微咸水灌溉相比, 3 g·L–1和5 g·L–1礦化度微咸水灌溉可以顯著降低冬小麥葉片光合速率32.2%和59.3%、蒸騰速率29.2%和51.9%、氣孔導(dǎo)度30.7%和54.8%。2)干熱風(fēng)可以顯著降低葉片光合速率35.4%~86.6%、蒸騰速率35.6%~67.5%、氣孔導(dǎo)度36.4%~69.4%。3)在1 g·L–1、3 g·L–1和5 g·L–1礦化度微咸水灌溉下,葉片光合速率干熱風(fēng)脅迫指數(shù)4年均值分別為0.55、0.45和0.74;葉片標(biāo)準(zhǔn)化蒸騰速率(蒸騰速率/水汽壓飽和差)熱風(fēng)...
【文章來(lái)源】:中國(guó)生態(tài)農(nóng)業(yè)學(xué)報(bào)(中英文). 2020,28(10)北大核心CSCD
【文章頁(yè)數(shù)】:9 頁(yè)
【部分圖文】:
冬小麥葉片氣孔導(dǎo)度(Gs)的干熱風(fēng)脅迫指數(shù)(SI)隨灌溉水礦化度升高的變化
雖然存在一定的年際差異,但從4年整體上看,與淡水處理相比,礦化度3 g·L–1和5 g·L–1的微咸水處理下,小麥葉片Pn顯著降低,下降幅度為32.2%~59.3%(圖1)。這表明礦化度3 g·L–1和5 g·L–1微咸水灌溉對(duì)灌漿期葉片光合作用有一定抑制作用。這與吳忠東等[12]及陳素英等[11]的試驗(yàn)結(jié)果一致。干熱風(fēng)對(duì)葉片光合作用的脅迫表現(xiàn)的更加明顯,干熱風(fēng)發(fā)生后Pn全部顯著降低,降低幅度為35.4%~86.6%(圖1)。這與之前報(bào)道[8-9]的研究結(jié)果類(lèi)似。圖2顯示3個(gè)灌溉水礦化梯度處理下冬小麥葉片光合速率(Pn)的干熱風(fēng)脅迫指數(shù)(SI)雖然存在一定年際間差異,但從整體上看,隨著灌溉水礦化度由1g·L–1增加到3 g·L–1再增加到5 g·L–1,SI呈先降低后升高態(tài)勢(shì)。灌溉水礦化度為3 g·L–1的SI最小,4個(gè)生長(zhǎng)季平均為0.45;灌溉水礦化度為5 g·L–1的SI最大,為0.74;在灌溉水礦化度為1 g·L–1時(shí),SI介于兩者之間,為0.55。由此可見(jiàn)在這3個(gè)灌溉水礦化梯度處理中,并不是淡水處理葉片光合作用耐受干熱風(fēng)的能力最強(qiáng),而是礦化度為3 g·L–1的微咸水處理最強(qiáng)。這表明,較低濃度的微咸水灌溉(礦化度為1~3 g·L–1)可以增強(qiáng)冬小麥葉片光合作用對(duì)干熱風(fēng)的耐受能力;而當(dāng)灌溉水的礦化度升高到一定程度后(礦化度>5 g·L–1)這種作用會(huì)消失,直至表現(xiàn)為干熱風(fēng)-鹽分雙重脅迫疊加。
從4年整體來(lái)看,與淡水處理相比,微咸水處理的葉片Tr/VPDL明顯偏低,降低了29.2%~51.9%(圖3)。這表明礦化度3 g·L–1和5 g·L–1灌溉對(duì)灌漿期葉片蒸騰作用有一定抑制作用,與吳忠東等[12]及陳素英等[11]田間試驗(yàn)結(jié)果類(lèi)似。干熱風(fēng)對(duì)葉片蒸騰作用的脅迫作用表現(xiàn)的更加明顯,干熱風(fēng)發(fā)生后Tr/VPDL全部顯著降低,降低幅度在35.6%~67.5%(圖3)。同樣的現(xiàn)象也被其他研究者報(bào)道過(guò)[8-9]。隨著灌溉水礦化度的增加,冬小麥葉片Tr/VPDL的SI呈先降低再略有升高的趨勢(shì)(圖4)。這與Pn的SI變化形式基本相同。當(dāng)灌溉水礦化度為1 g·L–1時(shí),4個(gè)生長(zhǎng)季Tr/VPDL的SI平均值為0.54;在灌溉水礦化度為3 g·L–1時(shí),SI迅速降低為0.26;在灌溉水礦化度為5 g·L–1時(shí),SI又回升為0.41。這表明較低礦化度的微咸水灌溉(礦化度為1~3 g·L–1)能增強(qiáng)葉片蒸騰作用對(duì)干熱風(fēng)的耐受能力。
【參考文獻(xiàn)】:
期刊論文
[1]微咸水灌溉對(duì)冬小麥光合及熒光動(dòng)力學(xué)參數(shù)的影響[J]. 于瀟,侯云寒,徐征和,龐桂斌,王天宇. 節(jié)水灌溉. 2019(02)
[2]微咸水灌溉對(duì)土壤鹽分平衡與作物產(chǎn)量的影響[J]. 陳素英,邵立威,孫宏勇,張喜英,李彥芬. 中國(guó)生態(tài)農(nóng)業(yè)學(xué)報(bào). 2016(08)
[3]干熱風(fēng)天氣對(duì)冬小麥生理的影響[J]. 張志紅,成林,李書(shū)嶺,彭記永,方文松. 生態(tài)學(xué)雜志. 2015(03)
[4]局部根系鹽脅迫對(duì)冬小麥生長(zhǎng)和光合特征的影響[J]. 楊婷,謝志霞,喻瓊,劉小京. 中國(guó)生態(tài)農(nóng)業(yè)學(xué)報(bào). 2014(09)
[5]1990年以來(lái)中國(guó)小麥農(nóng)業(yè)氣象災(zāi)害時(shí)空變化特征[J]. 張朝,王品,陳一,張帥,陶福祿,劉曉菲. 地理學(xué)報(bào). 2013(11)
[6]干熱風(fēng)對(duì)灌漿期冬小麥旗葉光合蒸騰的影響[J]. 趙風(fēng)華,居輝,歐陽(yáng)竹. 華北農(nóng)學(xué)報(bào). 2013(05)
[7]中國(guó)利用微咸水灌溉研究與實(shí)踐進(jìn)展[J]. 劉靜,高占義. 水利水電技術(shù). 2012(01)
[8]限量灌溉對(duì)冬小麥光合與葉綠素?zé)晒獾挠绊慬J]. 燕輝,胡笑濤,姚付啟. 農(nóng)業(yè)機(jī)械學(xué)報(bào). 2011(11)
[9]微咸水非充分灌溉對(duì)冬小麥生長(zhǎng)發(fā)育及夏玉米產(chǎn)量的影響[J]. 陳素英,張喜英,邵立威,孫宏勇,劉秀位. 中國(guó)生態(tài)農(nóng)業(yè)學(xué)報(bào). 2011(03)
[10]黃淮海平原冬小麥對(duì)鹽分脅迫的響應(yīng)研究[J]. 吳忠東,王全九. 農(nóng)業(yè)機(jī)械學(xué)報(bào). 2010(12)
本文編號(hào):3477582
【文章來(lái)源】:中國(guó)生態(tài)農(nóng)業(yè)學(xué)報(bào)(中英文). 2020,28(10)北大核心CSCD
【文章頁(yè)數(shù)】:9 頁(yè)
【部分圖文】:
冬小麥葉片氣孔導(dǎo)度(Gs)的干熱風(fēng)脅迫指數(shù)(SI)隨灌溉水礦化度升高的變化
雖然存在一定的年際差異,但從4年整體上看,與淡水處理相比,礦化度3 g·L–1和5 g·L–1的微咸水處理下,小麥葉片Pn顯著降低,下降幅度為32.2%~59.3%(圖1)。這表明礦化度3 g·L–1和5 g·L–1微咸水灌溉對(duì)灌漿期葉片光合作用有一定抑制作用。這與吳忠東等[12]及陳素英等[11]的試驗(yàn)結(jié)果一致。干熱風(fēng)對(duì)葉片光合作用的脅迫表現(xiàn)的更加明顯,干熱風(fēng)發(fā)生后Pn全部顯著降低,降低幅度為35.4%~86.6%(圖1)。這與之前報(bào)道[8-9]的研究結(jié)果類(lèi)似。圖2顯示3個(gè)灌溉水礦化梯度處理下冬小麥葉片光合速率(Pn)的干熱風(fēng)脅迫指數(shù)(SI)雖然存在一定年際間差異,但從整體上看,隨著灌溉水礦化度由1g·L–1增加到3 g·L–1再增加到5 g·L–1,SI呈先降低后升高態(tài)勢(shì)。灌溉水礦化度為3 g·L–1的SI最小,4個(gè)生長(zhǎng)季平均為0.45;灌溉水礦化度為5 g·L–1的SI最大,為0.74;在灌溉水礦化度為1 g·L–1時(shí),SI介于兩者之間,為0.55。由此可見(jiàn)在這3個(gè)灌溉水礦化梯度處理中,并不是淡水處理葉片光合作用耐受干熱風(fēng)的能力最強(qiáng),而是礦化度為3 g·L–1的微咸水處理最強(qiáng)。這表明,較低濃度的微咸水灌溉(礦化度為1~3 g·L–1)可以增強(qiáng)冬小麥葉片光合作用對(duì)干熱風(fēng)的耐受能力;而當(dāng)灌溉水的礦化度升高到一定程度后(礦化度>5 g·L–1)這種作用會(huì)消失,直至表現(xiàn)為干熱風(fēng)-鹽分雙重脅迫疊加。
從4年整體來(lái)看,與淡水處理相比,微咸水處理的葉片Tr/VPDL明顯偏低,降低了29.2%~51.9%(圖3)。這表明礦化度3 g·L–1和5 g·L–1灌溉對(duì)灌漿期葉片蒸騰作用有一定抑制作用,與吳忠東等[12]及陳素英等[11]田間試驗(yàn)結(jié)果類(lèi)似。干熱風(fēng)對(duì)葉片蒸騰作用的脅迫作用表現(xiàn)的更加明顯,干熱風(fēng)發(fā)生后Tr/VPDL全部顯著降低,降低幅度在35.6%~67.5%(圖3)。同樣的現(xiàn)象也被其他研究者報(bào)道過(guò)[8-9]。隨著灌溉水礦化度的增加,冬小麥葉片Tr/VPDL的SI呈先降低再略有升高的趨勢(shì)(圖4)。這與Pn的SI變化形式基本相同。當(dāng)灌溉水礦化度為1 g·L–1時(shí),4個(gè)生長(zhǎng)季Tr/VPDL的SI平均值為0.54;在灌溉水礦化度為3 g·L–1時(shí),SI迅速降低為0.26;在灌溉水礦化度為5 g·L–1時(shí),SI又回升為0.41。這表明較低礦化度的微咸水灌溉(礦化度為1~3 g·L–1)能增強(qiáng)葉片蒸騰作用對(duì)干熱風(fēng)的耐受能力。
【參考文獻(xiàn)】:
期刊論文
[1]微咸水灌溉對(duì)冬小麥光合及熒光動(dòng)力學(xué)參數(shù)的影響[J]. 于瀟,侯云寒,徐征和,龐桂斌,王天宇. 節(jié)水灌溉. 2019(02)
[2]微咸水灌溉對(duì)土壤鹽分平衡與作物產(chǎn)量的影響[J]. 陳素英,邵立威,孫宏勇,張喜英,李彥芬. 中國(guó)生態(tài)農(nóng)業(yè)學(xué)報(bào). 2016(08)
[3]干熱風(fēng)天氣對(duì)冬小麥生理的影響[J]. 張志紅,成林,李書(shū)嶺,彭記永,方文松. 生態(tài)學(xué)雜志. 2015(03)
[4]局部根系鹽脅迫對(duì)冬小麥生長(zhǎng)和光合特征的影響[J]. 楊婷,謝志霞,喻瓊,劉小京. 中國(guó)生態(tài)農(nóng)業(yè)學(xué)報(bào). 2014(09)
[5]1990年以來(lái)中國(guó)小麥農(nóng)業(yè)氣象災(zāi)害時(shí)空變化特征[J]. 張朝,王品,陳一,張帥,陶福祿,劉曉菲. 地理學(xué)報(bào). 2013(11)
[6]干熱風(fēng)對(duì)灌漿期冬小麥旗葉光合蒸騰的影響[J]. 趙風(fēng)華,居輝,歐陽(yáng)竹. 華北農(nóng)學(xué)報(bào). 2013(05)
[7]中國(guó)利用微咸水灌溉研究與實(shí)踐進(jìn)展[J]. 劉靜,高占義. 水利水電技術(shù). 2012(01)
[8]限量灌溉對(duì)冬小麥光合與葉綠素?zé)晒獾挠绊慬J]. 燕輝,胡笑濤,姚付啟. 農(nóng)業(yè)機(jī)械學(xué)報(bào). 2011(11)
[9]微咸水非充分灌溉對(duì)冬小麥生長(zhǎng)發(fā)育及夏玉米產(chǎn)量的影響[J]. 陳素英,張喜英,邵立威,孫宏勇,劉秀位. 中國(guó)生態(tài)農(nóng)業(yè)學(xué)報(bào). 2011(03)
[10]黃淮海平原冬小麥對(duì)鹽分脅迫的響應(yīng)研究[J]. 吳忠東,王全九. 農(nóng)業(yè)機(jī)械學(xué)報(bào). 2010(12)
本文編號(hào):3477582
本文鏈接:http://www.sikaile.net/nykjlw/nzwlw/3477582.html
最近更新
教材專(zhuān)著