本試驗通過研究甘南地區(qū)甘農2號小黑麥、黑麥品系C39和當?shù)卮竺娣e種植的燕麥品種不同刈割時期的生產性能和青干草的營養(yǎng)品質,以及青貯飼料的營養(yǎng)品質和青貯品質,得到以下結論:（1）3種牧草株高由高到低依次為黑麥品系C39（136.40 cm）>參試燕麥（123.13 cm）>甘農2號小黑麥（102.80 cm）,枝條數(shù)為:甘農2號小黑麥(609.33萬株·hm^-2)>黑麥品系C39(603.40萬株·hm^-2)>參試燕麥(471.67萬株·hm^-2),鮮（干）草產量為甘農2號小黑麥(34.84 t·hm^-2,12.96 t·hm^-2)>黑麥品系C39(30.48 t·hm^-2,11.34 t·hm^-2)≥參試燕麥(29.41 t·hm^-2,10.30 t·hm^-2)。隨著刈割時期的推移,3種牧草的平均干草產量逐漸增加,蠟熟期最高(14.89 t·hm^-2

【文章來源】：甘肅農業(yè)大學甘肅省

【文章頁數(shù)】：70 頁

【學位級別】：碩士

【部分圖文】：

牧草種類x劉割期欠乳酸菌添加劑互作效應間入〔

pH 值以及有機酸含量：從表 3.7 可以看出 A1C1（小黑麥添加 Sila-Max）處理的 pH值最低，A3C2（燕麥添加 Sila-Mix）處理的 pH 值最高；同一添加劑處理中 A1 的 pH值顯著（P<0.05）或不顯著低于 A2 和 A3，A2 和 A3 之間無顯著差異。從乳酸含量來看，A1C1（小黑麥添加 Sila-Max）處理的乳酸含量顯著高于其他處理（P<0.05），A3C0（燕麥無添加劑）處理和 A3C2（燕麥添加 Sila-Mix）處理的乳酸含量顯著低于其他處理（P<0.05），其余處理間的乳酸含量均無顯著差異。從乙酸含量來看，A1C2（小黑麥添加 Sila-Mix）處理的乙酸含量最高，A3C1（燕麥添加 Sila-Max）處理的乙酸含量最低。從丙酸含量來看，A1C2（小黑麥添加 Sila-Mix）處理的丙酸含量最高，除 A2C1（黑麥添加 Sila-Max）和 A3C1（燕麥添加 Sila-Max）處理的青貯料中檢出少量丙酸外，A2C0表 3.7 牧草種類×乳酸菌添加劑交互作用間牧草青貯品質的差異Table 3.7 Differences of the silage quality for the interaction of forage species and lactic acid bacteriaadditive乳酸菌添加劑Lactic acidbacteria additives牧草種類ForagespeciespH 值pH Value乳酸（DM%）AA乙酸（DM%）BA丙酸（DM%）PA氨態(tài)氮/總氮（%）NH3-N/TN

甘肅農業(yè)大學 2018 屆碩士學位論文麥添加 Sila-Max）的氨態(tài)氮/總氮含量顯著低于 A2C1（黑麥添加 Sila-Max）處理（P<0.05），C0 和 C2 處理下 3 種牧草的氨態(tài)氮/總氮均無顯著差異；A1C1（小黑麥添加 Sila-Max）處理的氨態(tài)氮/總氮除與 A3C1（燕麥添加 Sila-Max）處理的氨態(tài)氮/總氮無顯著差異外，顯著低于其他處理（P<0.05）。A3C0（燕麥無添加劑）處理的氨態(tài)氮/總氮含量最高。2.2.2.3 刈割時期×乳酸菌添加劑交互作用間WSC 含量：由圖 3.4 可以看出，牧草在 B4C1（乳熟期添加 Sila-Max）處理的 WSC含量（12.00%）最高，B2C2（開花期添加 Sila-Mix）處理的 WSC 含量最低（1.88%）；同一刈割時期處理下，C1、C2 和 C0 添加劑處理之間青貯飼料 WSC 含量均無顯著差異，但 C1 處理 WSC 含量明顯有高于 C0 和 C2 處理的趨勢。

【參考文獻】：
期刊論文
[1]正交試驗研究不同添加劑對青貯稻草秸稈養(yǎng)分的影響[J]. 陳前嶺,倪俊芬,歐陽佳良,戚如鑫,陳逸飛,王夢芝.  中國飼料. 2018(12)
[2]同/異型乳酸菌對青貯玉米開窖后品質及微生物的影響[J]. 王旭哲,張凡凡,馬春暉,苗芳,唐開婷,李菲菲.  農業(yè)工程學報. 2018(10)
[3]基于隸屬函數(shù)法和GGE雙標圖的飼草型小黑麥種質適應性評價[J]. 劉晶,宋謙,田新會,杜文華,劉漢成.  草業(yè)學報. 2018(05)
[4]不同類型乳酸菌添加劑對燕麥 青貯品質和有氧穩(wěn)定性的影響[J]. 賈婷婷,吳哲,玉柱.  草業(yè)科學. 2018(05)
[5]不同濃度矮壯素對黑麥抗倒伏性和種子產量的影響[J]. 郭建文,田新會,張舒蕓,杜文華.  草業(yè)科學. 2018(05)
[6]6個飼用燕麥品種不同刈割期的產草量比較[J]. 曹麗霞,趙世鋒,石碧紅,張新軍,李云霞,楊志敏.  河北農業(yè)科學. 2017(06)
[7]甘引1號黑麥在天�？h高寒區(qū)的最佳刈割期[J]. 孟祥君,韓天虎,武慧娟,俞慧云.  草業(yè)科學. 2018(04)
[8]甘南州草畜平衡發(fā)展現(xiàn)狀及對策[J]. 格代.  畜牧獸醫(yī)雜志. 2018(01)
[9]6個商品添加劑對兩個刈割茬次紫花苜蓿裹包青貯品質的影響[J]. 蔣利芳,史靜,陳偉,陳本建.  草原與草坪. 2017(06)
[10]川西北高寒牧區(qū)青貯調制技術研究現(xiàn)狀[J]. 李平,李世洪,沈益新,白史且.  草學. 2017(06)

博士論文
[1]典型草原主要植物及群落青貯特性[D]. 薛艷林.中國農業(yè)科學院 2014
[2]青藏高原高寒牧區(qū)紫花苜蓿青貯及青干草調制研究[D]. 徐煒.甘肅農業(yè)大學 2014
[3]西藏乳酸菌的分離篩選及對青貯飼料發(fā)酵品質的影響[D]. 李永凱.南京農業(yè)大學 2012

碩士論文
[1]飼料型小黑麥新品系的抗旱性評價及在干旱半干旱灌區(qū)的生產性能研究[D]. 趙方媛.甘肅農業(yè)大學 2017
[2]吉林省西部地區(qū)21個燕麥品種生產性能和營養(yǎng)價值評價[D]. 王巍.東北師范大學 2016
[3]基于ISSR標記的小黑麥遺傳多樣性分析及在甘肅省臨洮地區(qū)的生產性能研究[D]. 趙雅姣.甘肅農業(yè)大學 2015
[4]農作物秸稈、黑麥草與豆科牧草混合青貯發(fā)酵品質的研究[D]. 楊牧.南京農業(yè)大學 2015
[5]四種添加劑對燕麥青貯效果的影響[D]. 郭婷.西北農林科技大學 2014
[6]單一和復合乳酸菌制劑對水稻秸青貯品質和營養(yǎng)價值的影響[D]. 張寧.東北農業(yè)大學 2013
[7]高寒牧區(qū)燕麥青干草品質的影響因素研究[D]. 侯建杰.甘肅農業(yè)大學 2013
[8]不同刈割期對燕麥產量和品質的影響[D]. 程天亮.西北農林科技大學 2013
[9]基于灰色關聯(lián)分析TOPSIS法的四川農業(yè)產業(yè)化項目優(yōu)選決策研究[D]. 冷慧敏.西南財經大學 2012
[10]沿淮地區(qū)農作物秸稈青貯利用的研究[D]. 秦夢臻.南京農業(yè)大學 2011



本文編號：3460472