土壤中水分和養(yǎng)分不僅是作物生長的基礎條件,還是生育期中最為關鍵的可控指標。河南省作為玉米的主要產(chǎn)地之一,同時也是我國農(nóng)產(chǎn)品和糧食的重要生產(chǎn)地。然而,在夏玉米生育期內(nèi)進行不合理的灌水施肥處理會對其造成高消耗低成效的風險。因此,本研究尋求合理的水肥配施組合,使得作物達到高產(chǎn)高效,為河南省夏玉米水肥管理提供決策參考。為高效利用農(nóng)業(yè)水資源,本文以夏玉米為研究對象,設置了 3個灌溉水平（80%fc、70%fc、60%fc）和 3 個施肥水平（216kg/hm2、180kg/hm2、114kg/hm2）。將灌水量和施肥量作為試驗因子,系統(tǒng)研究非充分灌溉條件下,不同灌溉施肥水平對夏玉米全生育期株高、莖粗、葉面積指數(shù)、產(chǎn)量以及水分利用率的影響。隨后,以夏玉米產(chǎn)量和水分利用率為目標建立優(yōu)化模型,利用快速非支配排序遺傳算法NSGA-Ⅱ得到最佳水肥配施組合以及該組合下的夏玉米產(chǎn)量和水分利用率。最后,建立熵權-TOPSIS模型對夏玉米水肥方案進行優(yōu)劣評價。本研究取得的主要結論如下:（1）灌水量與施肥量對夏玉米形態(tài)指標,即株高、莖粗、葉面積指數(shù)均有極顯著影響（P<0.01）。隨著灌溉水平和施肥水平的增加,... 

【文章來源】：華北水利水電大學河南省

【文章頁數(shù)】：67 頁

【學位級別】：碩士

【部分圖文】：

不同處理對玉米株高影響

3不同水肥處理對夏玉米生長的影響21圖3-2不同處理玉米莖粗變化趨勢Fig.3-2Variationtrendofcornstemdiameterindifferenttreatments由圖3-2知，在不同水肥調(diào)控環(huán)境下，夏玉米莖粗值在2.78cm~3.69cm之間。對夏玉米莖粗指標進行方差分析，見表3-2。灌水、施肥對夏玉米莖粗的影響達到極顯著水平（P＜0.01）。隨著生育期的推進，夏玉米莖粗生長呈現(xiàn)出前期長勢較快，隨后趨于平緩，最后有稍稍下降的趨勢。苗期各處理之間的莖粗差異不顯著，表明在生育初期夏玉米莖的生長發(fā)育對灌水施肥水平響應不敏感。從苗期到拔節(jié)期，夏玉米莖粗增長速率最快，此時水肥對夏玉米莖的生長具有明顯的正效應。在這期間，處理E1（雨養(yǎng)低肥）和處理A1（低水低肥）的莖粗值相對較低，導致這一現(xiàn)象的原因為灌溉施肥水平較低。到了抽穗期，莖粗達到最大值，抽穗期后莖粗變化不再顯著反而有減小的趨勢。這一現(xiàn)象說明，在生育期前期夏玉米的營養(yǎng)器官莖生長旺盛，到了后期則長勢緩慢。造成這一現(xiàn)象的原因可能是由于水分與養(yǎng)分在生育前期供給于玉米營養(yǎng)生長，后期則轉化為供給于玉米生殖生長。在各個處理中，C2處理（中水中肥）莖粗值最大，為3.69cm；E1處理（雨養(yǎng)低肥）莖粗值最小，為2.78cm，兩者相差0.91cm。C2處理比E1處理的莖粗增加了32.73％。以上結果表明，在玉米生長發(fā)育過程中，中水中肥環(huán)境適合玉米莖粗生長發(fā)育，過高或著過低的養(yǎng)分與水分環(huán)境均會抑制玉米營養(yǎng)器官的生長，尤其是在苗期至拔節(jié)期期間。表3-2夏玉米莖粗方差分析Tab.3-2VarianceanalysisofstemdiameterofSummerMaize差異源離均差平方和（SS）自由度(df)均方根（MS）F值P值灌水1.48016440.37004154.329042.57E-13施肥1.63869820.819349120.29594.7E-15交互作用0.01836980.0022960.3371130.944434

3不同水肥處理對夏玉米生長的影響23(e)圖3-3不同水肥組合對玉米葉面積指數(shù)影響圖Fig.3-3EffectofdifferentwaterandfertilizercombinationsonleafareaindexofMaize圖3-3是夏玉米整個生育期在不同水肥組合條件下的葉面積指數(shù)變化情況。對夏玉米葉面積指標進行方差分析，見表3-3。灌水、施肥對夏玉米葉面積指數(shù)的影響達到極顯著水平（P＜0.01）。由圖3-3知，隨著生育期的推進，不同水肥條件下的葉面積指數(shù)變化規(guī)律基本一致，即先增后減的單峰曲線趨勢，經(jīng)歷了增長、穩(wěn)定、下降三個階段性生長。夏玉米播種后26天，其生育期達到苗期玉米葉面積指數(shù)較校播種后26~36天，到了拔節(jié)期植株生長旺盛葉面積指數(shù)快速上升，不同水肥處理之間存在著差異。播種后66天夏玉米葉面積指數(shù)達到最大值，灌漿期后夏玉米下部的葉子變黃萎蔫，葉面積指數(shù)降低至玉米成熟收獲。由圖（a）可知，在低灌溉水條件下，不同施肥處理的葉面積指數(shù)變化差異很校由此可見，灌水量低的情況下，玉米葉面積受土壤養(yǎng)分的影響較校在相同的施肥方案條件下，玉米葉面積指數(shù)隨著灌水量的變化呈現(xiàn)出向下的拋物線趨勢。同樣，在灌水下限相同的情況下，玉米葉面積指數(shù)隨著施肥量的變化也呈現(xiàn)出向下的拋物線趨勢。隨著生育期的推進，在同一個生育期階段各處理之間葉面積指數(shù)差異呈現(xiàn)出逐漸減少的趨勢。圖（b）~（e）葉面積指數(shù)變化趨勢與圖（a）一致。在各方案中，C2處理（中水中肥）的葉面積指數(shù)達到最高，其值為3.75；E1處理（雨養(yǎng)低肥）的葉面積指數(shù)最低，其值為2.04，兩者相差1.71。由此可見，灌水與施肥在一定范圍內(nèi)對葉面積指數(shù)的增長具有一定的正效應，若水肥配施過量則會對夏玉米葉面積的生長起到抑制住用。表3-3夏玉米葉面積方差分析Tab.3-3VarianceanalysisofleafareaofSummerMaize差

【參考文獻】：
期刊論文
[1]虧缺灌溉與有機肥結合對夏玉米水分及產(chǎn)量影響[J]. 宿順順,馮浩,吳淑芳,胡亞瑾,陳光杰,陳霽菲.  水土保持學報. 2020(02)
[2]基于熵權TOPSIS模型的鄂爾多斯市資源環(huán)境承載力評價[J]. 鄭欣,程艷妹,任彩鳳,周立志.  生態(tài)科學. 2020(02)
[3]基于熵權TOPSIS模型的區(qū)域資源環(huán)境承載力評價及障礙因素診斷[J]. 傅聰穎,賴昭豪,郭熙.  生態(tài)經(jīng)濟. 2020(01)
[4]金融發(fā)展、創(chuàng)新活力與產(chǎn)業(yè)結構升級——基于系統(tǒng)GMM及門限效應的分析[J]. 林炳華,趙鴻程.  福建論壇(人文社會科學版). 2019(10)
[5]基于熵權-TOPSIS模型的干旱區(qū)典型作物灌溉制度綜合評價[J]. 蘭玉廷.  地下水. 2019(05)
[6]不同土壤容重條件下水分虧缺對作物生長和水分利用的影響[J]. 劉戰(zhàn)東,張凱,米兆榮,秦安振,黃超,馬巖川,余軒,孫景生,黃世清,李長有,張景忙.  水土保持學報. 2019(02)
[7]債務風險水平的識別及對區(qū)域金融風險的影響——基于熵權TOPSIS法和綜合模糊評價法[J]. 李凱風,李星.  上海金融. 2019(03)
[8]我國農(nóng)業(yè)水資源形勢與高效利用戰(zhàn)略舉措[J]. 王浩,汪林,楊貴羽,賈玲,姚懿真,張瑀桐.  中國工程科學. 2018(05)
[9]河南省農(nóng)田水利建設發(fā)展的對策[J]. 穆兆濤.  河南農(nóng)業(yè). 2018(27)
[10]膜下滴灌水肥調(diào)控對玉米生長和水肥利用的影響[J]. 陳東峰,羅朋,張富倉,鄒海洋,郭金金,鄭靜,聞磊,張嘉敏.  干旱地區(qū)農(nóng)業(yè)研究. 2018(05)

碩士論文
[1]黑龍江西部玉米膜下滴灌水肥耦合模式試驗研究[D]. 聶堂哲.東北農(nóng)業(yè)大學 2016
[2]RFID供應鏈中信息共享與企業(yè)估值研究[D]. 丁嵐.上海交通大學 2012
[3]吉林省西部人工草地動態(tài)水分生產(chǎn)函數(shù)及優(yōu)化灌溉制度研究[D]. 曲武.吉林大學 2011



本文編號：3264990