為了探明河南省夏谷品種適宜的種植密度,以生產(chǎn)上常用的5個(gè)夏谷品種豫谷18、濟(jì)谷20、保谷22、豫谷23、豫谷28為試驗(yàn)材料,設(shè)置30、45、60、75萬(wàn)株/hm² 4個(gè)種植密度,分析不同種植密度對(duì)頂三葉和穗部性狀的影響。結(jié)果表明,頂三葉寬、長(zhǎng)及穗長(zhǎng)、穗粗、單穗質(zhì)量、穗粒質(zhì)量均隨著種植密度增加呈明顯降低的趨勢(shì),株高、千粒質(zhì)量、出谷率總體上變化不顯著,品種間存在輕微差異。在低種植密度（30萬(wàn)～45萬(wàn)株/hm²）或者高種植密度（60萬(wàn)～75萬(wàn)株/hm²）條件下,隨著種植密度增加頂三葉、穗部性狀的差異總體上均不顯著;而種植密度從45萬(wàn)株/hm²增加到60萬(wàn)株/hm²,頂三葉和穗部性狀總體上變化明顯。隨著種植密度的增加,5個(gè)品種的產(chǎn)量均先升高后降低,豫谷18、濟(jì)谷20、保谷22、豫谷23等4個(gè)品種在60萬(wàn)株/hm²種植密度下的產(chǎn)量最高,豫谷28在45萬(wàn)株/hm²種植密度下產(chǎn)量最高。相關(guān)性分析表明:頂三葉性狀（葉寬和葉長(zhǎng)）與穗部性狀（穗長(zhǎng)、穗粗、... 

【文章來(lái)源】：河南農(nóng)業(yè)科學(xué). 2020,49(07)北大核心

【文章頁(yè)數(shù)】：10 頁(yè)

【部分圖文】：

種植密度對(duì)夏谷頂三葉葉寬、葉長(zhǎng)、葉面積的總體影響

谷子頂三葉面積隨種植密度增加的變化趨勢(shì)與頂三葉寬、長(zhǎng)變化趨勢(shì)相似(圖1)。種植密度從30萬(wàn)株/hm2增加到45萬(wàn)株/hm2,除了豫谷23旗葉和倒二葉面積、保谷22倒二葉面積外,其他頂三葉面積變化均不顯著。種植密度從45萬(wàn)株/hm2增加到60萬(wàn)株/hm2,5個(gè)谷子品種旗葉、倒二葉面積均顯著降低,倒三葉面積在保谷22和豫谷23兩個(gè)品種中顯著降低,其他品種降低不顯著。種植密度從60萬(wàn)株/hm2增加到75萬(wàn)株/hm2,除了保谷22旗葉和倒二葉面積外,其他頂三葉面積變化均不顯著。不同密度對(duì)所有谷子頂三葉性狀的總體影響不同(圖2)。種植密度從30萬(wàn)株/hm2增加到45萬(wàn)株/hm2,旗葉寬、長(zhǎng)、面積分別平均降低2.10%、3.16%、5.09%,倒二葉寬、長(zhǎng)、面積分別平均降低3.62%、1.43%、5.20%,倒三葉寬、長(zhǎng)、面積分別平均降低5.17%、0.63%、5.44%,除倒三葉寬、面積降低顯著外,其他頂三葉性狀變化均不顯著。種植密度從45萬(wàn)株/hm2增加到60萬(wàn)株/hm2,旗葉寬、長(zhǎng)、面積分別平均降低6.61%、11.11%、17.04%,倒二葉寬、長(zhǎng)、面積分別平均降低8.19%、6.41%、13.73%,倒三葉寬、長(zhǎng)、面積分別平均降低7.64%、6.04%、13.17%,所有檢測(cè)的頂三葉性狀均顯著降低。種植密度從60萬(wàn)株/hm2增加到75萬(wàn)株/hm2,旗葉寬、長(zhǎng)、面積分別平均降低3.97%、4.04%、7.94%,倒二葉寬、長(zhǎng)、面積分別平均降低5.20%、4.62%、9.83%,倒三葉寬、長(zhǎng)、面積分別平均降低4.72%、4.24%、9.07%,旗葉寬、長(zhǎng)、面積和倒二葉寬降低不顯著,其他性狀降低均達(dá)到顯著水平。綜上可以看出,種植密度從45萬(wàn)株/hm2增加到60萬(wàn)株/hm2,頂三葉性狀變化最明顯。

表3 種植密度對(duì)5個(gè)夏谷品種株高的影響Tab.3 Effect of planting density on plant height of five summer foxtail millet cultivarscm 種植密度/(萬(wàn)株/hm2) Planting density/(×104 plants/ha) 豫谷18Yugu 18 濟(jì)谷20Jigu 20 保谷22Baogu 22 豫谷23Yugu 23 豫谷28Yugu 28 30 147.6a 152.6a 146.6a 152.6a 159.4a 45 151.4a 158.2b 149.7ab 155.1a 161.0a 60 151.1a 162.0bc 154.4b 155.4a 165.4a 75 153.2a 164.2c 152.4ab 158.0a 164.1a 平均 Average 150.8 159.3 150.7 155.3 162.5由圖4可以看出,5個(gè)谷子品種穗長(zhǎng)、穗粗、單穗質(zhì)量、穗粒質(zhì)量均隨著種植密度增加而下降,低種植密度(30萬(wàn)～45萬(wàn)株/hm2)條件下,穗長(zhǎng)、穗粗變化均不顯著,單穗質(zhì)量、穗粒質(zhì)量均變化顯著;高種植密度(60萬(wàn)～75萬(wàn)株/hm2)條件下,4個(gè)穗部性狀變化均不顯著;種植密度從45萬(wàn)株/hm2增加到60萬(wàn)株/hm2,4個(gè)穗部性狀變化均達(dá)顯著水平。種植密度對(duì)千粒質(zhì)量、出谷率影響較小,千粒質(zhì)量隨種植密度增加整體呈下降趨勢(shì),而出谷率呈上升趨勢(shì)。

【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]間作模式對(duì)谷子與綠豆生長(zhǎng)和產(chǎn)量的影響[J]. 薛仁風(fēng),趙陽(yáng),王英杰,陳劍,葛維德.  河南農(nóng)業(yè)科學(xué). 2019(10)
[2]谷子氮高效基因型篩選及相關(guān)特性分析[J]. 秦娜,馬春業(yè),朱燦燦,代書(shū)桃,宋迎輝,王春義,芮戰(zhàn)許,李君霞.  河南農(nóng)業(yè)科學(xué). 2019(05)
[3]密度與行距配置對(duì)春谷子農(nóng)藝性狀及產(chǎn)量的影響[J]. 杜艷偉,趙晉鋒,王高鴻,李顏方,趙根有,閻曉光.  山西農(nóng)業(yè)科學(xué). 2019(01)
[4]承德地區(qū)谷子寬窄行種植適宜模式及密度的研究[J]. 張玲,欒素榮,李成璞,王艷芝,鮑民胡,王占廷.  河北農(nóng)業(yè)科學(xué). 2018(04)
[5]海南短日照條件下谷子穗部性狀的全基因組關(guān)聯(lián)分析[J]. 賈小平,張博,董志平,全建章,王永芳,張小梅,袁璽壘,李劍峰,戴凌峰.  河南農(nóng)業(yè)科學(xué). 2018(09)
[6]種植密度對(duì)夏谷抗倒性及光合特性的影響[J]. 朱燦燦,馬春業(yè),秦娜,王春義,李君霞.  河南農(nóng)業(yè)科學(xué). 2018(09)
[7]谷子雜交種產(chǎn)量及產(chǎn)量性狀雜種優(yōu)勢(shì)的表現(xiàn)型鑒定[J]. 李素英,劉丹,李強(qiáng),代小冬,韓燕麗,陳超,李君霞,劉正理.  河南農(nóng)業(yè)科學(xué). 2018(08)
[8]播種日期和密度對(duì)谷子植株光合特性的影響[J]. 皇甫瑞,王振華,張蕙琪,王宏富.  山西農(nóng)業(yè)科學(xué). 2018(05)
[9]華北夏谷區(qū)2001—2015年谷子育種變化[J]. 張婷,師志剛,王根平,高翔,夏雪巖,楊偉紅,張喜瑞,田曉建,程汝宏,刁現(xiàn)民.  中國(guó)農(nóng)業(yè)科學(xué). 2017(23)
[10]種植密度對(duì)夏谷農(nóng)藝性狀及產(chǎn)量的影響[J]. 顏麗美,李國(guó)瑜,鄒仁峰,李妮,叢新軍.  安徽農(nóng)業(yè)科學(xué). 2017(12)

博士論文
[1]集雨種植模式下施肥和種植密度對(duì)谷子生長(zhǎng)及水肥利用效率的影響[D]. 連延浩.西北農(nóng)林科技大學(xué) 2017



本文編號(hào)：3260976