【摘要】：文冠果(Xanthoceras sorbifolium Bunge)是我國特有的珍稀木本油料樹種,可作為生物柴油原料,兼有園林綠化、水土保持、水果藥材、工業(yè)原料、木材利用等開發(fā)價值,發(fā)展?jié)摿薮�。近年�?文冠果的栽培范圍已擴大到天津市等沿海地區(qū)。文冠果抗旱能力強,但耐澇性差。本研究以文冠果6種無性系和兩種砧木樹種為試驗材料,通過測定不同土壤相對含水量條件下文冠果6種無性系嫁接苗、文冠果和欒樹(Koelreuteria Panicuulata)當年生實生苗葉片及根系葉綠素含量、可溶性糖含量、可溶性蛋白含量、SOD/POD活性、MDA含量等指標,比較文冠果6種無性系、文冠果本砧和欒樹砧木的耐澇性,探討地下水位高和降水多的地區(qū)發(fā)展文冠果的可行性,為文冠果抗?jié)吃耘嗉夹g(shù)提供理論依據(jù)。具體結(jié)果如下:(1)文冠果6種優(yōu)良無性系耐澇性由強到弱排序為:5號30號2號10號36號33號。結(jié)合嫁接成活率和新稍生長情況,文冠果無性系5號嫁接苗嫁接成活率最高,為90.91%,新稍直徑為3.79mm,新稍生長量為13.83cm,生長質(zhì)量最好,耐澇性最強。(2)文冠果抗旱性極強,在土壤相對含水量為20%的極度干旱狀態(tài)仍能正常生長,植株表型無變化,各項生理指標趨于穩(wěn)定。欒樹抗旱性稍遜文冠果。(3)土壤相對含水量為40%-80%的范圍內(nèi),隨著土壤相對含水量的提高,文冠果和欒樹都能做出生理響應,來適應新的土壤水分環(huán)境,但欒樹響應速度更快,適應能力更強。(4)在土壤相對含水量為100%的淹水脅迫下,欒樹在淹水后第23d長出白色不定根,淹水后33d繼續(xù)長出大量白色不定根,而文冠果根系在淹水后第33d開始發(fā)黑腐爛。文冠果和欒樹葉片及根系可溶糖含量、可溶性蛋白含量、SOD/POD活性均隨著淹水時間的延長呈先升高后降低趨勢,MDA含量呈先升高后降低再升高的變化趨勢。文冠果葉綠素下降幅度、MDA升高幅度均大于欒樹,可溶性糖、可溶性蛋白、SOD/POD活性升高幅度均小于欒樹,說明欒樹的耐澇性比文冠果強。
【圖文】：

ｓｏｒｂｉｆｏｌｉａ邋ｃｌｏｎｅｓ邋ｕｎｄｅｒ邋ｗａｔｅｒ邋ｓｔｒｅｓｓ逡逑３．１．６水分脅迫下文冠果不同優(yōu)良無性系嫁接苗ＳＯＤ活性的變化逡逑由圖４可知，文冠果不丨ｎＨ尤良無性系嫁接苗ＳＯＤ活性隨著水分脅迫程度的逡逑加深呈現(xiàn)升高趨勢。土壤相對含水量從２０％挺高到４０％，邋６個文冠果無性系嫁接逡逑苗ＳＯＤ活性升高幅度較小，，兩個相對含水量梯度條件下的ＳＯＤ活性差異性不顯逡逑著。之后隨著水分脅迫程度的加劇，ＳＯＤ活性上升幅度增加。隨著土壤相對含逡逑水量從２０％逐漸提高到１００％，邋２號嫁接苗ＳＯＤ活性升高幅度最大，為１１３．０６％；逡逑１６逡逑

ｕｎｄｅｒ邋ｗａｔｅｒ邋ｓｔｒｅｓｓ逡逑３．１．７水分脅迫下文冠果不同優(yōu)良無性系嫁接苗ＰＯＤ活性的變化逡逑由圖５可知，隨著水分脅迫程度的加深，文冠果不同優(yōu)良無性系嫁接苗ＰＯＤ逡逑活性變化趨勢和ＳＯＤ活性相似，均呈現(xiàn)升高趨勢。ＰＯＤ活性升Ａ幅度eA人的為逡逑５號無性系嫁接苗，升高幅度為１．５８倍，ＰＯＤ活性在各ｈ壤相對含水說條件下逡逑均差異性極顯著。其次為優(yōu)良無性系１０邋３嫁接苗，ＰＯＤ活恍升高幅度為１．２７逡逑倍；其中，土壤相對含水量從８０％提高到１００％的過程屮ＰＯＤ活性升高速度最逡逑快。２號嫁接苗的ＰＯＤ活性升高幅度為１．２２倍，與１０號嫁接苗差異性不顯著。逡逑１７逡逑
【學位授予單位】：北京林業(yè)大學
【學位級別】：碩士
【學位授予年份】：2019
【分類號】：S565.9

【相似文獻】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 劉玉濤;王宇先;鄭麗華;楊慧瑩;周恩昊;連永利;張樹權(quán);;玉米抗水分脅迫形態(tài)與生理指標研究進展[J];園藝與種苗;2013年10期

2 李潔;周春娥;梁志英;苗青;;分區(qū)交替水分脅迫對牛扁光合光響應特性的影響[J];中國中藥雜志;2012年09期

3 陳穎,謝寅峰,沈惠娟;銀杏幼苗對水分脅迫的生理響應[J];南京林業(yè)大學學報(自然科學版);2002年02期

4 陳立松，劉星輝;果樹對水分脅迫的反應與適應性[J];干旱地區(qū)農(nóng)業(yè)研究;1999年01期

5 R.H.Smith;成雄鷹;;利用細胞培養(yǎng)篩選耐旱高粱[J];國外農(nóng)學-雜糧作物;1987年01期

6 荊家海;馬書尚;;水分脅迫對棉花葉片生長和光合的影響[J];西北農(nóng)林科技大學學報(自然科學版);1987年03期

7 陸茂林;;水分脅迫下小麥品種間幾類滲透調(diào)節(jié)物質(zhì)積累的比較研究[J];云南農(nóng)業(yè)大學學報;1987年02期

8 賁桂英;;水分脅迫對菜豆葉片光合量子產(chǎn)額的影響[J];植物生理學通訊;1987年06期

9 武康生;植物水分參數(shù)和耐寒性[J];北京林業(yè)大學學報;1988年S2期

10 徐萌;山侖;;無機營養(yǎng)和水分脅迫對春小麥生長發(fā)育和產(chǎn)量形成的影響[J];中國科學院西北水土保持研究所集刊;1988年02期

相關(guān)會議論文 前10條

1 孫駿威;蔣德安;;水分脅迫對水稻抗氧化劑系統(tǒng)的影響[A];中國植物生理學會全國學術(shù)年會暨成立40周年慶祝大會學術(shù)論文摘要匯編[C];2003年

2 王虹;姜衛(wèi)兵;翁忙玲;;水分脅迫對觀賞植物生理生態(tài)的影響研究進展[A];中國園藝學會十屆二次理事會暨學術(shù)研討會論文摘要集[C];2007年

3 王朝云;揭雨成;;水分脅迫對紅麻生理特性和產(chǎn)量的影響[A];第一屆全國青年作物栽培作物生理學術(shù)會文集[C];1993年

4 劉懷攀;劉俊;劉友良;;小麥幼苗根葉中不同形態(tài)多胺與水分脅迫關(guān)系[A];中國植物生理學會全國學術(shù)年會暨成立40周年慶祝大會學術(shù)論文摘要匯編[C];2003年

5 陳曉遠;顏賀楨;高志紅;;聚乙二醇引起的水分脅迫對水稻根系生長的影響[A];2005年全國植物逆境生理與分子生物學研討會論文摘要匯編[C];2005年

6 于鳳鳴;劉玉艷;曹志剛;李淑潔;張凱旋;劉玉;;水分脅迫下腐殖酸鈉對瓜葉菊抗旱能力的影響[A];中國園藝學會第六屆青年學術(shù)討論會論文集[C];2004年

7 劉文娟;袁澍;孫歆;雷韜;林宏輝;;水分脅迫對不同抗旱性小麥品種光系統(tǒng)Ⅱ的影響[A];中國植物生理學會第九次全國會議論文摘要匯編[C];2004年

8 鄭軍;王國英;;玉米幼苗水分脅迫相關(guān)基因的克隆和功能分析[A];中國生物化學與分子生物學會農(nóng)業(yè)生物化學與分子生物學分會第六次學術(shù)交流會論文集[C];2004年

9 蔣明義;;ABA誘導作物細胞抗氧化防護的信號轉(zhuǎn)導研究[A];中國植物生理學會第十次會員代表大會暨全國學術(shù)年會論文摘要匯編[C];2009年

10 蔡倩;孫占祥;鄭家明;白偉;向午燕;;水分脅迫對玉米根系形態(tài)、產(chǎn)量及水分利用效率的影響[A];中國農(nóng)學會耕作制度分會2018年度學術(shù)年會論文摘要集[C];2018年

相關(guān)博士學位論文 前10條

1 馬興立;不同基因型小麥對水分脅迫的生理響應及相關(guān)miRNAs的調(diào)控機制[D];河南農(nóng)業(yè)大學;2015年

2 高齊;基于碳穩(wěn)定同位素分析水稻對水分脅迫的響應[D];沈陽農(nóng)業(yè)大學;2018年

3 連紅莉;響應水分脅迫的稻水孔蛋白[D];中國科學院研究生院（上海生命科學研究院）;2006年

4 謝深喜;水分脅迫下柑橘超微結(jié)構(gòu)及生理特性研究[D];湖南農(nóng)業(yè)大學;2006年

5 徐迎春;需水非關(guān)鍵期節(jié)水栽培條件下果樹碳水化合物代謝規(guī)律的研究[D];中國農(nóng)業(yè)大學;2000年

6 王德權(quán);持綠型高粱、玉米對干旱脅迫響應的生理機制比較研究[D];沈陽農(nóng)業(yè)大學;2012年

7 李倩;馬鈴薯對水分脅迫的生理響應及抗旱調(diào)控措施研究[D];內(nèi)蒙古農(nóng)業(yè)大學;2011年

8 孫園園;水分脅迫和氮素形態(tài)對不同基因型水稻生長和氮素吸收的影響及其生理機制[D];四川農(nóng)業(yè)大學;2010年

9 閆志利;豌豆對水分脅迫的響應及復水效應研究[D];甘肅農(nóng)業(yè)大學;2009年

10 于海燕;華北地區(qū)3個種源文冠果苗期水分利用特性及抗旱性研究[D];中國林業(yè)科學研究院;2014年

相關(guān)碩士學位論文 前10條

1 母艷梅;太行山南麓人工林蒸散模擬及水分脅迫研究[D];北京林業(yè)大學;2018年

2 鄭蕊;文冠果6種無性系和兩種砧木對水分脅迫的響應[D];北京林業(yè)大學;2019年

3 時羽杰;基于GC-MS的藜麥水分脅迫代謝組分析[D];成都大學;2019年

4 呂丹桂;水分脅迫對赤霞珠葡萄結(jié)果枝糖分分配規(guī)律的研究[D];寧夏大學;2019年

5 席奔;水分脅迫對赤霞珠葡萄果實白藜蘆醇累積合成的影響[D];寧夏大學;2019年

6 郝舒雪;不同生育期水分脅迫及復水對番茄生理特性、品質(zhì)及產(chǎn)量的影響[D];西北農(nóng)林科技大學;2019年

7 王生海;整形和水分脅迫對葡萄葉片光合生理過程響應機制的模型模擬研究[D];石河子大學;2019年

8 楊夕;水分脅迫下施加硝態(tài)氮對葡萄幼苗氮素代謝及相關(guān)酶的影響[D];石河子大學;2018年

9 田偉麗;水分脅迫下冬小麥和馬鈴薯生理生態(tài)及ABA代謝的關(guān)鍵基因轉(zhuǎn)錄分析[D];北京農(nóng)學院;2015年

10 勾俊英;CO_2濃度升高與水分脅迫對小麥光合生理特征的影響研究[D];山西農(nóng)業(yè)大學;2018年

本文編號：2646875