施肥與覆膜等農(nóng)田管理措施能夠改變土壤的物理化學(xué)性質(zhì),這直接影響著驅(qū)動氨氧化過程的氨氧化微生物,而氨氧化過程是硝化作用的限速步驟。以沈陽農(nóng)業(yè)大學(xué)棕壤長期施肥與覆膜試驗站為平臺,采用熒光定量PCR技術(shù),研究了5種施肥制度下[不施肥（CK）、氮肥（N）、氮磷肥（NP）、有機肥（M）和有機無機配施（MNP）]土壤細菌、泉古菌和氨氧化微生物數(shù)量的變化。結(jié)果表明,不同施肥處理細菌、泉古菌、氨氧化細菌和氨氧化古菌的基因拷貝數(shù)平均值分別為0.52×109～4.20×109、2.14×108～9.69×108、0.21×107～6.89×107和0.26×107～74.70×107copies g-1干土。與CK相比,有機肥處理（M、MNP）能顯著增加土壤細菌的豐度,化肥處理（N、NP）則相反;施肥尤其是化肥處理（N、NP）均能降低泉古菌和氨氧化古菌的豐度;有機肥處理（M、MNP）顯著增加了氨氧化細菌的豐度。細菌、泉古菌、氨氧化細菌和氨氧化古菌豐度均與pH值存在顯著正相關(guān)關(guān)系（P<0.05）,細菌和氨氧化細菌豐度則主要受全碳含量的影響,而細菌、泉古菌和氨氧化細菌豐度與銨態(tài)氮、硝態(tài)氮含量存在極顯著負... 

【文章來源】：土壤通報. 2019,50(04)北大核心CSCD

【文章頁數(shù)】：8 頁

【部分圖文】：

不同處理土壤總細菌和泉古菌16SrRNA基因拷貝數(shù)Fig.116SrRNAgenecopynumbersofbacteriaandcrenarchaeotainsoilsunderdifferenttreatments

土壤通報第50卷泉古菌的豐度水平在CK處理下表現(xiàn)最高，其次是有機肥處理（M和MNP），單施化肥處理最低；裸地條件下，N、NP、M和MNP處理分別比CK處理降低了70.37%、64.36%、17.46%和38.02%；覆膜條件下則分別降低了60.72%、57.45%、10.63%和23.52%。覆膜與否對各處理泉古菌豐度的影響差異不顯著。2.2長期施肥與覆膜條件下的土壤氨氧化微生物的豐度各處理土壤細菌和古菌amoaA基因豐度如圖2所示�？傮w來看，有機肥（M和MNP）處理能顯著增加AOB的豐度。裸地和覆膜條件下，有機肥處理（M和MNP）分別比CK處理增加了20.86倍和33.22倍。覆膜后能顯著增加M和MNP處理AOB的豐度，分別增加27.37%和20.21%，其他處理則差異不顯著。對于AOA來說，各處理其豐度顯著降低。裸地條件下，N、NP、M和MNP處理分別比CK處理降低了99.56%、97.02%、64.39%和69.66%；覆膜條件下則分別降低了99.31%、97.82%、50.25%和54.87%。覆膜降低了CK處理的AOA豐度（30.53%），對其他處理影響不顯著。2.3長期施肥與覆膜條件下土壤微生物基因拷貝數(shù)比值的變化各處理土壤泉古菌與細菌（C/B）、氨氧化古菌與泉古菌（AOA/C）基因拷貝數(shù)的比值如圖3所示�？傮w來看，有機肥處理（M和MNP）的C/B顯著低于不施肥（CK）和單施化肥處理（N和NP）；有機肥處理的AOA/C則顯著低于不施肥處理，而高于單施化肥處理。在裸地條件下，相對于CK處理，有機肥處理C/B顯著降低，平均降低了44.01%，而單施化肥處理沒有表現(xiàn)出明顯的差異；在覆膜條件下，表現(xiàn)為有機肥處理<單施化肥處理<不施肥，且差異顯著，單施化肥處理與施用有機肥處理分別較CK降低了36.04%和59.86%；相對于裸地，覆膜條件下,CK處理C/B顯著增加（24.98%），而NP處理的比值降低（24.26%）。圖2不同處理土壤氨氧化細菌

┓直鴇菴K處理增加了20.86倍和33.22倍。覆膜后能顯著增加M和MNP處理AOB的豐度，分別增加27.37%和20.21%，其他處理則差異不顯著。對于AOA來說，各處理其豐度顯著降低。裸地條件下，N、NP、M和MNP處理分別比CK處理降低了99.56%、97.02%、64.39%和69.66%；覆膜條件下則分別降低了99.31%、97.82%、50.25%和54.87%。覆膜降低了CK處理的AOA豐度（30.53%），對其他處理影響不顯著。2.3長期施肥與覆膜條件下土壤微生物基因拷貝數(shù)比值的變化各處理土壤泉古菌與細菌（C/B）、氨氧化古菌與泉古菌（AOA/C）基因拷貝數(shù)的比值如圖3所示�？傮w來看，有機肥處理（M和MNP）的C/B顯著低于不施肥（CK）和單施化肥處理（N和NP）；有機肥處理的AOA/C則顯著低于不施肥處理，而高于單施化肥處理。在裸地條件下，相對于CK處理，有機肥處理C/B顯著降低，平均降低了44.01%，而單施化肥處理沒有表現(xiàn)出明顯的差異；在覆膜條件下，表現(xiàn)為有機肥處理<單施化肥處理<不施肥，且差異顯著，單施化肥處理與施用有機肥處理分別較CK降低了36.04%和59.86%；相對于裸地，覆膜條件下,CK處理C/B顯著增加（24.98%），而NP處理的比值降低（24.26%）。圖2不同處理土壤氨氧化細菌和氨氧化古菌amoA基因拷貝數(shù)Fig.2amoAgenecopynumbersofammonia-oxidizingbacteriaandarchaeainsoilsunderdifferenttreatments圖3各處理微生物基因拷貝數(shù)之比Fig.3Ratiosofmicrobialgenecopynumberunderdifferenttreatments894

【參考文獻】：
期刊論文
[1]長期施肥土壤微生物群落的剖面變化及其與土壤性質(zhì)的關(guān)系[J]. 李晨華,張彩霞,唐立松,熊正琴,王保戰(zhàn),賈仲君,李彥.  微生物學(xué)報. 2014(03)
[2]土地利用方式對土壤細菌、泉古菌和氨氧化古菌豐度的影響[J]. 王影,張志明,李曉慧,嚴君,韓曉增.  生態(tài)學(xué)雜志. 2013(11)
[3]不同施肥模式對綠洲農(nóng)田土壤微生物群落豐度與酶活性的影響[J]. 李晨華,賈仲君,唐立松,吳宇澄,李彥.  土壤學(xué)報. 2012(03)
[4]幾種農(nóng)田土壤中古菌、泉古菌和細菌的數(shù)量分布特征[J]. 沈菊培,張麗梅,賀紀正.  應(yīng)用生態(tài)學(xué)報. 2011(11)
[5]氨氧化古菌的生態(tài)學(xué)研究進展[J]. 賈仲君,翁佳華,林先貴,Ralf Conrad.  微生物學(xué)報. 2010(04)
[6]土壤中溫泉古菌研究進展[J]. 賀紀正,沈菊培,張麗梅.  生態(tài)學(xué)報. 2009(09)
[7]長期地膜覆蓋及不同施肥處理對棕壤無機氮和氮素礦化率的影響[J]. 汪景寬,劉順國,李雙異.  水土保持學(xué)報. 2006(06)

博士論文
[1]長期施肥與覆膜對棕壤微生物多樣性的影響[D]. 李雙異.沈陽農(nóng)業(yè)大學(xué) 2015



本文編號：3438067