為了探討不同有機(jī)肥對巨峰葡萄園的施肥效果,為葡萄園的科學(xué)施肥提供可靠的依據(jù)。研究了3種有機(jī)肥料（生物有機(jī)肥（BF）、羊糞（SM）和豬糞（PM））在3年生的有機(jī)葡萄園內(nèi)設(shè)置處理,研究其對遼寧興城種植葡萄根系生長和土壤養(yǎng)分狀況的影響。結(jié)果表明,生物有機(jī)肥施用增加總根長、根表面積效果最佳;生物有機(jī)肥和羊糞處理均能顯著提高根系中全氮含量（P<0.05）,且生物有機(jī)肥處理組的含量最高。生物有機(jī)肥處理明顯提高根系中多數(shù)礦質(zhì)元素含量,尤其在收獲期除B元素外,其他所研究元素的峰值均出現(xiàn)在生物有機(jī)肥處理組。施肥處理均提高了轉(zhuǎn)色期和收獲期的土壤有機(jī)質(zhì)含量（P<0.05）,皆表現(xiàn)為生物有機(jī)肥>羊糞>豬糞>對照,生物有機(jī)肥、羊糞和豬糞在轉(zhuǎn)色期較對照分別提高了70.72%,53.67%,52.31%;在收獲期,較對照分別顯著提高了51.61%,36.14%,34.84%（P<0.05）。施用有機(jī)肥能提高轉(zhuǎn)色期和收獲期土壤中的堿解氮和全氮含量,均表現(xiàn)為生物有機(jī)肥>羊糞>豬糞>對照,其中只有生物有機(jī)肥條件下的堿解氮和全氮含量在不同時(shí)期均與對照出現(xiàn)顯著性差異（P&... 

【文章來源】：華北農(nóng)學(xué)報(bào). 2019,34(05)北大核心CSCD

【文章頁數(shù)】：8 頁

【部分圖文】：

不同施肥處理的葡萄根系表面積Fig．2Therootsurfaceareaofgrapetreatedwithfertilizerinthevineyard

%(P＜0．05)。由表2可知，在轉(zhuǎn)色期的生物有機(jī)肥條件下，P、K、Ca、Mg、Fe、Mn、Zn、B、Mo元素含量均高于對照，但只有P、K、Zn和Mo元素顯著高于對照(P＜0．05)，且分別提高了29．99%，33．75%，42．10%，17．77%;P、Ca、Mg和Fe元素含量在生物有機(jī)肥條件下最高;K、B和Mo元素在豬糞條件下含量最高;Mn和Zn元素在羊糞條件下含量最高。在收獲期，生物有機(jī)肥條件下的Fe、Zn和B元素與對照無顯著性差異，而表2中其他元素含量均顯著高于對照(P＜0．05);除B元素外，表2中其他所有元素的含量最高值均出現(xiàn)在生物有機(jī)肥條件下。圖3不同施肥處理的葡萄根系全氮含量Fig．3Totalnitrogencontentofgraperoottreatedwithfertilizerinthevineyard表2不同施肥處理的葡萄根系礦質(zhì)元素含量Tab．2Thecontentofmineralelementinroottreatedwithfertilizerinthevineyard取樣時(shí)期Samplingperiod處理Treatment全磷/(g/kg)Totalphosphorus全鉀/(g/kg)Totalpotassium全鈣/(g/kg)Totalcalcium全鎂/(g/kg)Totalmagnesium轉(zhuǎn)色期對照4．93±0．27c5．60±0．39b20．54±1．00a2．55±0．10aVeraison生物有機(jī)肥6．31±0．05a7．49±0．14a20．62±1．08a2．71±0．23a羊糞5．80±0．15b6．05±0．09b20．53±0．59a2．65±0．23a豬糞6．11±0．05ab7．50±0．04a18．50±0．09b2．62±0．03a收獲期對照6．88±0．12c5．66±0．03c18．39±0．12b3．12±0．04bVintage生物有機(jī)肥9．04±0．33a10．65±0．45a24．51±0．17a4．88±0．54a羊糞6．71±0．05c6．95±0．08b18．65±0．62b3．17±0．06b豬糞8．49±0．04b10．41±0．14a19．25±0．73b3．13±0．11b取樣時(shí)期Samplingperiod處理Treatment全鐵/(g/kg)Totaliron全錳/(mg/kg)Tota

5期王小龍等:不同有機(jī)肥對葡萄根系生長和土壤養(yǎng)分狀況的影響181著性差異。在轉(zhuǎn)色期，生物有機(jī)肥、羊糞和豬糞有機(jī)質(zhì)含量分別為27．32，24．59，24．37g/kg，較對照分別顯著提高了70．72%，53．67%，52．31%(P＜0.05)。在收獲期，生物有機(jī)肥、羊糞和豬糞有機(jī)質(zhì)含量分別為28．77，25．83，25．59g/kg，較對照分別顯著提高了51．61%，36．14%，34．84%(P＜0．05)。圖4不同施肥處理的土壤有機(jī)質(zhì)含量Fig．4Theorganicmattercontentofsoiltreatedwithfertilizerinthevineyard2．4不同有機(jī)肥對土壤中植物必需元素含量的影響由圖5可知，生物有機(jī)肥、羊糞和豬糞條件均能提高轉(zhuǎn)色期和收獲期的土壤中堿解氮含量，均表現(xiàn)為生物有機(jī)肥＞羊糞＞豬糞＞對照。在轉(zhuǎn)色期，土壤堿解氮含量在生物有機(jī)肥條件下較對照顯著提高了24．80%(P＜0．05);羊糞和豬糞處理組的土壤堿解氮含量與對照組沒有顯著性差異，分別為176．45，166．87mg/kg。在收獲期，生物有機(jī)肥處理組的土壤堿解氮含量較羊糞、豬糞和對照組分別顯著提高了7．01%，9．69%，12．16%(P＜0．05);與轉(zhuǎn)色期相似，羊糞和豬糞處理組的土壤堿解氮含量與對照組不存在顯著性差異。圖5不同施肥處理的土壤堿解氮含量Fig．5Soilalkalinenitrogencontentofvineyardtreatedwithfertilizer由圖6可知，生物有機(jī)肥、羊糞和豬糞均能提高轉(zhuǎn)色期和收獲期的土壤全氮含量，表現(xiàn)為生物有機(jī)肥＞羊糞＞豬糞＞對照。在轉(zhuǎn)色期，生物有機(jī)肥、羊糞和豬糞處理組的土壤全氮含量分別為5．63，4.54，3．96g/kg，較對照分別提高了58．43%，27．72%，11．53%。同樣，在收獲期土壤全氮含量在生物有機(jī)肥和對照之間出現(xiàn)顯著性差異(P＜0．05)，較對照顯著提高了50．42%;而羊糞和豬糞與對照不存在顯著性差異。圖6不同施肥處

【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]茶園有機(jī)肥使用和有機(jī)肥替代化肥技術(shù)[J]. 伊?xí)栽?馬立鋒,石元值,阮建云.  中國茶葉. 2018(06)
[2]灤南縣北圈村蘋果施肥現(xiàn)狀分析[J]. 鄭成娟,劉會芳,劉忠華,趙帥翔,王會剛.  河北農(nóng)業(yè)科學(xué). 2017(06)
[3]長期有機(jī)肥與化肥配施對渭北旱塬蘋果園水分生產(chǎn)力和土壤有機(jī)碳含量影響的定量模擬[J]. 彭星星,郭正,張玉嬌,李軍.  植物營養(yǎng)與肥料學(xué)報(bào). 2018(01)
[4]不同有機(jī)肥處理對干熱河谷早熟葡萄光合特征的影響[J]. 岳學(xué)文,潘志賢,李建查,史亮濤,王艷丹,張雷,方海東.  熱帶農(nóng)業(yè)科學(xué). 2018(01)
[5]施用常用有機(jī)肥對荔枝產(chǎn)量、品質(zhì)及土壤性質(zhì)的影響[J]. 姚麗賢,周昌敏,王祥和,何兆桓,羅東林,白翠華.  中國土壤與肥料. 2017(05)
[6]中國蘋果化肥減量增效技術(shù)途徑與展望[J]. 葛順峰,朱占玲,魏紹沖,姜遠(yuǎn)茂.  園藝學(xué)報(bào). 2017(09)
[7]有機(jī)肥對桃幼樹鉻脅迫緩解效果的研究[J]. 王娜娜,彭福田,張亞飛,肖元松.  山東農(nóng)業(yè)科學(xué). 2016(11)
[8]分區(qū)施用有機(jī)肥對蘋果樹體生長和葉片生理特性的影響[J]. 李翠紅,張強(qiáng),馮毓琴,陳大鵬,張永茂,魏欽平.  干旱地區(qū)農(nóng)業(yè)研究. 2016(03)
[9]生物有機(jī)肥對“黃金”梨栽培的影響[J]. 王彥偉,王尚堃.  北方園藝. 2016(07)
[10]有機(jī)肥和化肥配施對“夏黑”葡萄光合特性的影響[J]. 黃素平,呂秀蘭.  農(nóng)業(yè)科技與信息. 2016(08)



本文編號：3211519