【摘要】：蒙古櫟(Quercus mongolica)樹種具有易萌發(fā)側(cè)枝的生物學(xué)特性,是造成蒙古櫟頂端優(yōu)勢作用消失且株型不良的主要原因。獨腳金內(nèi)酯(Strigolactones,SLs)是一類可以抑制植物分枝發(fā)育的新型激素,目前關(guān)于獨腳金內(nèi)酯在調(diào)節(jié)草本模式植物分枝發(fā)育中有較深入的研究,但是在蒙古櫟中的研究尚未見報導(dǎo)。本文以一年生蒙古櫟幼苗為試驗材料,通過激素維管處理和側(cè)芽涂抹處理的方法,研究了獨腳金內(nèi)酯類似物(GR24)與細胞分裂素(CTK)對于蒙古櫟側(cè)枝發(fā)育的調(diào)節(jié)作用,分別通過高效液相色譜串聯(lián)質(zhì)譜法和高效液相色譜法探索植物體Qg源激素以及糖類物質(zhì)響應(yīng)GR24刺激在各個器官內(nèi)水平的變化,以期揭示蒙古櫟側(cè)枝發(fā)達、頂端優(yōu)勢差這一現(xiàn)象的機理。本研究得到以下主要結(jié)果:1.GR24的兩種不同處理方式對蒙古櫟苗木側(cè)枝的生長均起到不同程度的抑制作用,而且明顯增強了蒙古櫟頂端優(yōu)勢現(xiàn)象。GR24維管處理的效果更為明顯,其中30mg/L GR24對側(cè)枝生長的抑制作用最強,其側(cè)枝數(shù)目為對照1.24個的51.47%,其側(cè)枝長度增長量僅為0.79cm,是對照2.09cm的38.21%,側(cè)枝基徑增長量僅為0.32mm,低于對照0.55mm的41.38%,但該濃度GR24對蒙古櫟苗木的生長極為不利;3mg/LGR24對蒙古櫟苗木高生長的促進作用最強,其苗高增長量達到2.63cm,高于對照的63.29%,但是對側(cè)枝的抑制作用不明顯;10mg/LGR24雖然對蒙古櫟苗木高生長的促進作用不強,但是對頂芽生長的促進作用明顯,頂芽體積最高可達5.19mm~3,為對照的3.82倍,而且對側(cè)枝生長的抑制效果僅次于30mg/LGR24處理組。2.GR24兩種處理方式均表現(xiàn)出蒙古櫟苗木地上部分葉片和側(cè)枝生物量的下降與主枝和根系生物量上升的變化趨勢。10mg/LGR24維管處理使側(cè)枝生物量積累受到抑制,其生物量僅為0.063g,為對照的27.75%,但對主枝以及根系生物量積累表現(xiàn)出明顯促進作用,主枝和根系生物量分別為0.20g和7.18g,是對照的2.02倍和0.65倍。不同濃度GR24側(cè)芽涂抹處理對側(cè)枝抑制作用的差異不大,但對主枝和根系的促進作用明顯,其中0.3mg/LGR24對蒙古櫟主枝的促進作用最強,為對照0.12g的5.27倍;3mg/LGR24對根系促進作用最強達到7.73g,高于對照的77.65%。3.蒙古櫟苗木內(nèi)源IAA和ABA的含量較高,而CTK以及GA_3的含量極低。GR24的兩種處理方法對IAA在不同器官內(nèi)的絕對含量分配的影響略有差異,但由主莖至根系逐漸增加的極性變化趨勢基本一致。此外,植物響應(yīng)GR24兩種處理方式后,IAA含量在側(cè)枝木質(zhì)部和側(cè)枝韌皮部中均大幅提升。ABA在頂芽和側(cè)枝中的含量變化分別表現(xiàn)出下降和上升的趨勢,表明ABA對蒙古櫟幼苗的頂端優(yōu)勢有一定的促進作用。4.蔗糖在參與植物頂端優(yōu)勢過程中發(fā)揮重要作用。在側(cè)枝不斷生長過程中,蔗糖在側(cè)枝內(nèi)大量積累以滿足側(cè)枝生長對蔗糖高強度的需求,因而加劇了側(cè)芽與頂芽對蔗糖的競爭強度。GR24和CTK分別通過緩和與加劇側(cè)芽與頂芽對蔗糖的競爭效應(yīng)來實現(xiàn)頂芽生長對側(cè)枝發(fā)育的抑制作用。在側(cè)枝生長過程中,CTK處理組側(cè)枝蔗糖含量最高達23.53mg·g~-11 FW,高于頂芽的9.92倍,而GR24處理組側(cè)枝蔗糖僅為0.63 mg·g~-11 FW,為頂芽的8.34%。
【圖文】：

沈陽農(nóng)業(yè)大學(xué)碩士學(xué)位論文R24 側(cè)芽涂抹處理對蒙古櫟葉片生物量的積累呈現(xiàn)明顯的抑制作用，但隨律不明顯(圖 3-1B)。分析表明，濃度為 0.3mg/L 和 10mg/L 的 GR24 處理抑制作用較強且結(jié)果較為相近，相比對照分別減少了 27.51%和 22.92% 與 30mg/LGR24 處理結(jié)果較為相近，而且對蒙古櫟葉片生物量的積累幾乎顯的抑制作用。

圖 3-2 GR24 對蒙古櫟苗木葉片數(shù)目的影響注：A:激素維管處理 B:激素側(cè)芽處理；不同大、小寫字母分別表示在 0.01 和 0.05 水平下的差異顯著性Fig. 3-2 Effect of GR24 on the leaf number of Quercus mongolica seedlingscular supply B:Bud treatment.Different capital letters and lowercase letters indicate significant difference at 0.01and 0.05 levrespectively. 維管處理對蒙古櫟葉面積的影響如表 3-1 所示，蒙古櫟葉面積響應(yīng) GR小的變化趨勢。研究表明，0.3mg/L GR24 對蒙古櫟葉面積的抑制作用最2，相比對照的 19.85cm2減少了 17.79%；3mg/L GR24 對蒙古櫟葉面積抑均葉面積為 18.17cm2，相比對照僅減少了 8.44%；隨著 GR24 濃度增 30mg/L 時，對葉面積的抑制作用略微增強，相比對照分別減少了 11.8 CTK 處理對蒙古櫟葉面積略微表現(xiàn)出一定的促進作用，相比對照增 側(cè)芽涂抹處理對蒙古櫟葉面積的增長幾乎沒有明顯的調(diào)節(jié)作用(表 3-1)，R24 處理組蒙古櫟葉面積為 17.22 cm2，與對照的 17.49 cm2相比沒有差 濃度的增大，蒙古櫟幼苗葉面積均受到不同程度的促進作用，，相比對照0CK CTK 0.3mg/L 3mg/L 10mg/L30mg/L濃度Concentration0CK 0.3mg/L 3mg/L 10mg/L 30mg/L濃度Concentration
【學(xué)位授予單位】：沈陽農(nóng)業(yè)大學(xué)
【學(xué)位級別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2019
【分類號】：S792.186

【相似文獻】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 張儷斌;孫萍;金森;;風(fēng)速對蒙古櫟闊葉床層失水過程的影響[J];應(yīng)用生態(tài)學(xué)報;2016年11期

2 馬金山;;遼西蒙古櫟林的群落結(jié)構(gòu)及自然演替分析[J];綠色科技;2017年07期

3 劉勤;張樹春;陳建軍;畢廣升;;呼倫貝爾市蒙古櫟資源開發(fā)利用及推廣[J];特種經(jīng)濟動植物;2015年02期

4 馬宇梅;;不同濃度吲哚丁酸處理對蒙古櫟幼苗生長的影響[J];河北林業(yè)科技;2014年01期

5 張錦波;宋衛(wèi)東;張永紅;;蒙古櫟直播造林技術(shù)[J];中國林業(yè);2012年01期

6 趙明揚;孫朝暉;;高寒區(qū)蒙古櫟的栽植與管護[J];中國林業(yè);2012年07期

7 魏相忠;劉婷婷;;蒙古櫟植苗造林技術(shù)試驗[J];才智;2012年25期

8 劉鳳芹;楊新兵;王曉燕;宋慶豐;魯紹偉;;河北霧靈山自然保護區(qū)蒙古櫟林空間結(jié)構(gòu)分析[J];林業(yè)資源管理;2010年06期

9 章伶俐;劉義;李景文;彭程;宿敏;;北京地區(qū)蒙古櫟林生態(tài)系統(tǒng)健康評價指標(biāo)體系研究[J];林業(yè)資源管理;2009年01期

10 孫忠義;;施菌肥對蒙古櫟林地養(yǎng)分的影響[J];才智;2009年15期

相關(guān)會議論文 前9條

1 于順利;馬克平;陳靈芝;張承軍;;蒙古櫟及蒙古櫟林的研究概況[A];面向21世紀(jì)的中國生物多樣性保護——第三屆全國生物多樣性保護與持續(xù)利用研討會論文集[C];1998年

2 丁國泉;金鑫;丁磊;胡萬良;焦宏;池艷麗;;不同起源類型蒙古櫟(Quecus mongolica)單木材積生長模型比較研究[A];第九屆中國林業(yè)青年學(xué)術(shù)年會論文摘要集[C];2010年

3 楊澤山;;蒙古櫟育苗技術(shù)的試驗研究[A];首屆吉林省林業(yè)學(xué)術(shù)大會論文集[C];2006年

4 魏曉華;周曉峰;;蒙古櫟林生態(tài)系統(tǒng)的養(yǎng)分循環(huán)[A];青年生態(tài)學(xué)者論叢（一）[C];1991年

5 徐慶祥;;不同間伐強度對蒙古櫟林下喬木幼樹更新及多樣性的影響[A];第九屆中國林業(yè)青年學(xué)術(shù)年會論文摘要集[C];2010年

6 張洪軍;趙惠勛;周曉峰;;土壤水分虧缺條件下的東北東部山區(qū)天然次生蒙古櫟林和色木林的空間行為分析[A];植被生態(tài)學(xué)學(xué)術(shù)研討會暨侯學(xué)煜院士逝世10周年紀(jì)念會論文集[C];2001年

7 唐宇丹;姚涓;;北京鄉(xiāng)土櫟樹育苗技術(shù)[A];2008北京奧運園林綠化的理論與實踐[C];2009年

8 趙雨虹;羅菊春;李俊清;;松山自然保護區(qū)蒙古櫟群落對不同干擾程度的響應(yīng)[A];第十六屆中國科協(xié)年會——分11森林培育技術(shù)創(chuàng)新與特色資源產(chǎn)業(yè)發(fā)展學(xué)術(shù)研討會論文集[C];2014年

9 姚盛智;王冰;于樹成;張桂芹;方春子;;蒙古櫟種源選擇及栽培技術(shù)研究[A];持續(xù)發(fā)展，再創(chuàng)輝煌——中國林學(xué)會林木遺傳育種分會第五屆年會文集[C];2002年

相關(guān)重要報紙文章 前5條

1 鄧運川;蒙古櫟大樹假活原因探析[N];中國花卉報;2015年

2 記者 智曼卿 杜楊楠;3萬株百年天然次生蒙古櫟古樹群扎根莊河老黑山[N];大連日報;2017年

3 記者 劉妮;新栽樹木隨身佩戴小檔案[N];沈陽日報;2010年

4 本報記者 牟景君;變“坐等”審批為上門服務(wù)[N];中國綠色時報;2016年

5 本報記者 周明　崔振波;綠化亮化讓撫順更美了[N];遼寧日報;2011年

相關(guān)博士學(xué)位論文 前7條

1 張杰;蒙古櫟地理種源遺傳多樣性的研究[D];東北林業(yè)大學(xué);2005年

2 張明明;貯食鼠類對林隙早期更新的影響研究[D];甘肅農(nóng)業(yè)大學(xué);2017年

3 李文英;蒙古櫟天然群體遺傳多樣性研究[D];北京林業(yè)大學(xué);2003年

4 厲月橋;木本能源植物蒙古櫟與遼東櫟資源調(diào)查與優(yōu)良種質(zhì)資源篩選[D];中國林業(yè)科學(xué)研究院;2011年

5 蓋小剛;林木根系固土力學(xué)特性研究[D];北京林業(yè)大學(xué);2013年

6 王榮;幾種針闊葉幼樹對火燒的生理響應(yīng)研究[D];東北林業(yè)大學(xué);2014年

7 姜中珠;逆境條件下植物苗期適應(yīng)性研究[D];東北林業(yè)大學(xué);2009年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前10條

1 韓曉義;獨腳金內(nèi)酯對蒙古櫟苗木株型的調(diào)控作用[D];沈陽農(nóng)業(yè)大學(xué);2019年

2 萬小亮;遼東地區(qū)蒙古櫟適生立地調(diào)查研究[D];沈陽農(nóng)業(yè)大學(xué);2019年

3 李宏yN;蒙古櫟輕基質(zhì)容器育苗技術(shù)研究[D];沈陽農(nóng)業(yè)大學(xué);2019年

4 賀丙榮;干旱脅迫對蒙古櫟生理特性和解剖結(jié)構(gòu)的影響[D];沈陽農(nóng)業(yè)大學(xué);2019年

5 萬項成;施肥對蒙古櫟幼林生長及生理特性的影響[D];沈陽農(nóng)業(yè)大學(xué);2019年

6 任建華;大興安嶺蒙古櫟次生林結(jié)構(gòu)優(yōu)化技術(shù)研究[D];內(nèi)蒙古農(nóng)業(yè)大學(xué);2019年

7 韓金生;蒙古櫟和黃菠蘿徑向生長與導(dǎo)管特征對氣候變化的響應(yīng)[D];東北林業(yè)大學(xué);2019年

8 孫靜靜;遼東櫟和蒙古櫟的比較轉(zhuǎn)錄組及櫟屬槲櫟組群體遺傳學(xué)初步研究[D];西北大學(xué);2019年

9 楊超;蒙古櫟苗木形態(tài)調(diào)控的初步研究[D];沈陽農(nóng)業(yè)大學(xué);2018年

10 單良;蒙古櫟葉片主要營養(yǎng)物質(zhì)變異規(guī)律分析[D];北華大學(xué);2018年

本文編號：2669915