為闡明木霉菌預(yù)防楊樹葉枯病的防御機(jī)制,本研究以山新楊組培苗為試材,構(gòu)建山新楊與木霉菌、鏈格孢菌、木霉-鏈格孢菌互作試驗(yàn)體系,采用轉(zhuǎn)錄組建庫測序比對(duì)技術(shù),分析了誘導(dǎo)2 d后的山新楊莖尖、功能葉和根組織中POD、SOD、CAT、APX、GR及PPO這6種防御酶編碼基因在不同誘導(dǎo)條件下的差異表達(dá)模式,并采用qRT-PCR技術(shù)對(duì)其進(jìn)行驗(yàn)證。此外,本研究檢測了不同時(shí)間點(diǎn)的6種防御酶活性的變化,并對(duì)SOD和POD關(guān)鍵編碼基因表達(dá)的時(shí)序變化進(jìn)行qRT-PCR分析。主要研究結(jié)果為:1、根際定殖木霉2d時(shí)山新楊莖尖、功能葉和根組織中的部分防御酶活性增高,且移栽培養(yǎng)60 d時(shí)增強(qiáng)了山新楊對(duì)鏈格孢菌的抗性。推測木霉通過誘導(dǎo)山新楊體內(nèi)相關(guān)防御酶活性變化來增強(qiáng)其抗病性。2、在山新楊與兩種真菌互作48 h的轉(zhuǎn)錄組文庫中調(diào)取489條ROS信號(hào)通路相關(guān)基因,從中篩選出差異表達(dá)基因,其中莖尖、功能葉和根組織中分別有39、121和138條。其中,木霉-鏈格孢菌共同誘導(dǎo)對(duì)山新楊防御酶編碼基因的表達(dá)模式影響最大,鏈格孢菌對(duì)功能葉的影響較大。鏈格孢菌主要對(duì)功能葉的PdpapPODs和PdpapCATs、根中的PdpapSODs基...

【文章頁數(shù)】：74 頁

【學(xué)位級(jí)別】：碩士

【部分圖文】：

圖２－１山新楊ＰＯＤ活性變化??Ｆｉｇ．２－１?Ｃｈａｎｇｅｓ?ｏｆ?ＰＯＤ?ａｃｔｉｖｉｔｙ?ｏｆ?Ｓｈａｎｘｉｎ?Ｐｏｐｌａｒ??２．３．２木霉和鏈格孢菌對(duì)山新楊ＳＯＤ活性影響??

?東北林業(yè)大學(xué)碩士學(xué)位論文???楊根際定殖木霉對(duì)功能葉中增強(qiáng)作用更顯著。??在根組織中，四組處理的ＰＯＤ活性在０？６０?ｄ期間的變化趨勢相同，即誘導(dǎo)后的４０??ｄ內(nèi)酶活性升高，在第４０?ｄ達(dá)到最高。４０？６０?ｄ酶活性明顯降低，且在山新楊組培苗生??長期對(duì)照ＣＫ組均處于較低水平，....

圖２－２山新楊ＳＯＤ活性變化??Ｆｉｇ．２－２?Ｃｈａｎｇｅｓ?ｏｆ?ＳＯＤ?ａｃｔｉｖｉｔｙ?ｏｆ?Ｓｈａｎｘｉｎ?Ｐｏｐｌａｒ??．．

?６０??ｃｒｉｍｅ?ｄ）??圖２－１山新楊ＰＯＤ活性變化??Ｆｉｇ．２－１?Ｃｈａｎｇｅｓ?ｏｆ?ＰＯＤ?ａｃｔｉｖｉｔｙ?ｏｆ?Ｓｈａｎｘｉｎ?Ｐｏｐｌａｒ??２．３．２木霉和鏈格孢菌對(duì)山新楊ＳＯＤ活性影響??在莖尖中，Ａ、ＴＡ組以及對(duì)照的山新楊莖尖中的ＳＯＤ活性在０？６０?....

圖２－３山新楊ＣＡＴ活性變化??Ｆｉｇ．２－３?Ｃｈａｎｇｅｓ?ｏｆ?ＣＡＴ?ａｃｔｉｖｉｔｙ?ｏｆ?Ｓｈａｎｘｉｎ?Ｐｏｐｌａｒ??．．ＡＰＸ

１Ｉ１ＭＩ??０?２?２０?４０?６０??５！：理時(shí)間／天（Ｔｉｍｅ／（Ｊ）??圖２－２山新楊ＳＯＤ活性變化??Ｆｉｇ．２－２?Ｃｈａｎｇｅｓ?ｏｆ?ＳＯＤ?ａｃｔｉｖｉｔｙ?ｏｆ?Ｓｈａｎｘｉｎ?Ｐｏｐｌａｒ??２．３．３木霉和鏈格孢菌對(duì)山新楊ＣＡＴ活性影響??在莖尖中，四組Ｃ....

圖２－４山新楊ＡＰＸ活性變化??Ｆｉｇ．?２－４?Ｃｈａｎｇｅｓ?ｏｆ?ＡＰＸ?ａｃｔｉｖｉｔｙ?ｏｆ?Ｓｈａｎｘｉｎ?Ｐｏｐｌａｒ??

?ｆｔ）??處理時(shí)ｉｆ］天（Ｔｉｍｅ由??圖２－３山新楊ＣＡＴ活性變化??Ｆｉｇ．２－３?Ｃｈａｎｇｅｓ?ｏｆ?ＣＡＴ?ａｃｔｉｖｉｔｙ?ｏｆ?Ｓｈａｎｘｉｎ?Ｐｏｐｌａｒ??２．３．４木霉和鏈格孢菌對(duì)山新楊ＡＰＸ活性影響??在山新楊莖尖中，三個(gè)處理組的ＡＰＸ活性在０？６０?ｄ期....

本文編號(hào)：4015793