本研究以北京地區(qū)2007-2016年防火期內(nèi)森林火災歷史資料、氣象要素為基礎,利用SPSS、ArcGIS和R_project等統(tǒng)計分析軟件,研究了該地區(qū)森林火災發(fā)生的時空分布規(guī)律,探索了森林火災發(fā)生與氣象因子間的關(guān)系,并建立北京地區(qū)森林火災發(fā)生的預測模型,對林火的預報預測提供重要參考。主要研究結(jié)論如下:(1)通過對北京地區(qū)2007-2016年防火期內(nèi)森林火災的時空分布規(guī)律進行分析,北京地區(qū)森林火災主要是人為因素導致,尤其是燒荒燒炭和野外吸煙為主。時間尺度上,2007年是林火發(fā)生次數(shù)最多年份,林火發(fā)生次數(shù)逐年呈波動下降趨勢。每年的2-4月份是林火高發(fā)期,林火發(fā)生一天中的時點變化很明顯,絕大部分在上午10時至傍晚20時左右發(fā)生,特別下午14-15時這兩個時段發(fā)生次數(shù)最多。(2)空間尺度上,林火高發(fā)區(qū)主要分布在海拔400米以下區(qū)域,1200米以上區(qū)域很少發(fā)生。北京地區(qū)森林火災發(fā)生次數(shù)由西向東方向呈增加趨勢,在緯度上從北向南方向呈減少趨勢,森林火災控制率在空間分布上由西南向東北呈現(xiàn)先減少后增加趨勢。(3)分析氣象因子與林火發(fā)生的相關(guān)性可知,林火發(fā)生與月平均相對濕度、月平均風速和月日照時數(shù)有著顯著相關(guān)性,并利用一元線性模型對林火發(fā)生次數(shù)與顯著相關(guān)氣象因子進行擬合,結(jié)果顯示,模型在林火發(fā)生次數(shù)范圍變化小的情況下適用性比較好。(4)采用NB模型和ZINB模型擬合林火發(fā)生與月平均溫度、月降水量、月平均相對濕度、月平均風速和月日照時數(shù)5個氣象因子間的關(guān)系,擬合效果都比較好。對兩種模型進行檢驗,結(jié)果表明ZINB模型預測結(jié)果更符合北京地區(qū)的實際林火發(fā)生情況,月平均溫度、月平均相對濕度和月平均風速是影響北京地區(qū)林火發(fā)生的重要氣象因子。(5)以延慶區(qū)和密云區(qū)為例,通過ZINB模型預測林火發(fā)生次數(shù),從而得到該區(qū)域林火發(fā)生指數(shù)和林火發(fā)生等級。結(jié)果顯示兩個區(qū)最大預測值均出現(xiàn)在4月份,延慶區(qū)的林火發(fā)生次數(shù)預測值波動小,在2次上下波動,密云區(qū)的林火發(fā)生次數(shù)預測值最大為4.8,尤其是在2-4月份,林火發(fā)生指數(shù)呈增加趨勢,林火等級達到Ⅲ級,防火部門要加強防控。
【學位單位】：北京林業(yè)大學
【學位級別】：碩士
【學位年份】：2018
【中圖分類】：S762
【部分圖文】：

４．１．２．２林火發(fā)生月變化逡逑２００７－２０１６年間北京地區(qū)森林火災發(fā)生次數(shù)從１１月份開始增加，到翌年２月份進入林火高逡逑發(fā)時段，５月份又開始減少（圖４－２）。北京市林火高發(fā)期為２－４月，在此期間共發(fā)生林火５００逡逑次，占防火期的６９．９％，其中僅４月份累計發(fā)生林火高達１９９次。過火面積與林火發(fā)生次數(shù)變逡逑化規(guī)律一致，２月份發(fā)生火災１２６次，但過火面積僅有５．３公頃，主要火災類型為荒火，過火面逡逑積４月份累計過火面積最大為６５．８公頃。分析原因主要有以下幾個方面：（１）氣象因子方面，逡逑北京地區(qū)夏季高溫多雨，冬春兩季則寒冷干燥，降水量少，空氣濕度小，并且春季時期大風天逡逑氣較多，風速較大，蒸發(fā)量速率快，可燃物含水量低易于燃燒；（２）可燃物因子方面，由于秋、逡逑冬兩季氣溫下降，林木新陳代謝減弱，體內(nèi)含水率下降，加之地面積累了大量枯枝落葉，為林逡逑火的發(fā)生提供了先決條件；（３）火源因子方面，主要是人為火源引起，春節(jié)期間燃放煙花爆竹、逡逑清明時節(jié)燒紙祭拜、進山踏青人員增多

北京地區(qū)一天２４小時中森林火災發(fā)生的時點變化規(guī)律很明顯，絕大部分森林火災在上午逡逑１０時至傍晚１９時左右發(fā)生，在此期間發(fā)生林火的次數(shù)占總次數(shù)的７８．１８％，尤其以下午１４－１５逡逑時這兩個時段發(fā)生次數(shù)最多，達到８２、８３次之多，占總次數(shù)的２３．０８％邋（圖４－３）。這是因為這逡逑個時間段正是一天當中日照最足，氣溫最高的時間，可燃物含水率和空氣相對濕度也都比較低，逡逑極易發(fā)生火災，加之人為活動也比較多，僅燒荒燒炭引發(fā)林火６４次。夜晚２３－２４時發(fā)生森林火逡逑災３１次，主要是由于燃放煙花爆竹所致，凌晨１時至８時很少有森林火災發(fā)生，１０年來也僅逡逑發(fā)生林火３３次，占總數(shù)的４．６２％，此時是一天當中氣溫相對最低時間，人為活動也比較較少，逡逑從而大大降低了森林火災發(fā)生的可能性。逡逑２２逡逑

４．１．１３森林火災空間變化趨勢逡逑利用ＡｒｃＧＩＳ軟件中的地統(tǒng)計模塊分析了北京市２００７－２０１６年森林火災發(fā)生次數(shù)和森林過火逡逑面積的空間變化趨勢圖（圖４－６）。由圖中可以看出，北京市森林火災發(fā)生次數(shù)由西向東方向呈逡逑先減后增趨勢，在緯度上從北向南方向呈減少趨勢，森林火災過火面積在空間分布上由西南向逡逑東北呈現(xiàn)先減少后增加趨勢。由于各個區(qū)縣森林資源狀況不一，山地多的區(qū)森林資源更加豐富，逡逑主要集中在西部和北部山區(qū)，更容易引發(fā)森林火災的緣故。逡逑ｉ邐個逡逑Ｉ邋＼邐Ｔ逡逑＼邋Ｉ〗’丨＇ｖ逡逑圖４－６邋２００７－２０１６年北京市森林火災發(fā)生次數(shù)（ａ）和過火面積（ｂ）空間變化趨勢圖逡逑Ｆｉｇｕｒｅ邋４－６邋Ｓｐａｔｉａｌ邋ｔｒｅｎｄｓ邋ｏｆ邋ｆｏｒｅｓｔ邋ｆｉｒｅｓ邋ｉｎ邋Ｂｅｉｊｉｎｇ邋（ａ）邋ａｎｄ邋ｂｕｒｎｅｄ邋ａｒｅａｓ邋（ｂ）邋ｄｕｒｉｎｇ邋２００７－２０１６逡逑４．２北京市森林火災發(fā)生與氣象因子的關(guān)系逡逑人為因素和自然因素是共同影響森林火災發(fā)生蔓延的主要原因。人為因素主要是指引起火逡逑災發(fā)生的火源，可以通過教育引導等方式減少火災發(fā)生的概率，但是不能達到完全杜絕的目的。逡逑２５逡逑

【相似文獻】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 劉志勇;蔣岳新;申志強;李帥;趙雪;;利用衛(wèi)星系統(tǒng)提升我國森林火災監(jiān)測能力探討[J];航天器工程;2019年06期

2 賈培;徐凱宏;吳楠;張偉;;基于數(shù)字信息化的森林火災預警[J];中國電子科學研究院學報;2019年11期

3 李勝輝;;林區(qū)防火道路建設現(xiàn)狀淺析[J];內(nèi)蒙古林業(yè);2019年12期

4 魏書精;羅碧珍;李小川;吳澤鵬;王振師;周宇飛;羅斯生;鐘映霞;李強;;森林火災導致人員傷亡的原因剖析及應對措施[J];森林防火;2019年03期

5 ;貴州省2019年森林火災應急演練在安順市成功舉辦[J];森林防火;2019年04期

6 武文昊;;遼寧省森林火災統(tǒng)計分析與防治對策[J];遼寧林業(yè)科技;2019年01期

7 王威;馮慧;丁俊琦;余文會;;影響森林火災發(fā)生的氣象因子分析[J];通訊世界;2019年03期

8 ;關(guān)于森林火災的那些事兒[J];吉林勞動保護;2019年04期

9 余明洋;;懲罰與預防:我國森林火災防范之規(guī)制路徑[J];國家林業(yè)和草原局管理干部學院學報;2019年02期

10 徐忠;張文杰;王建民;;河南省近10年較大森林火災分析報告[J];河南林業(yè)科技;2019年02期

相關(guān)會議論文 前10條

1 邱仕松;;我國撲救森林火災的實力分析及未來滅火對策研究[A];2018年教師教育能力建設研究專題研討會論文集[C];2018年

2 李世友;;昆明“3·29”森林火災對防控西南林區(qū)火災的啟示[A];第二屆中國林業(yè)學術(shù)大會——S7 新形勢下的森林防火問題探討論文集[C];2009年

3 姜漢輝;楊躍前;徐藝;;湖南省森林火災分析及工作對策[A];第二屆中國林業(yè)學術(shù)大會——S7 新形勢下的森林防火問題探討論文集[C];2009年

4 劉興林;;森林火災多發(fā)原因及防范對策淺析[A];第二屆中國林業(yè)學術(shù)大會——S7 新形勢下的森林防火問題探討論文集[C];2009年

5 朱鄭平;;淺析麗水市森林火災的特點與對策[A];第二屆中國林業(yè)學術(shù)大會——S7 新形勢下的森林防火問題探討論文集[C];2009年

6 吳偉;;淺析過失造成森林火災案件的法律適用[A];第二屆中國林業(yè)學術(shù)大會——S7 新形勢下的森林防火問題探討論文集[C];2009年

7 童國華;;淺探森林火災的預防和撲救[A];經(jīng)濟生活——2012商會經(jīng)濟研討會論文集（上）[C];2012年

8 董斌興;;實施天然林保護工程必須調(diào)整防撲森林火災的對策[A];西部大開發(fā) 科教先行與可持續(xù)發(fā)展——中國科協(xié)2000年學術(shù)年會文集[C];2000年

9 宋衛(wèi)國;范維澄;汪秉宏;;自組織臨界性與中國森林火災系統(tǒng)的宏觀規(guī)律性[A];Complexity Problems--Proceedings of CCAST (World Laboratory) Workshop[C];2001年

10 陶磊;;我省2003年森林火災情況預測及防災建議[A];2003年湖北省減輕自然災害白皮書——湖北省2003年重大自然災害合趨勢分析會商會論文集[C];2003年

相關(guān)重要報紙文章 前10條

1 實習生 廖芳　本報記者 李曉明;“計劃燒除”：氣候調(diào)研應先行[N];科學時報;2011年

2 本報記者 雷成　張文凌;云南大火“烤”問嚴防死守的人海戰(zhàn)術(shù)[N];中國青年報;2012年

3 記者 陳洪 通訊員 周夢軍;相山風景區(qū)連續(xù)30年無森林火災[N];淮北日報;2019年

4 記者 林朝豐;全力以赴 確保不發(fā)生森林火災[N];東莞日報;2019年

5 何幸安;最大限度減少森林火災發(fā)生[N];韶關(guān)日報;2019年

6 通訊員 王梅麗;人保財險廣東省分公司 快速預賠付佛山高明森林火災[N];農(nóng)村金融時報;2019年

7 記者 李智林;堅決打好森林火災防滅戰(zhàn)[N];玉溪日報;2020年

8 記者 桂濱;落實落細防火責任嚴防森林火災 有序推進景區(qū)景點開放迎客[N];長治日報;2020年

9 記者 奉永成 通訊員 歐陽鋒;前兩個月森林火災同比下降六成[N];湖南日報;2020年

10 記者 姚紹賢;壓實責任防滅結(jié)合 嚴防森林火災發(fā)生[N];欽州日報;2020年

相關(guān)博士學位論文 前10條

1 鄭瓊;黑龍江省森林火災的時空分布規(guī)律及趨勢預測[D];東北林業(yè)大學;2013年

2 曲智林;黑龍江省潛在森林火災危害程度預測的研究[D];東北林業(yè)大學;2007年

3 舒展;氣候變化對大興安嶺塔河林業(yè)局森林火災的影響研究[D];東北林業(yè)大學;2011年

4 鄭紅陽;受氣象因子驅(qū)動的火災系統(tǒng)標度性研究[D];中國科學技術(shù)大學;2010年

5 冷慧卿;我國森林火災風險評估與保險費率厘定研究[D];清華大學;2011年

6 楊光;氣候變化對中國北方針葉林森林火災的影響[D];東北林業(yè)大學;2010年

7 周艷春;森林火災對流域蒸散發(fā)和徑流的影響研究[D];大連理工大學;2013年

8 周雪;北京城市森林風險評估與管理研究[D];北京林業(yè)大學;2014年

9 羅鵬;林火協(xié)同監(jiān)測技術(shù)研究[D];中國林業(yè)科學研究院;2010年

10 李攀;寒溫帶針葉林火燒跡地土壤溫室氣體通量研究[D];內(nèi)蒙古農(nóng)業(yè)大學;2014年

相關(guān)碩士學位論文 前10條

1 叢國華;吉林省森林火災應急管理存在的問題及對策[D];吉林大學;2019年

2 李賓;面向森林火災的煙霧檢測系統(tǒng)的設計與開發(fā)[D];山東科技大學;2018年

3 仲亭玉;基于視頻融合技術(shù)的森林火災檢測算法研究[D];北京林業(yè)大學;2017年

4 韓冰;撲救森林火災作戰(zhàn)中緊急避險問題研究[D];北京林業(yè)大學;2017年

5 侯俊峰;伊春林區(qū)森林火災發(fā)生規(guī)律及風險評估研究[D];北京林業(yè)大學;2017年

6 田野;麗江地區(qū)林火發(fā)生預測模型及火災趨勢研究[D];北京林業(yè)大學;2018年

7 邵豹偉;基于風險區(qū)劃的我國森林火災險費率厘定研究[D];北京林業(yè)大學;2017年

8 南洋;北京地區(qū)森林火災發(fā)生規(guī)律及變化趨勢研究[D];北京林業(yè)大學;2018年

9 許志偉;基于時間序列遙感數(shù)據(jù)評估氣候變化對尼泊爾森林火災的影響[D];江西理工大學;2019年

10 文崇波;野火風險遙感評估方法及應用[D];電子科技大學;2019年

本文編號：2829518