目的使用Meta分析探討心理干預(yù)對惡性腫瘤患者心理狀況及生活質(zhì)量的影響。方法選取2010年1月至2020年5月間關(guān)于心理干預(yù)對惡性腫瘤患者心理狀況及生活質(zhì)量影響的相關(guān)文獻(xiàn),匯總數(shù)據(jù)進(jìn)行統(tǒng)計分析,采用連續(xù)型資料Meta分析方法,統(tǒng)計量選擇加權(quán)均數(shù)差及其95%可信區(qū)間CI,探討心理干預(yù)對惡性腫瘤患者心理狀況及生活質(zhì)量的影響。結(jié)果共14篇文獻(xiàn)符合納入標(biāo)準(zhǔn),總樣本量1 387例,其中干預(yù)組699例,對照組688例。Meta分析結(jié)果表明,干預(yù)前,兩組患者的焦慮自評量表（SAS）評分、抑郁自評量表（SDS）評分和生活質(zhì)量（QOL）評分比較,差異無統(tǒng)計學(xué)意義（P> 0.05）。干預(yù)后,干預(yù)組SAS和SDS均較對照組降低,干預(yù)組QOL評分較對照組升高,差異均有統(tǒng)計學(xué)意義（均P <0.05）。結(jié)論經(jīng)Meta分析可知,對惡性腫瘤患者實(shí)施積極的心理干預(yù)能明顯改善患者的焦慮、抑郁癥狀,提高患者的生活質(zhì)量。 

【文章來源】：中國腫瘤臨床與康復(fù). 2020,27(09)

【文章頁數(shù)】：5 頁

【部分圖文】：

心理干預(yù)后兩組患者抑郁自評量表評分差異

圖5 心理干預(yù)后兩組患者抑郁自評量表評分差異3.發(fā)表偏倚分析:采用Egger’s線性回歸分析法和漏斗圖檢驗(yàn)各研究是否存在發(fā)表偏倚[19]。通過線性回歸法定量分析，結(jié)果顯示SAS、SDS和QOL各研究文章偏倚性檢驗(yàn)，差異無統(tǒng)計學(xué)意義(P>0.05)。通過觀察漏斗圖圖7中各研究的分布情況，可以更加直觀的看到，各散點(diǎn)是對稱地散開分布，即圖形呈現(xiàn)倒置對稱的漏斗形，同樣顯示出不存在發(fā)表偏倚。

心理干預(yù)前兩組患者生活質(zhì)量評分差異

【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]半結(jié)構(gòu)化小組心理干預(yù)對貴陽市惡性腫瘤患者情緒與生命質(zhì)量的影響[J]. 歐陽,周進(jìn).  醫(yī)學(xué)與社會. 2019(08)
[2]對晚期癌癥患者進(jìn)行心理護(hù)理干預(yù)對其負(fù)性情緒及生活質(zhì)量的影響[J]. 張為英.  當(dāng)代醫(yī)藥論叢. 2017(22)
[3]心理干預(yù)對惡性腫瘤骨轉(zhuǎn)移患者心理狀況和生活質(zhì)量的影響[J]. 王月芳.  腫瘤基礎(chǔ)與臨床. 2016(05)
[4]如何認(rèn)識和解讀Meta分析[J]. 周俊文,馬翔,翟所迪.  蘭州大學(xué)學(xué)報(醫(yī)學(xué)版). 2016(01)
[5]心理護(hù)理對宮頸癌患者負(fù)性情緒及生存質(zhì)量的影響[J]. 張文敏.  中國醫(yī)學(xué)創(chuàng)新. 2016(02)
[6]心理干預(yù)對晚期癌癥化療患者心理狀況及生活質(zhì)量的影響[J]. 陳玲玲,沈川,徐勝前,張冬英.  中國現(xiàn)代醫(yī)生. 2015(28)
[7]系統(tǒng)化心理干預(yù)對婦科惡性腫瘤患者負(fù)面情緒和生存質(zhì)量的影響[J]. 劉維春,易瓊.  現(xiàn)代診斷與治療. 2015(08)
[8]心理干預(yù)對肢體惡性腫瘤截肢患者不良情緒的影響[J]. 沈翠玲,鐘肖紅.  當(dāng)代護(hù)士(下旬刊). 2015(03)
[9]集體心理干預(yù)對癌癥患者生活質(zhì)量的影響[J]. 吳捷,李幼穗,崔焱,李燕,韋詩,陳杉.  中國臨床心理學(xué)雜志. 2014(05)
[10]臨床心理干預(yù)對晚期非小細(xì)胞肺癌患者化療療效與焦慮抑郁和生存質(zhì)量的影響[J]. 郭守俊,曾紅學(xué),康昭洵,黃萍,謝傳華.  贛南醫(yī)學(xué)院學(xué)報. 2014(04)



本文編號：3456192