目的探討應對方式在中重度燒傷患者傷殘接受度與生活質(zhì)量間的中介效應,為提高中重度燒傷患者生活質(zhì)量提供相關依據(jù)。方法選取2016年10月-2017年9月唐山工人醫(yī)院燒傷科住院治療的311例中重度燒傷患者,采用統(tǒng)一的醫(yī)學應對方式量表、傷殘接受度量表、精簡燒傷健康量表及一般情況調(diào)查表對其進行問卷調(diào)查。發(fā)放問卷前,調(diào)查者對患者講解本次研究目的,在患者知情同意后,講解問卷填寫要求,由患者填寫。如患者填寫困難,則由調(diào)查者協(xié)助填寫。所有問卷當場發(fā)放,患者填寫完畢后,當場收回,并及時檢查。所有資料使用SPSS16.0和AMOS21.0統(tǒng)計軟件包進行數(shù)據(jù)分析,統(tǒng)計方法包括描述性分析,χ²檢驗、t檢驗、方差分析、Pearson相關分析、多元線性回歸分析及結構方程模型分析。結果1中重度燒傷患者生活質(zhì)量總分為（208.94±36.62）分,處于中等偏低水平,其中心理健康維度得分最低,社會功能維度得分最高。結果顯示:男性、文化水平高、職業(yè)為公務員、月收入高的患者生活質(zhì)量好。2中重度燒傷患者傷殘接受度的總分為（64.55±9.11）分,處于低等水平。3應對方式方面,“面對”維度的得分低于國內(nèi)常... 

【文章來源】：華北理工大學河北省

【文章頁數(shù)】：64 頁

【學位級別】：碩士

【部分圖文】：

中介模型（n=311）

圖 2 中介模型 （n=311）傷殘接受度→回避→生活質(zhì)量”中，回避應對方式具應值為(-0.644)×(-0.097)=0.062。傷殘接受度對生活質(zhì)故傷殘接受度對生活質(zhì)量的總效應值為 0.842+0.062=0.90

中介模型（n=311）

【參考文獻】：
期刊論文
[1]傷殘接受度的研究進展[J]. 楊芷,童曉飛.  護理與康復. 2018(03)
[2]早期康復護理干預對大面積燒傷患者生活質(zhì)量的影響[J]. 于文華.  中西醫(yī)結合心血管病電子雜志. 2018(01)
[3]康復護理干預對深度燒傷患者術后恢復和生活質(zhì)量的影響[J]. 雍雪,王燕萍,吳美.  雙足與保健. 2017(18)
[4]家庭護理干預對頭面部燒傷患者護理質(zhì)量的影響[J]. 馬培亞,周宜芳,楊娟,孫勇,楊鋒.  實用臨床護理學電子雜志. 2017(30)
[5]面部燒傷患者傷殘接受度與應對方式及希望水平的相關性[J]. 高利娟,劉義娟,高巧妮.  臨床與病理雜志. 2017(06)
[6]顏面部燒傷疤痕患者的生存質(zhì)量現(xiàn)狀及影響因素分析[J]. 張秀妮,胡愛玲.  護理學報. 2017(11)
[7]延續(xù)性護理干預對手部燒傷患者運動功能恢復及生活質(zhì)量的影響[J]. 牛秦莉,王玨,朱文君.  四川醫(yī)學. 2017(03)
[8]老年腦卒中偏癱患者傷殘接受度與心理彈性、社會支持的關系[J]. 簡愛華,鄭燕蘭,江玉棉,馮艷玲,葉燕飛.  中國臨床護理. 2016(06)
[9]燒傷患者心理韌性的影響因素及其與生活質(zhì)量的關系[J]. 劉群英.  蚌埠醫(yī)學院學報. 2016(07)
[10]永久性腸造口患者傷殘接受度、心理一致感對生活質(zhì)量的影響[J]. 袁玉艷,王淑云,黃霞,曹立楠,梁瑤,楊富國,尹雪燕.  護理學報. 2016(08)

碩士論文
[1]韌性對癌癥患者心理壓力的作用及其機制研究[D]. 馮姝.浙江大學 2007



本文編號：2966789