發(fā)布時間：2020-10-09 22:27

　　 目的:本研究通過對突發(fā)性聾伴眩暈患者采用優(yōu)化路徑后前庭康復(fù)訓(xùn)練聯(lián)合藥物治療和單純藥物治療兩種方法進行干預(yù)治療,并使用DHI、HADS量表進行評分比較,分析探討前庭康復(fù)訓(xùn)練對突發(fā)性聾伴眩暈患者眩暈情況和心理狀況的影響。方法:本研究采用隨機臨床對照法,選擇2016年12月-2017年12月在吉林省某三級甲等綜合醫(yī)院耳鼻咽喉頭頸外科住院的102例突發(fā)性聾伴眩暈患者,將患者隨機分為觀察組51例和對照組51例,對照組和觀察組分別安排在不同的治療區(qū)域進行治療。對照組給予常規(guī)的藥物治療,觀察組給予常規(guī)藥物治療基礎(chǔ)上增加優(yōu)化路徑后的前庭康復(fù)訓(xùn)練,使用眩暈障礙量表(DHI)和醫(yī)院焦慮抑郁量表(HADS)對患者進行評估。數(shù)據(jù)收回后使用spss19.0軟件進行數(shù)據(jù)統(tǒng)計分析。結(jié)果:1本研究最終共納入病例95例,對對照組和觀察組患者的年齡、性別和病程進行方差分析,結(jié)果表明對照組和觀察組患者的年齡、性別、病程無顯著性差異,P0.05;對對照組和觀察組患者進行干預(yù)前DHI總分、DHI-P、DHI-E、DHI-F、HADS-T、HADS-A、HADS-D評分差異無統(tǒng)計學(xué)意義,P0.05,對照組和觀察組具有臨床可比性。2對照組和觀察組患者在干預(yù)前、干預(yù)后1周、干預(yù)后2周DHI總分、DHI-P、DHI-E、DHI-F、HADS-T、HADS-A、HADS-D評分均逐漸下降。3對照組和觀察組患者在干預(yù)1周后DHI評分差異有統(tǒng)計學(xué)意義,P0.05;HADS評分差異有統(tǒng)計學(xué)意義,P0.05。4對照組和觀察組患者在干預(yù)2周后DHI評分差異有統(tǒng)計學(xué)意義,P0.05;HADS評分差異有統(tǒng)計學(xué)意義,P0.05。結(jié)論:1單純藥物治療可以改善突發(fā)性聾伴眩暈患者的眩暈及心理狀況。2優(yōu)化路徑后的前庭康復(fù)訓(xùn)練聯(lián)合藥物治療可以改善突發(fā)性聾伴眩暈患者的眩暈及心理狀況。3優(yōu)化路徑后的前庭康復(fù)訓(xùn)練聯(lián)合藥物治療對于改善突發(fā)性聾伴眩暈患者的眩暈及心理狀況優(yōu)于單純藥物治療的方法。
【學(xué)位單位】：長春中醫(yī)藥大學(xué)
【學(xué)位級別】：碩士
【學(xué)位年份】：2018
【中圖分類】：R473.76
【文章目錄】：
中文摘要
英文摘要
英文縮略語
前言
文獻綜述
    1 突發(fā)性聾概述
        1.1 突發(fā)性聾的定義及流行病學(xué)趨勢
        1.2 突發(fā)性聾患者的伴隨癥狀
    2 突發(fā)性聾伴眩暈患者的治療方法
        2.1 藥物治療和手術(shù)治療
        2.2 前庭康復(fù)訓(xùn)練治療
    3 小結(jié)
臨床研究
    1 研究對象
        1.1 樣本來源
        1.2 樣本選擇
        1.3 抽樣方法
    2 研究工具
        2.1 DHI量表
        2.2 HADS量表
    3 干預(yù)措施
    4 技術(shù)路線
    5 倫理學(xué)要求
    6 統(tǒng)計學(xué)方法
    7 質(zhì)量控制
研究結(jié)果
    1 對照組和觀察組一般資料對比
        1.1 對照組和觀察組患者性別構(gòu)成比較
        1.2 對照組和觀察組患者年齡比較
        1.3 對照組和觀察組患者住院天數(shù)比較
    2 干預(yù)前對照組和觀察組患者評分比較
        2.1 對照組和觀察組患者干預(yù)前DHI總分評分比較
        2.2 對照組和觀察組患者干預(yù)前DHI-F評分比較
        2.3 對照組和觀察組患者干預(yù)前DHI-E評分比較
        2.4 對照組和觀察組患者干預(yù)前DHI-P評分比較
        2.5 對照組和觀察組患者干預(yù)前HADS-A評分比較
        2.6 對照組和觀察組患者干預(yù)前HADS-D評分比較
        2.7 對照組和觀察組患者干預(yù)前HADS-T評分比較
    3 干預(yù)1周后對照組和觀察組患者評分比較
        3.1 對照組和觀察組患者干預(yù)后1周DHI總分評分比較
        3.2 對照組和觀察組患者干預(yù)后1周DHI-F評分比較
        3.3 對照組和觀察組患者干預(yù)后1周DHI-E評分比較
        3.4 對照組和觀察組患者干預(yù)后1周DHI-P評分比較
        3.5 對照組和觀察組患者干預(yù)后1周HADS-A評分比較
        3.6 對照組和觀察組患者干預(yù)后1周HADS-D評分比較
        3.7 對照組和觀察組患者干預(yù)后1周HADS-T評分比較
    4 干預(yù)2周后對照組和觀察組患者評分比較
        4.1 對照組和觀察組患者干預(yù)后2周DHI總分評分比較
        4.2 對照組和觀察組患者干預(yù)后2周DHI-F評分比較
        4.3 對照組和觀察組患者干預(yù)后2周DHI-E評分比較
        4.4 對照組和觀察組患者干預(yù)后2周DHI-P評分比較
        4.5 對照組和觀察組患者干預(yù)后2周HADS-A評分比較
        4.6 對照組和觀察組患者干預(yù)后2周HADS-D評分比較
        4.7 對照組和觀察組患者干預(yù)后2周HADS-T評分比較
討論
    1 對照組和觀察組患者一般資料的對比情況
    2 藥物治療對患者眩暈、心理狀況的影響
    3 優(yōu)化路徑后前庭康復(fù)訓(xùn)練聯(lián)合藥物治療對患者眩暈、心理狀況影響
    4 優(yōu)化路徑后的前庭康復(fù)訓(xùn)練聯(lián)合藥物治療方法優(yōu)于單純藥物治療方法
    5 不足之處
    6 展望
結(jié)論
致謝
參考文獻
附錄

【參考文獻】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 潘曉峰;劉紅梅;;手法復(fù)位聯(lián)合個性化前庭康復(fù)訓(xùn)練治療良性陣發(fā)性位置性眩暈的療效[J];中國康復(fù);2015年05期

2 曹效平;顧東勝;袁洵易;黃愛萍;吳子明;;Brandt-Daroff康復(fù)練習(xí)治療水平半規(guī)管良性陣發(fā)性位置性眩暈[J];中華耳科學(xué)雜志;2015年02期

3 王密;盧偉;;前庭康復(fù)治療對平衡障礙患者的療效分析[J];聽力學(xué)及言語疾病雜志;2015年03期

4 張燕霞;張強偉;任鴻杰;張芩娜;;1196例突發(fā)性聾預(yù)后影響因素分析[J];中華耳科學(xué)雜志;2015年01期

5 王密;盧偉;;前庭康復(fù)治療的研究進展[J];聽力學(xué)及言語疾病雜志;2014年05期

6 張海紅;王樹;;銀杏葉與抑郁癥治療[J];神經(jīng)藥理學(xué)報;2013年05期

7 羅丹;;50例腦癱患兒前庭功能訓(xùn)練的康復(fù)護理[J];中華護理雜志;2010年04期

8 宋巖;白偉良;馬秀嵐;;藥物治療配合前庭康復(fù)訓(xùn)練對眩暈患者療效的研究[J];中國康復(fù)醫(yī)學(xué)雜志;2010年03期

9 孔維佳;劉波;冷樣名;;眩暈疾病的個體化綜合治療[J];臨床耳鼻咽喉頭頸外科雜志;2008年04期

10 王錫溫;張慶泉;趙利敏;張?zhí)煺?王強;;前庭神經(jīng)切斷術(shù)后的前庭代償觀察[J];中華耳科學(xué)雜志;2006年04期

本文編號：2834290