發(fā)布時間：2020-03-25 16:24

【摘要】：目的:初步構(gòu)建規(guī)范、科學(xué)的血液透析住院患者轉(zhuǎn)運交接框架,旨在完善交接流程,減少因溝通或交接不當(dāng)發(fā)生的不良事件,提高護士交接班質(zhì)量和患者滿意度。方法:(1)采用德爾菲法對全國8個省、直轄市19名護理專家進行兩輪專家函詢,每輪函詢后據(jù)各條目均值、標(biāo)準(zhǔn)差、變異系數(shù),對條目進行篩選,分別計算專家積極系數(shù)Cj、專家權(quán)威程度Cr、指標(biāo)和諧系數(shù)。兩輪函詢后專家意見趨于一致,形成預(yù)實驗版交接框架。血液透析患者轉(zhuǎn)運交接ISBAR框架即身份、病情、背景、評估、建議(identification、situation、background、assessment、recommendation,ISBAR)。(2)使用血液透析患者轉(zhuǎn)運交接ISBAR框架預(yù)實驗版選取30名護士對30名患者進行臨床預(yù)實驗,交接患者過程中護士對各條目無不理解之處,經(jīng)課題組討論后無需修改各條目,最終形成血液透析患者轉(zhuǎn)運交接ISBAR框架最終版。(3)正式實驗采用便利抽樣法將重慶市某三甲醫(yī)院腎內(nèi)科、血透室護士隨機分為兩組,實驗組采用ISBAR框架轉(zhuǎn)運交接患者,對照組采用科室原有口頭交接方式對患者進行交接。比較兩組護士平均交班時間、床邊交接班質(zhì)量、不良事件發(fā)生率、干預(yù)結(jié)束后比較兩組護士交接班評估量表(NASR)得分。(4)采用便利抽樣法抽取重慶市某三甲醫(yī)院腎內(nèi)科190名血液透析住院患者,實驗組接受ISBAR轉(zhuǎn)運交接框架,對照組接受原有口頭交接方式。干預(yù)后一周及出院前一天對患者進行問卷調(diào)查,比較兩組患者對護士床邊交接滿意度。結(jié)果:(1)本研究兩輪專家積極系數(shù)Cj分別為86.36%、100%,專家權(quán)威系數(shù)Cr為0.78、0.80,肯德爾和諧系數(shù)分別為:0.2、0.1,P值均0.05。通過統(tǒng)計學(xué)方法,結(jié)合兩輪專家意見對條目進行篩選形成預(yù)實驗版本,包括5個一級指標(biāo),34個二級指標(biāo)。(2)預(yù)實驗結(jié)果較好,護士對各條目理解程度好,未修改條目。(3)干預(yù)后一周實驗組與對照組比較,總分(63.23±5.14,51.66±3.10)分、互動式交接(22.05±2.60,18.05±1.45)分、尊重與傾聽(14.68±1.67,11.36±1.78)分、協(xié)調(diào)交接(26.49±2.63,22.25±1.87)分,三個維度得分實驗組均高于對照組,p值小于0.05,差異有統(tǒng)計學(xué)意義。(4)出院前一天實驗組與對照組比較,總分(66.49±4.60,54.58±3.37)分、互動式交接(23.18±2.22,19.17±1.64)分、尊重與傾聽(15.08±1.50,12.67±1.43)分、協(xié)調(diào)交接(28.23±2.83,22.74±2.05)分,三個維度得分實驗組均高于對照組,p值小于0.05,差異有統(tǒng)計學(xué)意義。兩組患者各條目比較條目p值均小于0.05,實驗組優(yōu)于對照組,差異具有統(tǒng)計學(xué)意義。(5)實驗組、對照組護士滿意度總分分別為(82.81±3.04,71.44±8.17)分,促進護士交班效力與效率(9.88±0.34,8.81±1.33)分,保證患者安全(9.88±0.34,8.50±1.83)分,促進患者參與(9.88±0.34,8.56±1.37)分,增進護士監(jiān)督責(zé)任、合作(23.63±2.39,20.19±3.97)分,提供患者所需信息(29.56±0.73,25.38±2.78)分,5個維度和總得分兩組護士差異比較,實驗組優(yōu)于對照組,p值小于0.05,具有統(tǒng)計學(xué)意義。(6)比較兩組護士交班時間,實驗組為(493.77±35.50)秒,對照組為(641.44±34.17)秒,結(jié)果顯示實驗組平均交接時間少于對照組,p值小于0.01,差異具有統(tǒng)計學(xué)意義。(7)兩組護士在護士床邊交接班評分不合格次數(shù)比較,實驗組為1(2.1%)次,對照組為8次(16.7%)。結(jié)論:構(gòu)建規(guī)范科學(xué)的交接框架是高效、安全交接患者的重要保障。本研究基于ISBAR標(biāo)準(zhǔn)溝通工具結(jié)合血透患者�？撇∏榻唤犹攸c,采用德爾菲法構(gòu)建的血液透析患者ISBAR轉(zhuǎn)運交接框架,經(jīng)臨床實踐證實該轉(zhuǎn)運交接框架能有效交接血透患者病情,提高護理人員交接班質(zhì)量和工作效率,提高患者及護士對交班質(zhì)量滿意度,適用于病房與血液透析室之間患者轉(zhuǎn)運交接。
【學(xué)位授予單位】：重慶醫(yī)科大學(xué)
【學(xué)位級別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2018
【分類號】：R473.5

【相似文獻】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 蔡晶;周保洪;;急診危重患者轉(zhuǎn)運中護理風(fēng)險管理應(yīng)用分析[J];貴州醫(yī)藥;2017年01期

2 劉學(xué)英;黃麗華;鄒翼霜;呂慧;居俏艷;章梅云;邵樂文;趙雪紅;;轉(zhuǎn)運核查單的編制及在院內(nèi)危重患者轉(zhuǎn)運中的應(yīng)用[J];中華護理雜志;2016年12期

3 劉曉燕;張群;張曦;;品管圈在提高心血管外科患者轉(zhuǎn)運安全率的應(yīng)用[J];當(dāng)代護士(上旬刊);2017年06期

4 鄧碧蘭;黃偉平;;標(biāo)準(zhǔn)模式化護理在急診患者轉(zhuǎn)運中的應(yīng)用效果分析[J];實用臨床護理學(xué)電子雜志;2017年28期

5 朱小琪;祝春梅;;標(biāo)準(zhǔn)化手術(shù)患者轉(zhuǎn)運流程在提高手術(shù)患者安全中的應(yīng)用[J];護理實踐與研究;2017年15期

6 張允忠;馮靜;劉德義;張華鋒;胡本玲;楊廣盈;崔繼幀;;以風(fēng)險評估和干預(yù)為主導(dǎo)的確認(rèn)單在急診危重患者轉(zhuǎn)運中的應(yīng)用[J];中華災(zāi)害救援醫(yī)學(xué);2017年10期

7 鄭洋;王寶春;;品管圈活動在降低重癥患者轉(zhuǎn)運物品遺漏率中的應(yīng)用效果[J];中國醫(yī)學(xué)創(chuàng)新;2016年29期

8 張杏婷;;預(yù)見性護理在急診危重患者轉(zhuǎn)運中的應(yīng)用分析[J];中國現(xiàn)代藥物應(yīng)用;2015年14期

9 羅利珍;陸紅日;;患者轉(zhuǎn)運和交接改進在手術(shù)室安全管理中的應(yīng)用[J];護理實踐與研究;2015年11期

10 楊銀玉;孫莉;程慧玲;陳婷;趙美玲;;重癥患者轉(zhuǎn)運前核查程序的設(shè)計及應(yīng)用研究[J];東南國防醫(yī)藥;2013年06期

相關(guān)會議論文 前10條

1 丁婧婧;韓小琴;孫琳;;應(yīng)用品管圈降低急診危重患者轉(zhuǎn)運風(fēng)險的實踐[A];第七次全國中毒與危重癥救治學(xué)術(shù)年會、第二屆寶安急危重癥高峰論壇、國家級繼續(xù)項目“心肺復(fù)蘇與急危重癥學(xué)習(xí)班”資料匯編[C];2015年

2 江敏;黃素芳;鄒燈秀;郭春玲;;清單式交接在急診危重患者轉(zhuǎn)運中的應(yīng)用及效果評價[A];中華醫(yī)學(xué)會急診醫(yī)學(xué)分會第17次全國急診醫(yī)學(xué)學(xué)術(shù)年會論文集[C];2014年

3 韋梅;;急診危重患者轉(zhuǎn)運影響因素及評估現(xiàn)狀[A];中華醫(yī)學(xué)會急診醫(yī)學(xué)分會第十六次全國急診醫(yī)學(xué)學(xué)術(shù)年會論文集[C];2013年

4 時茜;劉青;;手術(shù)后患者轉(zhuǎn)運安全護理管理[A];2012年河南省現(xiàn)代手術(shù)室護理安全暨管理學(xué)術(shù)交流會議論文集[C];2012年

5 潘向瀅;趙雪紅;陳霞;;危重病患者轉(zhuǎn)運記錄單的設(shè)計和應(yīng)用[A];第一屆長三角地區(qū)創(chuàng)傷學(xué)術(shù)會議論文匯編[C];2008年

6 丁婧婧;聶時南;;應(yīng)用品管圈降低急診危重患者轉(zhuǎn)運風(fēng)險的實踐[A];中華醫(yī)學(xué)會急診醫(yī)學(xué)分會第17次全國急診醫(yī)學(xué)學(xué)術(shù)年會論文集[C];2014年

7 趙惠敏;;手術(shù)患者轉(zhuǎn)運模式改革淺析[A];全國第12屆手術(shù)室護理學(xué)術(shù)交流暨專題講座會議論文匯編（下冊）[C];2008年

8 程小麗;;急診危重患者轉(zhuǎn)運的觀察與護理[A];2014年河南省急診新業(yè)務(wù)、新視角、新理念及規(guī)范化管理研討會論文集[C];2014年

9 馮麗;張育紅;王萍;盧愛萍;管靈芝;周婉婷;楊新梅;;品管圈活動在急診危重患者轉(zhuǎn)運過程中的應(yīng)用[A];中華醫(yī)學(xué)會急診醫(yī)學(xué)分會第十六次全國急診醫(yī)學(xué)學(xué)術(shù)年會論文集[C];2013年

10 劉家紅;鄭顯蘭;;以安全文化為背景的醫(yī)院危重患者轉(zhuǎn)運流程再造研究[A];全國兒科護理學(xué)術(shù)交流會議論文匯編[C];2012年

相關(guān)重要報紙文章 前4條

1 羅志華;患者轉(zhuǎn)運責(zé)任不能由家屬承擔(dān)[N];健康報;2017年

2 北京大學(xué)人民醫(yī)院重癥醫(yī)學(xué)科 張振宇;重癥患者別輕易轉(zhuǎn)運[N];健康報;2013年

3 記者 吳佳佳;衛(wèi)生部公布甲型H1N1流感病例轉(zhuǎn)運方案[N];經(jīng)濟日報;2009年

4 湖北省宜昌市中心人民醫(yī)院 龔勛 付晶 整理;我對基層需求的體會[N];健康報;2012年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前3條

1 張?zhí)?血液透析患者轉(zhuǎn)運交接ISBAR框架構(gòu)建與應(yīng)用研究[D];重慶醫(yī)科大學(xué);2018年

2 劉家紅;以安全文化為背景的醫(yī)院危重患者轉(zhuǎn)運流程再造研究[D];重慶醫(yī)科大學(xué);2012年

3 劉學(xué)英;風(fēng)險評估和干預(yù)為特征的危重患者轉(zhuǎn)運核查單對院內(nèi)轉(zhuǎn)運安全的影響[D];浙江大學(xué);2016年

，

本文編號：2600123