本文選題：旅游資源評(píng)價(jià)　切入點(diǎn)：定量分析　出處：《內(nèi)蒙古大學(xué)學(xué)報(bào)(自然科學(xué)版)》2015年02期 　論文類型：期刊論文

【摘要】：應(yīng)用溫濕指數(shù)、風(fēng)效指數(shù)和景觀格局指數(shù)對(duì)內(nèi)蒙古格根塔拉草原生態(tài)旅游景區(qū)的旅游資源進(jìn)行了定量分析.結(jié)果表明:(1)該景區(qū)6~8月的溫濕指數(shù)為17.03,18.98,17.39,風(fēng)效指數(shù)為-235.938,-183.251,-232.847,具有較高的氣候適宜性.(2)格根塔拉草原景區(qū)的優(yōu)勢(shì)景觀類型是典型草原,其景觀多樣性和破碎度大,景觀優(yōu)勢(shì)度明顯;人工水體的景觀優(yōu)勢(shì)度最小.(3)格根塔拉草原景區(qū)夏季氣候適宜,草原景觀的天然美感與人工水體的微氣候的調(diào)節(jié)功能和建筑區(qū)的服務(wù)功能形成了有機(jī)統(tǒng)一.該結(jié)果可為干旱草原景區(qū)規(guī)劃、設(shè)計(jì)與建設(shè)提供理論依據(jù)和案例借鑒.
[Abstract]:Using the temperature and humidity index, The wind efficiency index and landscape pattern index were used to quantitatively analyze the tourism resources of Gegentara grassland, Inner Mongolia. The results showed that the temperature and humidity index of the scenic area from 6 to August was 17.03 ~ 18.98 ~ 17.39, and the wind efficiency index was -235.938 ~ 183.251 ~ -232.847, with a high climate. Suitability. 2) the dominant landscape type of Gegentara grassland is typical grassland. The landscape diversity and fragmentation are large, the landscape dominance is obvious, the landscape dominance of artificial water is the smallest, and the climate of Gegentara grassland is suitable in summer. The natural aesthetic feeling of grassland landscape is organically unified with the adjustment function of microclimate of artificial water body and the service function of building area, which can provide theoretical basis and case reference for the planning, design and construction of arid grassland scenic area.
【作者單位】： 內(nèi)蒙古大學(xué)生命科學(xué)學(xué)院;內(nèi)蒙古大學(xué)環(huán)境與資源學(xué)院;內(nèi)蒙古大學(xué)鄂爾多斯學(xué)院;
【基金】：內(nèi)蒙古產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新人才團(tuán)隊(duì)(20130430) 內(nèi)蒙古自然科學(xué)基金(2011MS0501) 內(nèi)蒙古科技創(chuàng)新引導(dǎo)基金(20121604) 內(nèi)蒙古人才開(kāi)發(fā)基金(2014RC1217) 鄂爾多斯市創(chuàng)新人才團(tuán)隊(duì)(20121205)資助
【分類號(hào)】：F592.6

【相似文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 梁修存,丁登山;國(guó)外旅游資源評(píng)價(jià)研究進(jìn)展[J];自然資源學(xué)報(bào);2002年02期

2 肖寧寧;湖南省旅游資源評(píng)價(jià)[J];湖南大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版);2002年S2期

3 覃建雄;四川旅游資源評(píng)價(jià)內(nèi)容、指標(biāo)及規(guī)范初探[J];成都理工學(xué)院學(xué)報(bào);2002年01期

4 王楠;海拉爾區(qū)旅游資源評(píng)價(jià)定位[J];呼倫貝爾學(xué)院學(xué)報(bào);2003年03期

5 郭澤貴;貴州森林旅游資源評(píng)價(jià)[J];貴州農(nóng)業(yè)科學(xué);2003年06期

6 楊慧,李曉東;烏魯木齊特色旅游資源評(píng)價(jià)[J];市場(chǎng)周刊.財(cái)經(jīng)論壇;2004年09期

7 廖愛(ài)軍,成甲,雷芳;呂梁市旅游資源評(píng)價(jià)及開(kāi)發(fā)對(duì)策[J];經(jīng)濟(jì)師;2005年04期

8 張志斌;宋瑜;;蘭州市旅游資源評(píng)價(jià)及開(kāi)發(fā)策略[J];干旱區(qū)資源與環(huán)境;2006年03期

9 楊強(qiáng);;運(yùn)城鹽池旅游資源評(píng)價(jià)及開(kāi)發(fā)策略[J];山西師范大學(xué)學(xué)報(bào)(自然科學(xué)版);2006年04期

10 劉欣;陶卓民;胡蓉蓉;;南京科技旅游資源評(píng)價(jià)及其開(kāi)發(fā)管理模式[J];商業(yè)時(shí)代;2007年04期

相關(guān)會(huì)議論文 前10條

1 王媚;;云臺(tái)山旅游資源評(píng)價(jià)與開(kāi)發(fā)探討[A];中國(guó)地理學(xué)會(huì)百年慶典學(xué)術(shù)論文摘要集[C];2009年

2 蘇文才;;上海旅游資源評(píng)價(jià)[A];區(qū)域旅游開(kāi)發(fā)的理論與實(shí)踐[C];1994年

3 楊強(qiáng);;運(yùn)城鹽池旅游資源評(píng)價(jià)及開(kāi)發(fā)策略[A];鹽文化研究論叢(第二輯)[C];2007年

4 王永慧;;南京湯山葫蘆洞的發(fā)育及其洞穴旅游資源評(píng)價(jià)[A];區(qū)域旅游開(kāi)發(fā)與嶗山風(fēng)景區(qū)可持續(xù)發(fā)展[C];1999年

5 李文婷;;大同市旅游資源評(píng)價(jià)與旅游業(yè)發(fā)展對(duì)策研究[A];中國(guó)地理學(xué)會(huì)2007年學(xué)術(shù)年會(huì)論文摘要集[C];2007年

6 林秀治;;基于層次分析法的生態(tài)旅游資源評(píng)價(jià)——以尤溪縣聯(lián)合梯田旅游區(qū)為例[A];低碳經(jīng)濟(jì)與林業(yè)發(fā)展論——中國(guó)林業(yè)學(xué)術(shù)論壇·第6輯[C];2009年

7 陳俊鴻;;潮州市旅游資源評(píng)價(jià)及發(fā)展戰(zhàn)略研究[A];區(qū)域旅游開(kāi)發(fā)研究[C];1991年

8 劉宏;張帆;;云南省昭通地區(qū)魯?shù)榭h梭山鄉(xiāng)黑石村黑石大洞及其旅游資源評(píng)價(jià)[A];全國(guó)第十一屆洞穴大會(huì)學(xué)術(shù)論文集[C];2005年

9 張亮;;模糊綜合評(píng)價(jià)法在內(nèi)蒙古烏蘭察布市旅游資源評(píng)價(jià)中的應(yīng)用[A];中國(guó)企業(yè)運(yùn)籌學(xué)[C];2009年

10 肖洪根;;閩南金三角旅游資源評(píng)價(jià)與旅游區(qū)吸引度指數(shù)[A];區(qū)域旅游開(kāi)發(fā)與旅游業(yè)發(fā)展[C];1996年

相關(guān)重要報(bào)紙文章 前5條

1 陳鷹;試論旅游資源評(píng)價(jià)研究的動(dòng)態(tài)與發(fā)展[N];江南游報(bào);2007年

2 劉思敏;“奇石畫(huà)布”旅游資源評(píng)價(jià)體系構(gòu)想（下）[N];中國(guó)旅游報(bào);2005年

3 馬永勝;使用旅游資源評(píng)價(jià)結(jié)果應(yīng)注意的問(wèn)題[N];內(nèi)蒙古日?qǐng)?bào)(漢);2005年

4 袁亮 羅軍;四川率先建立生態(tài)旅游資源評(píng)價(jià)體系[N];中國(guó)改革報(bào);2007年

5 ;生態(tài)讓人居更美 人居令生態(tài)升華[N];長(zhǎng)春日?qǐng)?bào);2010年

相關(guān)博士學(xué)位論文 前4條

1 陳鷹;旅游資源評(píng)價(jià)體系、方法與實(shí)證研究[D];復(fù)旦大學(xué);2006年

2 何效祖;基于地域系統(tǒng)結(jié)構(gòu)研究的旅游資源評(píng)價(jià)與旅游地實(shí)證分析[D];蘭州大學(xué);2007年

3 曾濤;興凱湖濕地生態(tài)旅游資源評(píng)價(jià)、監(jiān)測(cè)與開(kāi)發(fā)研究[D];東北林業(yè)大學(xué);2010年

4 黃茂祝;伊春區(qū)域生態(tài)旅游資源評(píng)價(jià)及開(kāi)發(fā)對(duì)策研究[D];東北林業(yè)大學(xué);2006年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前10條

1 周希林;漢江（武漢段）旅游資源評(píng)價(jià)與開(kāi)發(fā)建議研究[D];華中師范大學(xué);2009年

2 劉影;突泉縣旅游資源評(píng)價(jià)與開(kāi)發(fā)研究[D];東北師范大學(xué);2009年

3 王麗;基于分形理論的旅游資源評(píng)價(jià)研究[D];西北師范大學(xué);2008年

4 劉政鑫;大慶市旅游資源評(píng)價(jià)與開(kāi)發(fā)策略研究[D];大慶石油學(xué)院;2010年

5 張娜;吉林省旅游資源評(píng)價(jià)研究[D];東北師范大學(xué);2005年

6 霍t，

本文編號(hào)：1640196