目的:比較機(jī)器人手術(shù)系統(tǒng)輔助肝切除術(shù)與傳統(tǒng)腹腔鏡肝切除術(shù)的術(shù)中及術(shù)后結(jié)果,探討機(jī)器人手術(shù)系統(tǒng)輔助肝切除術(shù)的利弊。方法:回顧性分析2010年3月到2017年8月在上海交通大學(xué)附屬瑞金醫(yī)院普外科行微創(chuàng)肝切除術(shù)（minimally invasive liver surgery,MILS）的180例患者的臨床資料,根據(jù)手術(shù)方式分為機(jī)器人輔助肝切除組（robotic liver resection,RLR,n=45）和傳統(tǒng)腹腔鏡肝切除組（laparoscopic liver resection,LLR,n=135）,分別對(duì)兩組患者的性別、年齡、BMI、ASA、肝炎及肝硬化背景、術(shù)中指標(biāo)（手術(shù)時(shí)間、術(shù)中出血量、術(shù)中輸血率、中轉(zhuǎn)開腹率）和術(shù)后結(jié)果（住院天數(shù)、并發(fā)癥發(fā)生率及分級(jí)、圍手術(shù)期死亡率、R0切除率）進(jìn)行比較分析。對(duì)于兩組計(jì)數(shù)資料的比較采用卡方檢驗(yàn),計(jì)量資料的比較采用t檢驗(yàn),生存分析采用Kaplan-Meier法,無(wú)復(fù)發(fā)生存率和總生存率差異的比較應(yīng)用log-rank檢驗(yàn)。結(jié)果:接受微創(chuàng)肝切除術(shù)的180名患者中,男性123名,女性57名,平均年齡53.41±12.56歲,RLR組和LLR組在術(shù)中出... 

【文章來(lái)源】：上海交通大學(xué)上海市 211工程院校 985工程院校 教育部直屬院校

【文章頁(yè)數(shù)】：46 頁(yè)

【學(xué)位級(jí)別】：碩士

【部分圖文】：

圖1兩組患者無(wú)復(fù)發(fā)生存率的生存曲線

【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]Outcomes of robotic vs laparoscopic hepatectomy:A systematic review and meta-analysis[J]. Roberto Montalti,Giammauro Berardi,Alberto Patriti,Marco Vivarelli,Roberto Ivan Troisi.  World Journal of Gastroenterology. 2015(27)
[2]中國(guó)達(dá)芬奇手術(shù)機(jī)器人臨床應(yīng)用[J]. 金振宇.  中國(guó)醫(yī)療器械雜志. 2014(01)



本文編號(hào)：2965302