搭便車"在很多國家一直是一種存在爭議的不正當(dāng)競爭行為,法國法就搭便車的過錯和損害認(rèn)定、表現(xiàn)形式、適用范圍等方面的理論和實踐都做了豐富發(fā)展。結(jié)合法國法的研究揭示:個性化的成果或知名度是認(rèn)定搭便車的兩類權(quán)益依據(jù);搭便車的損害表現(xiàn)為對競爭優(yōu)勢的侵害及交易機(jī)會的侵占,不應(yīng)對其設(shè)置比混淆等不正當(dāng)行為更嚴(yán)苛的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn);搭便車可以發(fā)生于競爭者之間或非競爭者之間,應(yīng)進(jìn)一步摒棄競爭關(guān)系作為搭便車的認(rèn)定條件;搭便車的適用范圍應(yīng)擴(kuò)展到馳名商標(biāo)保護(hù)之外的不當(dāng)商譽(yù)利用行為;公平競爭、保護(hù)投入和知名度的理念為制止搭便車提供正當(dāng)性依據(jù);但凡知識產(chǎn)權(quán)法或混淆理論可以規(guī)制的行為,就沒有必要再適用搭便車?yán)碚摗?nbsp;

【文章來源】：清華法學(xué). 2019,13(01)北大核心CSSCI

【文章頁數(shù)】：16 頁

【文章目錄】：
一、搭便車的過錯與損害
    (一) 搭便車的過錯
    (二) 搭便車的損害
二、搭便車的行為表現(xiàn)
    (一) 利用他人投入或創(chuàng)新成果
    (二) 利用他人的知名度
三、搭便車與反不正當(dāng)競爭法的關(guān)系
    (一) 搭便車?yán)碚搶Ψ床徽?dāng)競爭法的發(fā)展
    (二) 搭便車與混淆行為
四、搭便車與知識產(chǎn)權(quán)法的關(guān)系
    (一) 搭便車?yán)碚摰淖晕疫m用限制
    (二) 搭便車?yán)碚撨m用范圍的界定
五、結(jié)語


【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]論反不正當(dāng)競爭的基本范式[J]. 孔祥俊.  法學(xué)家. 2018(01)
[2]不正當(dāng)比較廣告的法律規(guī)制[J]. 黃武雙.  中外法學(xué). 2017(06)
[3]論反不正當(dāng)競爭法的新定位[J]. 孔祥俊.  中外法學(xué). 2017(03)
[4]商業(yè)標(biāo)識保護(hù)中“搭便車”理論的運用——從關(guān)鍵詞不正當(dāng)競爭案件切入[J]. 周樨平.  法學(xué). 2017(05)
[5]隱性使用競爭者商標(biāo)作為付費搜索廣告關(guān)鍵詞的正當(dāng)性分析[J]. 陶乾.  知識產(chǎn)權(quán). 2017(01)
[6]擅自網(wǎng)絡(luò)實時轉(zhuǎn)播體育賽事構(gòu)成不正當(dāng)競爭[J]. 祝建軍,魏巍,陳洋.  人民司法(案例). 2016(02)
[7]關(guān)于反不正當(dāng)競爭法的幾點思考[J]. 李明德.  知識產(chǎn)權(quán). 2015(10)
[8]競爭法對知識產(chǎn)權(quán)的保護(hù)與限制[J]. 張廣良.  法學(xué)雜志. 2015(02)
[9]不正當(dāng)競爭法對“商業(yè)抄襲行為”的規(guī)范[J]. 周樨平.  法學(xué). 2012(06)
[10]論知識產(chǎn)權(quán)法與反不正當(dāng)競爭法的適用關(guān)系[J]. 劉麗娟.  知識產(chǎn)權(quán). 2012(01)



本文編號：3350652