本文關(guān)鍵詞：鋼筋混凝土渡槽結(jié)構(gòu)健康診斷與安全評(píng)估研究

  更多相關(guān)文章： 鋼筋混凝土渡槽 健康診斷 安全評(píng)估 AHP-模糊綜合評(píng)價(jià)法

【摘要】：鋼筋混凝土渡槽結(jié)構(gòu)在長(zhǎng)期運(yùn)行過(guò)程中,易產(chǎn)生不同程度的結(jié)構(gòu)損傷或性能劣化,致使渡槽結(jié)構(gòu)不能滿(mǎn)足正常使用要求,甚至影響其結(jié)構(gòu)安全。為確保渡槽在運(yùn)行期間的安全,避免發(fā)生重大事故,需定期對(duì)渡槽進(jìn)行安全檢測(cè)和分析評(píng)價(jià),根據(jù)評(píng)估結(jié)果決定是否進(jìn)行維修加固。但是時(shí)至今日,渡槽結(jié)構(gòu)健康診斷與安全評(píng)估尚無(wú)規(guī)范可依,且對(duì)于大流量和大跨徑渡槽的檢測(cè)與評(píng)估問(wèn)題,國(guó)內(nèi)外亦無(wú)成熟的理論和工程經(jīng)驗(yàn)可以借鑒。本文采用層次分析法的思路,建立渡槽健康診斷與安全評(píng)估模型,對(duì)底層指標(biāo)評(píng)價(jià)選用模糊綜合評(píng)價(jià)法,以寧夏某渡槽為工程背景,對(duì)整個(gè)渡槽結(jié)構(gòu)實(shí)際健康狀態(tài)進(jìn)行評(píng)估。論文主要工作及結(jié)論如下:(1)在對(duì)鋼筋混凝土渡槽結(jié)構(gòu)各個(gè)構(gòu)件及其相互關(guān)系作出準(zhǔn)確全面地分析基礎(chǔ)上,綜合考慮渡槽的適用性、耐久性、安全性等方面,初步構(gòu)建了適用于鋼筋混凝土渡槽健康診斷與安全評(píng)估的指標(biāo)評(píng)價(jià)模型。參照我國(guó)現(xiàn)行《水閘安全鑒定規(guī)定》(SL214-98)并借鑒我國(guó)現(xiàn)行《城市橋梁養(yǎng)護(hù)技術(shù)規(guī)范》(GJJ99-2009),將渡槽的結(jié)構(gòu)狀態(tài)分為四個(gè)等級(jí),建立渡槽結(jié)構(gòu)狀態(tài)的評(píng)定標(biāo)準(zhǔn)。(2)提出應(yīng)用AHP-模糊綜合評(píng)價(jià)法對(duì)渡槽結(jié)構(gòu)狀態(tài)進(jìn)行綜合評(píng)價(jià)。通過(guò)建立“利用層次分析法確定指標(biāo)權(quán)重”和“運(yùn)用模糊綜合評(píng)價(jià)法進(jìn)行綜合評(píng)價(jià)”的具體步驟來(lái)系統(tǒng)地研究評(píng)價(jià)的途徑。(3)篩選13個(gè)指標(biāo)作為渡槽評(píng)估指標(biāo)體系,搜集行業(yè)信息分別制定不同指標(biāo)的評(píng)價(jià)等級(jí)標(biāo)準(zhǔn),依據(jù)《水利水電工程施工質(zhì)量檢驗(yàn)與評(píng)定規(guī)程》(SL176-2007)與《水工混凝土建筑物缺陷檢測(cè)和評(píng)估技術(shù)規(guī)程》(DL/T5251-2010)通過(guò)現(xiàn)場(chǎng)安全檢測(cè)、工程質(zhì)量檢測(cè)、結(jié)構(gòu)安全計(jì)算與數(shù)值模擬對(duì)渡槽底層指標(biāo)進(jìn)行分析評(píng)價(jià),應(yīng)用AHP—模糊綜合評(píng)價(jià)法對(duì)寧夏某渡槽結(jié)構(gòu)安全狀態(tài)進(jìn)行綜合評(píng)價(jià)。結(jié)果表明,該渡槽的結(jié)構(gòu)狀態(tài)為三類(lèi)(C),即運(yùn)用指標(biāo)不能滿(mǎn)足評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn),渡槽存在比較嚴(yán)重的損壞,經(jīng)除險(xiǎn)加固后,渡槽才能達(dá)到正常運(yùn)行水平。(4)根據(jù)評(píng)價(jià)結(jié)果,指出該渡槽運(yùn)行期間的混凝土病害等薄弱環(huán)節(jié),有針對(duì)性地提出維修加固的工程措施。論文成果可以提高我國(guó)鋼筋混凝土渡槽檢測(cè)評(píng)價(jià)的技術(shù)水平,也可以為其他類(lèi)型的渡槽及橋梁的結(jié)構(gòu)健康診斷與安全評(píng)估提供借鑒。
【關(guān)鍵詞】：鋼筋混凝土渡槽 健康診斷 安全評(píng)估 AHP-模糊綜合評(píng)價(jià)法
【學(xué)位授予單位】：西北農(nóng)林科技大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2015
【分類(lèi)號(hào)】：TV672.3
【目錄】：

• 摘要5-6
• ABSTRACT6-11
• 第一章 緒論11-13
• 1.1 渡槽的作用與分類(lèi)11
• 1.2 渡槽失事的危害11
• 1.3 渡槽健康診斷與安全評(píng)估的目的與意義11-12
• 1.3.1 渡槽健康診斷與安全評(píng)估的目的11-12
• 1.3.2 渡槽健康診斷與安全評(píng)估的意義12
• 1.4 本文研究?jī)?nèi)容12-13
• 第二章 渡槽評(píng)估基本理論分析13-19
• 2.1 渡槽安全評(píng)估方法13-14
• 2.2 AHP-模糊綜合評(píng)價(jià)法14-15
• 2.2.1 理論介紹14
• 2.2.2 AHP-模糊綜合評(píng)價(jià)法的優(yōu)點(diǎn)14-15
• 2.3 基于AHP-模糊綜合評(píng)價(jià)法的渡槽安全評(píng)估15-19
• 2.3.1 層次分析法的應(yīng)用15
• 2.3.2 建立遞階層次結(jié)構(gòu)評(píng)價(jià)模型15-16
• 2.3.3 構(gòu)造判斷矩陣16-17
• 2.3.4 九分位相對(duì)重要程度的比例標(biāo)度17
• 2.3.5 計(jì)算指標(biāo)權(quán)重17-18
• 2.3.6 底層指標(biāo)模糊綜合評(píng)價(jià)18-19
• 第三章 寧夏某渡槽適用性評(píng)價(jià)19-25
• 3.1 工程概況19-20
• 3.2 結(jié)構(gòu)破損情況現(xiàn)場(chǎng)檢查20-21
• 3.3 渡槽結(jié)構(gòu)變形測(cè)量21-23
• 3.3.1 試驗(yàn)方法22
• 3.3.2 測(cè)試結(jié)果分析22-23
• 3.4 渡槽過(guò)流能力驗(yàn)算23-25
• 3.4.1 計(jì)算方法原理23
• 3.4.2 驗(yàn)算結(jié)果分析23-24
• 3.4.3 實(shí)測(cè)坡比校核24-25
• 第四章 寧夏某渡槽耐久性評(píng)價(jià)25-33
• 4.1 檢測(cè)內(nèi)容及方法25
• 4.1.1 檢測(cè)內(nèi)容25
• 4.1.2 檢測(cè)方法25
• 4.2 混凝土回彈強(qiáng)度檢測(cè)及試驗(yàn)結(jié)果25-26
• 4.3 渡槽混凝土結(jié)構(gòu)鉆芯強(qiáng)度檢測(cè)26-27
• 4.4 混凝土鋼筋保護(hù)層檢測(cè)27-28
• 4.5 混凝土碳化深度檢測(cè)28
• 4.6 渡槽混凝土缺陷排查28-33
• 第五章 寧夏某渡槽安全性評(píng)價(jià)33-55
• 5.1 結(jié)構(gòu)安全分析的內(nèi)容與方法33
• 5.1.1 結(jié)構(gòu)分析的內(nèi)容33
• 5.1.2 結(jié)構(gòu)分析的基本方法33
• 5.2 計(jì)算參數(shù)選取33-36
• 5.3 渡槽結(jié)構(gòu)整體靜力安全分析36-45
• 5.3.1 實(shí)體模型的建立36-37
• 5.3.2 地基計(jì)算參數(shù)反演分析37-41
• 5.3.3 靜力荷載計(jì)算41-42
• 5.3.4 結(jié)構(gòu)整體靜力安全計(jì)算結(jié)果42-44
• 5.3.5 渡槽靜力安全評(píng)價(jià)結(jié)論44-45
• 5.4 渡槽槽身安全分析45-46
• 5.5 寧夏某渡槽支撐結(jié)構(gòu)穩(wěn)定性驗(yàn)算46-47
• 5.5.1 縱向穩(wěn)定性驗(yàn)算46-47
• 5.5.2 橫向穩(wěn)定性驗(yàn)算47
• 5.5.3 穩(wěn)定性驗(yàn)算結(jié)論47
• 5.6 渡槽抗震安全分析47-55
• 5.6.1 抗震分析方法47-48
• 5.6.2 結(jié)構(gòu)自振頻率和振型計(jì)算結(jié)果48-50
• 5.6.3 各個(gè)方向地震效應(yīng)單獨(dú)疊加效應(yīng)分析50-53
• 5.6.4 計(jì)算工況疊加和結(jié)果分析53-54
• 5.6.5 抗震分析結(jié)果總結(jié)54-55
• 第六章 寧夏某渡槽安全狀態(tài)綜合評(píng)價(jià)55-61
• 6.1 渡槽結(jié)構(gòu)狀態(tài)評(píng)級(jí)標(biāo)準(zhǔn)55
• 6.2 主要指標(biāo)評(píng)級(jí)標(biāo)準(zhǔn)55-56
• 6.3 各指標(biāo)權(quán)重的確定56-58
• 6.4 渡槽底層指標(biāo)結(jié)構(gòu)狀態(tài)模糊綜合評(píng)價(jià)評(píng)價(jià)58-59
• 6.5 渡槽結(jié)構(gòu)狀態(tài)綜合評(píng)價(jià)59
• 6.6 評(píng)價(jià)結(jié)果59-61
• 第七章 結(jié)論與建議61-63
• 7.1 結(jié)論61-62
• 7.2 建議62-63
• 參考文獻(xiàn)63-66
• 致謝66-67
• 作者簡(jiǎn)介67

【參考文獻(xiàn)】

中國(guó)期刊全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前9條

1 劉艷,夏宇;模糊綜合評(píng)價(jià)法在內(nèi)部風(fēng)險(xiǎn)控制評(píng)估中的應(yīng)用[J];價(jià)值工程;2003年02期

2 張永剛;;有限元法發(fā)展及其應(yīng)用[J];科技情報(bào)開(kāi)發(fā)與經(jīng)濟(jì);2007年11期

3 何奕佳;;AHP層次分析法在企業(yè)成長(zhǎng)性綜合評(píng)價(jià)中的應(yīng)用[J];科技信息;2008年34期

4 劉紹峰;混凝土壩空間位移場(chǎng)監(jiān)測(cè)模型的探討及應(yīng)用[J];上海大學(xué)學(xué)報(bào)(自然科學(xué)版);2003年05期

5 趙志仁;三門(mén)峽大壩安全監(jiān)測(cè)成果簡(jiǎn)介[J];水利水電工程設(shè)計(jì);1998年01期

6 張啟偉;橋梁健康監(jiān)測(cè)中的損傷特征提取與異常診斷[J];同濟(jì)大學(xué)學(xué)報(bào)(自然科學(xué)版);2003年03期

7 袁萬(wàn)城,崔飛,張啟偉;橋梁健康監(jiān)測(cè)與狀態(tài)評(píng)估的研究現(xiàn)狀與發(fā)展[J];同濟(jì)大學(xué)學(xué)報(bào)(自然科學(xué)版);1999年02期

8 劉慶濤;李長(zhǎng)冬;胡新麗;王亮清;雍睿;;鋼筋混凝土懸臂梁復(fù)合彈性模量研究[J];太原理工大學(xué)學(xué)報(bào);2012年06期

9 陸付民,任德記,何薪基;大壩變形預(yù)測(cè)模型的研究[J];巖土工程技術(shù);2000年04期

中國(guó)碩士學(xué)位論文全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前2條

1 李蓉;基于層次分析法的橋梁健康狀態(tài)模糊綜合評(píng)估方法的研究及其應(yīng)用[D];湖南大學(xué);2007年

2 周暢;在役橋梁狀態(tài)評(píng)估和養(yǎng)護(hù)管理方法的研究[D];浙江大學(xué);2008年

，

本文編號(hào)：933701