斜坡堤胸墻對于減輕越浪危害至關(guān)重要,國內(nèi)外各胸墻波浪力計算方法的結(jié)果差異較大。基于國內(nèi)外幾種斜坡堤胸墻波浪力計算方法,結(jié)合工程案例和試驗數(shù)據(jù)進行對比研究。結(jié)果表明:1)特定條件下,我國規(guī)范計算的水平波浪力壓強分布高度遠小于Jensen法和Pedersen法結(jié)果,后兩法計算結(jié)果與實測高度一致。2) Jensen法和Pedersen法計算的水平波浪力及浮托力均比國內(nèi)港工方法大,也大于實測值。3)港工規(guī)范計算的總水平波浪力比實測值小,其計算出的浮托力與實測值較為接近。4) Jensen法考慮了掩護棱體肩臺高度的作用,Pedersen法考慮了掩護棱體肩臺高度與寬度的影響。此二法考慮得相對全面,但其按深水波長計算0. 1%超越概率的波浪力,計算結(jié)果偏于保守。5)建議重要工程以模型試驗結(jié)果為準(zhǔn)。 

【文章來源】：水運工程. 2020,(05)北大核心

【文章頁數(shù)】：6 頁

【部分圖文】：

國內(nèi)港工方法計算示意

式中:FH,0.1%為單位長度胸墻上0.1%超越概率的水平波浪力;FU,0.1%為單位長度胸墻底面0.1%超越概率的浮托力;ρw為水的密度;dc為胸墻高度;Hs為有效波高;Lop為對應(yīng)于譜峰周期的深水波長;Rca為掩護棱體肩臺頂部到靜水位之間的垂直距離;Bc為胸墻底部寬度;a、b是經(jīng)驗系數(shù)。1.3 Pedersen方法

式中:FH,0.1%為單位長度胸墻上0.1%超越概率的水平波浪力;pb,0.1%為胸墻前趾0.1%超越概率的浮托力壓強;Lom為對應(yīng)于平均波周期的深水波長;B為掩護棱體肩臺寬度;pm為0.1%超越概率的水平波浪力壓強;RU,0.1%為0.1%超越概率的波浪爬高;m為波浪破碎參數(shù);Hs為有效波高;yeff為波浪作用區(qū)域有效高度;α為掩護棱體坡面角度;Ac為掩護棱體肩臺頂部到靜水位之間的垂直距離;A1和A2為圖3所示區(qū)域面積;h"為胸墻受掩護高度;fc為胸墻未受掩護高度。2 物模試驗

【參考文獻】：
期刊論文
[1]斜坡堤典型胸墻波浪力的影響因素[J]. 李雪艷,付聰,范慶來,王崗.  海洋科學(xué). 2015(12)
[2]深水斜坡堤胸墻波浪力研究進展[J]. 蘇耀,曲藝,朱韶輝,于定勇.  海岸工程. 2011(03)



本文編號：3299308