基于二元極限理論的流域洪水資源利用現(xiàn)狀與潛力分析
發(fā)布時間:2021-07-07 09:19
為協(xié)調(diào)流域洪水資源利用與洪水資源調(diào)控利用能力和下游生態(tài)需水量兩個約束之間的關(guān)系,在現(xiàn)有研究的基礎(chǔ)上,進一步提出基于二元極限理論的流域洪水資源利用現(xiàn)狀與潛力分析方法:1)認為洪水資源可利用量是洪水資源調(diào)控利用能力和下游生態(tài)需水量的函數(shù);2)認為洪水資源利用潛力也是洪水資源調(diào)控利用能力和下游生態(tài)需水量的函數(shù)。對其概念和方法進行闡述,并通過二元極限理論分析兩個因變量和兩個自變量之間的關(guān)系。以淮河流域吳家渡水文站以上區(qū)域為例計算相關(guān)指標,結(jié)果表明:1956—2016年區(qū)域平均洪水資源利用率為24.7%,利用率波動幅度較大,但是隨著時間的發(fā)展,整體趨勢在不斷提高。平均現(xiàn)狀可利用量和理論可利用量分別為72.4×108 m3和183.53×108 m3,平均現(xiàn)狀利用潛力和理論利用潛力分別為34.76×108 m3和145.89×108 m3。說明吳家渡以上區(qū)域,現(xiàn)狀條件下存在大量洪水資源待開發(fā)利用,理論條件下更多。洪水資源調(diào)控利用能力每增加20×108 m3,洪水資源可利用量增加15×108...
【文章來源】:工程科學(xué)與技術(shù). 2020,52(02)北大核心EICSCD
【文章頁數(shù)】:8 頁
【部分圖文】:
WFA–WFE和WFP–WFE關(guān)系
吳家渡以上區(qū)域1956—2016年逐月的天然徑流量由淮委提供,吳家渡水文站逐月實測徑流量通過《水文年鑒》查得。以汛期天然徑流量作為洪水資源量,以汛期吳家渡水文站實測徑流量作為汛期出境水量,通過統(tǒng)計得到該區(qū)域洪水資源量平均值為216×108 m3,汛期出境水量平均值為178×108 m3,繪制洪水資源量和汛期出境水量關(guān)系并計算洪水資源利用率,如圖1、2所示。從圖1可以看出:洪水資源量和汛期出境水量具有很好的相關(guān)性,但是年際波動較大,主要集中在100×108~500×108 m3之間。從圖2可以看出,1966、1978、2001年洪水資源里利用率較高,超過60%以上,其中洪水資源利用率最大的為2001年,高達92%。1964、1972、2015年洪水資源利用率為0,其可能的原因是:天然徑流量由各地區(qū)徑流還原計算得出,其值存在一定誤差,導(dǎo)致洪水資源量偏小,所以出現(xiàn)個別年份洪水資源利用率為0的情況。多年平均洪水資源利用率為24.67%,且近年來隨著水利工程和防洪調(diào)度的逐漸完善,洪水資源利用率雖然波動較大,但整體趨勢在不斷提高。
從圖1可以看出:洪水資源量和汛期出境水量具有很好的相關(guān)性,但是年際波動較大,主要集中在100×108~500×108 m3之間。從圖2可以看出,1966、1978、2001年洪水資源里利用率較高,超過60%以上,其中洪水資源利用率最大的為2001年,高達92%。1964、1972、2015年洪水資源利用率為0,其可能的原因是:天然徑流量由各地區(qū)徑流還原計算得出,其值存在一定誤差,導(dǎo)致洪水資源量偏小,所以出現(xiàn)個別年份洪水資源利用率為0的情況。多年平均洪水資源利用率為24.67%,且近年來隨著水利工程和防洪調(diào)度的逐漸完善,洪水資源利用率雖然波動較大,但整體趨勢在不斷提高。2.3.2 洪水資源可利用量和利用潛力
【參考文獻】:
期刊論文
[1]水庫洪水資源利用風(fēng)險決策模型構(gòu)建及應(yīng)用[J]. 黃顯峰,李宛諭,方國華,王宗志,朱麗向. 水資源與水工程學(xué)報. 2018(05)
[2]洮兒河河湖連通系統(tǒng)洪水資源利用邊界閾值研究[J]. 張燦,劉建衛(wèi). 南水北調(diào)與水利科技. 2018(04)
[3]太湖雨洪資源利用可行性分析[J]. 陸志華,潘明祥,蔡梅,王麗丹,諸發(fā)文,龔李莉. 水電能源科學(xué). 2018(01)
[4]流域洪水資源利用的理論框架探討Ⅰ:定量解析[J]. 王宗志,王銀堂,胡四一,劉克琳,程亮. 水利學(xué)報. 2017(08)
[5]流域洪水資源利用的理論框架探討Ⅱ:應(yīng)用實例[J]. 王宗志,劉克琳,程亮,齊春三,譚樂彥. 水利學(xué)報. 2017(09)
[6]太湖流域洪水識別與洪水資源利用約束分析[J]. 吳浩云,王銀堂,胡慶芳,劉勇,崔婷婷. 水利水運工程學(xué)報. 2016(05)
[7]流域洪水資源利用的現(xiàn)狀與潛力評估方法[J]. 王宗志,程亮,劉友春,劉克琳. 水利學(xué)報. 2014(04)
[8]區(qū)域洪水資源的供水補償作用及優(yōu)化配置研究[J]. 馮峰,許士國,劉建衛(wèi),劉丹. 水力發(fā)電學(xué)報. 2011(01)
[9]流域洪水資源可利用量和利用潛力的評估方法及實例研究[J]. 胡慶芳,王銀堂,楊大文. 水力發(fā)電學(xué)報. 2010(04)
[10]海河流域洪水資源利用評價研究[J]. 胡慶芳,王銀堂. 水文. 2009(05)
本文編號:3269370
【文章來源】:工程科學(xué)與技術(shù). 2020,52(02)北大核心EICSCD
【文章頁數(shù)】:8 頁
【部分圖文】:
WFA–WFE和WFP–WFE關(guān)系
吳家渡以上區(qū)域1956—2016年逐月的天然徑流量由淮委提供,吳家渡水文站逐月實測徑流量通過《水文年鑒》查得。以汛期天然徑流量作為洪水資源量,以汛期吳家渡水文站實測徑流量作為汛期出境水量,通過統(tǒng)計得到該區(qū)域洪水資源量平均值為216×108 m3,汛期出境水量平均值為178×108 m3,繪制洪水資源量和汛期出境水量關(guān)系并計算洪水資源利用率,如圖1、2所示。從圖1可以看出:洪水資源量和汛期出境水量具有很好的相關(guān)性,但是年際波動較大,主要集中在100×108~500×108 m3之間。從圖2可以看出,1966、1978、2001年洪水資源里利用率較高,超過60%以上,其中洪水資源利用率最大的為2001年,高達92%。1964、1972、2015年洪水資源利用率為0,其可能的原因是:天然徑流量由各地區(qū)徑流還原計算得出,其值存在一定誤差,導(dǎo)致洪水資源量偏小,所以出現(xiàn)個別年份洪水資源利用率為0的情況。多年平均洪水資源利用率為24.67%,且近年來隨著水利工程和防洪調(diào)度的逐漸完善,洪水資源利用率雖然波動較大,但整體趨勢在不斷提高。
從圖1可以看出:洪水資源量和汛期出境水量具有很好的相關(guān)性,但是年際波動較大,主要集中在100×108~500×108 m3之間。從圖2可以看出,1966、1978、2001年洪水資源里利用率較高,超過60%以上,其中洪水資源利用率最大的為2001年,高達92%。1964、1972、2015年洪水資源利用率為0,其可能的原因是:天然徑流量由各地區(qū)徑流還原計算得出,其值存在一定誤差,導(dǎo)致洪水資源量偏小,所以出現(xiàn)個別年份洪水資源利用率為0的情況。多年平均洪水資源利用率為24.67%,且近年來隨著水利工程和防洪調(diào)度的逐漸完善,洪水資源利用率雖然波動較大,但整體趨勢在不斷提高。2.3.2 洪水資源可利用量和利用潛力
【參考文獻】:
期刊論文
[1]水庫洪水資源利用風(fēng)險決策模型構(gòu)建及應(yīng)用[J]. 黃顯峰,李宛諭,方國華,王宗志,朱麗向. 水資源與水工程學(xué)報. 2018(05)
[2]洮兒河河湖連通系統(tǒng)洪水資源利用邊界閾值研究[J]. 張燦,劉建衛(wèi). 南水北調(diào)與水利科技. 2018(04)
[3]太湖雨洪資源利用可行性分析[J]. 陸志華,潘明祥,蔡梅,王麗丹,諸發(fā)文,龔李莉. 水電能源科學(xué). 2018(01)
[4]流域洪水資源利用的理論框架探討Ⅰ:定量解析[J]. 王宗志,王銀堂,胡四一,劉克琳,程亮. 水利學(xué)報. 2017(08)
[5]流域洪水資源利用的理論框架探討Ⅱ:應(yīng)用實例[J]. 王宗志,劉克琳,程亮,齊春三,譚樂彥. 水利學(xué)報. 2017(09)
[6]太湖流域洪水識別與洪水資源利用約束分析[J]. 吳浩云,王銀堂,胡慶芳,劉勇,崔婷婷. 水利水運工程學(xué)報. 2016(05)
[7]流域洪水資源利用的現(xiàn)狀與潛力評估方法[J]. 王宗志,程亮,劉友春,劉克琳. 水利學(xué)報. 2014(04)
[8]區(qū)域洪水資源的供水補償作用及優(yōu)化配置研究[J]. 馮峰,許士國,劉建衛(wèi),劉丹. 水力發(fā)電學(xué)報. 2011(01)
[9]流域洪水資源可利用量和利用潛力的評估方法及實例研究[J]. 胡慶芳,王銀堂,楊大文. 水力發(fā)電學(xué)報. 2010(04)
[10]海河流域洪水資源利用評價研究[J]. 胡慶芳,王銀堂. 水文. 2009(05)
本文編號:3269370
本文鏈接:http://www.sikaile.net/kejilunwen/shuiwenshuili/3269370.html
最近更新
教材專著