在河長(zhǎng)制全面推行背景下探究河長(zhǎng)制的農(nóng)戶參與意愿,分析其影響因素,有利于矯正農(nóng)村基層治水偏差,增強(qiáng)河長(zhǎng)制的政策效應(yīng),對(duì)實(shí)現(xiàn)宏觀層面上農(nóng)村公共事務(wù)的"善治"具有重要的驅(qū)動(dòng)作用。在IAD框架基礎(chǔ)上,以無(wú)錫、徐州、宜昌、潛江4個(gè)國(guó)家級(jí)水生態(tài)文明試點(diǎn)區(qū)為例,利用728戶微觀調(diào)查數(shù)據(jù)和Ordered Logistics模型,實(shí)證分析群體認(rèn)同、干群互動(dòng)及二者的交互效應(yīng)對(duì)農(nóng)戶參與河長(zhǎng)制治理意愿的影響。研究發(fā)現(xiàn):群體認(rèn)同與干群互動(dòng)均顯著正向影響河長(zhǎng)制的農(nóng)戶參與意愿,該結(jié)論在剔除老年人樣本的情形下仍然成立;干群互動(dòng)在群體認(rèn)同對(duì)農(nóng)戶參與河長(zhǎng)制治理意愿的影響中發(fā)揮正向調(diào)節(jié)作用;干群互動(dòng)通過(guò)發(fā)揮村干部對(duì)農(nóng)戶的動(dòng)員效應(yīng)和信任效應(yīng)來(lái)影響農(nóng)戶的參與意愿;制度規(guī)則變量中,獎(jiǎng)勵(lì)機(jī)制顯著正向影響河長(zhǎng)制農(nóng)戶參與意愿,懲罰機(jī)制對(duì)農(nóng)戶參與意愿具有正向影響,但不顯著。根據(jù)以上結(jié)論,政府應(yīng)重視干群關(guān)系的培養(yǎng),構(gòu)建信任、合作、互惠的干群互動(dòng)關(guān)系,提高農(nóng)戶的集體歸屬感與認(rèn)同感,加強(qiáng)基層組織隊(duì)伍建設(shè),增強(qiáng)組織動(dòng)員能力,完善農(nóng)村基層治水中的需求表達(dá)機(jī)制、決策機(jī)制與獎(jiǎng)懲機(jī)制。 

【文章來(lái)源】：華中科技大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版). 2020,34(06)北大核心CSSCI

【文章頁(yè)數(shù)】：12 頁(yè)

【文章目錄】：
一、引言
二、 理論框架與研究假設(shè)
    (一)農(nóng)戶參與河長(zhǎng)制治理意愿的衡量
    (二) 群體認(rèn)同與河長(zhǎng)制的農(nóng)戶參與意愿
    (三)干群互動(dòng)與河長(zhǎng)制的農(nóng)戶參與意愿
    (四)調(diào)節(jié)效應(yīng):干群互動(dòng)的間接影響
三、數(shù)據(jù)來(lái)源、模型設(shè)定與變量定義
    (一)數(shù)據(jù)來(lái)源
    (二)模型設(shè)定
    (三)變量定義
        1.農(nóng)戶參與河長(zhǎng)制治理意愿。
        2.群體認(rèn)同。
        3.干群互動(dòng)。
        4.個(gè)體特征和家庭特征變量。
        5.農(nóng)戶認(rèn)知變量。
        6.制度規(guī)則變量。
        7.項(xiàng)目特征變量。
        8.外部環(huán)境變量。
四、模型估計(jì)結(jié)果與分析
    (一)Ordered Logistics模型基準(zhǔn)回歸結(jié)果
    (二)干群互動(dòng)的調(diào)節(jié)作用
    (三)穩(wěn)健性檢驗(yàn)
    (四)干群互動(dòng)影響河長(zhǎng)制農(nóng)戶參與意愿的渠道
        1.動(dòng)員效應(yīng)。
        2.信任效應(yīng)。
五、結(jié)論與政策啟示


【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]河長(zhǎng)制推行中農(nóng)村水環(huán)境治理的公眾參與模式研究[J]. 馬鵬超,朱玉春.  華中農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版). 2020(04)
[2]規(guī)則流變視角下農(nóng)村基層治水體系建設(shè)——以福建省永春縣農(nóng)田水利設(shè)施管護(hù)改革為例[J]. 周茜,鄭林穎.  中國(guó)農(nóng)村觀察. 2020(02)
[3]替代與互補(bǔ):農(nóng)民綠色生產(chǎn)中的非正式制度與正式制度[J]. 李芬妮,張俊飚,何可.  華中科技大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版). 2019(06)
[4]村長(zhǎng)權(quán)威與村落發(fā)展——基于中國(guó)千村調(diào)查的數(shù)據(jù)分析[J]. 楊嬋,賀小剛.  管理世界. 2019(04)
[5]社會(huì)監(jiān)督、群體認(rèn)同與農(nóng)戶生活垃圾集中處理行為——基于面子觀念的中介和調(diào)節(jié)作用[J]. 唐林,羅小鋒,張俊飚.  中國(guó)農(nóng)村觀察. 2019(02)
[6]社會(huì)信任、組織支持對(duì)農(nóng)戶參與小農(nóng)水管護(hù)績(jī)效的影響[J]. 楊柳,朱玉春,任洋.  資源科學(xué). 2018(06)
[7]中國(guó)地方政府環(huán)境治理的政策效應(yīng)——基于“河長(zhǎng)制”演進(jìn)的研究[J]. 沈坤榮,金剛.  中國(guó)社會(huì)科學(xué). 2018(05)
[8]中國(guó)公共政策時(shí)空演進(jìn)機(jī)理及擴(kuò)散路徑:以河長(zhǎng)制的落地與變遷為例[J]. 王洛忠,龐銳.  中國(guó)行政管理. 2018(05)
[9]河長(zhǎng)制的制度經(jīng)濟(jì)學(xué)分析[J]. 沈滿洪.  中國(guó)人口·資源與環(huán)境. 2018(01)
[10]對(duì)制度分析與發(fā)展（IAD）框架的再評(píng)估[J]. 王亞華.  公共管理評(píng)論. 2017(01)



本文編號(hào)：3171124