為了克服傳統(tǒng)水文改變指標(biāo)法（IHA）在評(píng)價(jià)河流水文情勢(shì)變化特征時(shí)各指標(biāo)間相關(guān)性和數(shù)據(jù)冗余造成整體評(píng)價(jià)偏差的問(wèn)題,收集了金沙江流域華彈水文站1952～2017年的日徑流數(shù)據(jù),運(yùn)用主成分分析法（PCA）,從IHA的32個(gè)指標(biāo)中優(yōu)選出7個(gè)能夠較為全面評(píng)價(jià)水文情勢(shì)變化的代表性指標(biāo):30 d最小流量、基流指數(shù)、落水率、漲水率、最大流量日、高流脈沖次數(shù)和最小流量日,進(jìn)行了合理性分析。結(jié)果發(fā)現(xiàn):①這7個(gè)代表性指標(biāo)間相關(guān)性較弱,用其對(duì)河流水文情勢(shì)變化進(jìn)行評(píng)價(jià)的結(jié)果與傳統(tǒng)IHA法的結(jié)果基本一致;②優(yōu)選出的指標(biāo)能夠提供較為全面合理的水文情勢(shì)變化評(píng)價(jià)。研究成果對(duì)河流水資源管理有著重要的參考價(jià)值和借鑒意義。 

【文章來(lái)源】：人民長(zhǎng)江. 2020,51(06)北大核心

【文章頁(yè)數(shù)】：6 頁(yè)

【文章目錄】：
1 研究區(qū)域與數(shù)據(jù)來(lái)源
2 研究方法
    2.1 水文改變指標(biāo)法
    2.2 主成分分析法
3 結(jié)果分析
    3.1 代表性指標(biāo)優(yōu)選
    3.2 代表性指標(biāo)合理性分析
4 結(jié) 論


【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]Cumulative impact of dam constructions on streamflow and sediment regime in lower reaches of the Jinsha River, China[J]. HUANG Xiao-rong,GAO Lin-yun,YANG Peng-peng,XI Yuan-yuan.  Journal of Mountain Science. 2018(12)
[2]生態(tài)最相關(guān)水文指標(biāo)的優(yōu)選及其在洞庭湖環(huán)境流量估算中的應(yīng)用[J]. 程俊翔,徐力剛,姜加虎.  湖泊科學(xué). 2018(05)
[3]基于主成分分析的安徽省水資源承載力評(píng)價(jià)研究[J]. 朱明雅,馮利華,肖凡,黃秋香.  科技通報(bào). 2016(09)
[4]基于多水文改變指標(biāo)評(píng)價(jià)東江流域河流流態(tài)變化及其對(duì)生物多樣性的影響[J]. 顧西輝,張強(qiáng),孔冬冬,王月,劉劍宇.  生態(tài)學(xué)報(bào). 2016(19)
[5]三峽水庫(kù)對(duì)下游重要魚(yú)類產(chǎn)卵期生態(tài)水文情勢(shì)影響研究[J]. 郭文獻(xiàn),王鴻翔,徐建新,夏自強(qiáng).  水力發(fā)電學(xué)報(bào). 2011(03)
[6]區(qū)域水資源承載能力綜合評(píng)價(jià)──—主成分分析法的應(yīng)用[J]. 傅湘,紀(jì)昌明.  長(zhǎng)江流域資源與環(huán)境. 1999(02)
[7]主成分分析法在多指標(biāo)綜合評(píng)價(jià)方法中的應(yīng)用[J]. 李艷雙,曾珍香,張閩,于樹(shù)江.  河北工業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào). 1999(01)



本文編號(hào)：3169028