現(xiàn)行規(guī)范中采用單一安全系數(shù)法計(jì)算擋土墻抗傾覆穩(wěn)定安全問(wèn)題,并未指出水壓力是作為傾覆力或是穩(wěn)定力。針對(duì)不同的水壓力計(jì)算方法對(duì)抗傾覆穩(wěn)定安全系數(shù)影響很大的問(wèn)題,根據(jù)單一安全系數(shù)法的計(jì)算原則,通過(guò)具體算例將規(guī)范方法與常用設(shè)計(jì)軟件計(jì)算結(jié)果進(jìn)行對(duì)比,并給出建議公式。結(jié)果表明,應(yīng)將擋墻兩側(cè)水平水壓力的差值和基底滲透壓力作為荷載,墻前水位線下采用浮密度計(jì)算的擋墻自重作為抗力,以使計(jì)算的抗傾覆穩(wěn)定安全系數(shù)能夠更真實(shí)合理地反映工程安全度水平。 

【文章來(lái)源】：水運(yùn)工程. 2020,(11)北大核心

【文章頁(yè)數(shù)】：5 頁(yè)

【部分圖文】：

擋墻受力分析(高程:m;尺寸:mm)

第11期王全前:水位驟降條件下水工擋土墻的抗傾覆穩(wěn)定計(jì)算方法圖2不同水壓力計(jì)算方法的抗傾覆穩(wěn)定安全系數(shù)對(duì)比從計(jì)算結(jié)果看，在水位驟降值較小時(shí)不同計(jì)算方法得到的安全系數(shù)差別很大，從兩款軟件計(jì)算中間過(guò)程和結(jié)果看，理正巖土計(jì)算軟件采用了方法①，GEO5軟件采用了方法④。若以安全系數(shù)1.6為最小允許值，理正巖土軟件計(jì)算的該擋墻斷面在3種水位驟降條件下均不能滿足規(guī)范要求，GEO5軟件計(jì)算在規(guī)范要求的0.5～1.0m水位差下滿足要求，僅在水位驟降2m條件下不滿足規(guī)范要求。4傾覆穩(wěn)定計(jì)算原則及結(jié)果分析上述現(xiàn)行規(guī)范中抗傾覆穩(wěn)定性分析均采用單一安全系數(shù)法，即采用一個(gè)安全系數(shù)來(lái)考慮所有與設(shè)計(jì)有關(guān)的不確定性，安全系數(shù)成為衡量工程安全度水平的指標(biāo)。設(shè)計(jì)中安全系數(shù)值的選擇常間接反映了過(guò)去的經(jīng)驗(yàn)和結(jié)構(gòu)物破壞的后果，破壞后果越嚴(yán)重或不確定性越高，安全系數(shù)取值越大。即采用安全系數(shù)法做穩(wěn)定分析時(shí)，只有當(dāng)隔離體上作用著不確定的、不可預(yù)計(jì)的力(或力矩)，才有傾覆穩(wěn)定性問(wèn)題，才需要進(jìn)行驗(yàn)算，如果它們是確定的，則不需要驗(yàn)算［8］。分析傾覆力和抗傾覆力(力矩)時(shí)，首先應(yīng)區(qū)分作用力的確定性，對(duì)不確定性的力應(yīng)嚴(yán)格按其作用方向判定為荷載或是抗力，對(duì)確定性的力應(yīng)根據(jù)作用方向進(jìn)行等效處理后再判定，以避免違背穩(wěn)定性分析的原則。墻身采用人工制造材料，材質(zhì)相對(duì)均勻，計(jì)算條件明確，是確定性的。而巖土材料是自然形成的，只能通過(guò)勘察探測(cè)而不可能完全查明，存在條件和參數(shù)的不確定性，雖然巖土工程計(jì)算方法取得了長(zhǎng)足進(jìn)步，但由于計(jì)算假定、計(jì)算模式、計(jì)算參數(shù)與實(shí)際之間存在很多差別，計(jì)算得到的土壓力仍存在不確定性。水的密度變化在很小范圍內(nèi)，而靜水壓力取決于計(jì)算點(diǎn)與自由水面的位置關(guān)系，當(dāng)水位一定?


本文編號(hào)：3106295