水資源短缺與水資源污染已經(jīng)嚴重影響到人類的生存與中國的可持續(xù)發(fā)展,分析各地區(qū)與各產(chǎn)業(yè)水資源污染情況是解決中國環(huán)境可持續(xù)發(fā)展的關(guān)鍵。論文在對傳統(tǒng)灰水足跡研究的基礎(chǔ)上,利用2002、2007和2012年多區(qū)域投入產(chǎn)出表,計算中國30個省份（因數(shù)據(jù)所限,未分析西藏、香港、澳門和臺灣地區(qū)）和17個產(chǎn)業(yè)2002—2012年中間消費和最終消費灰水足跡,以及合并后的8大區(qū)域和17個產(chǎn)業(yè)的總灰水足跡轉(zhuǎn)移。結(jié)果表明:①山東、河南和河北等經(jīng)濟規(guī)模較大的地區(qū)灰水足跡一直處于相對較高的狀態(tài),青海、寧夏和海南等經(jīng)濟規(guī)模較小的地區(qū)灰水足跡一直處于相對較少的狀態(tài)。②農(nóng)業(yè)是灰水足跡產(chǎn)生的最大部門,商業(yè)及運輸業(yè)等4個產(chǎn)業(yè)部門灰水足跡較大,但其總和卻遠小于農(nóng)業(yè)灰水足跡;其他制造業(yè)等5個產(chǎn)業(yè)部門灰水足跡一直相對較少。③灰水足跡凈輸入?yún)^(qū)域為京津區(qū)域、北部沿海區(qū)域、東部沿海區(qū)域和南部沿海區(qū)域;灰水足跡轉(zhuǎn)移量最大的2條路徑之和呈現(xiàn)先增加后減少的趨勢,識別出的主要灰水足跡流出—流入關(guān)系區(qū)域為中部區(qū)域—東部沿海區(qū)域。④農(nóng)業(yè)和采選業(yè)為灰水足跡凈輸出部門,大部分輕工業(yè)及第三產(chǎn)業(yè)為灰水足跡凈輸入部門;識別出的主要灰水足跡流出—流入關(guān)系部門... 

【文章來源】：地理科學進展. 2020,39(02)北大核心CSSCI

【文章頁數(shù)】：12 頁

【部分圖文】：

2002—2012年中國30個省份灰水足跡消費總量

從各區(qū)域輸入(輸出)灰水足跡來看，2002年灰水足跡輸出的區(qū)域分別為西南區(qū)域(SW)和中部區(qū)域(CTR)，輸出量分別為219.09億m3和299.39億m3，其他區(qū)域為灰水足跡輸入?yún)^(qū)域。其中轉(zhuǎn)移量最大的2條路徑依次為中部區(qū)域(CTR)到東部沿海區(qū)域(EC)和北部沿海區(qū)域(NC)，轉(zhuǎn)移量分別為118.48億m3和86.09億m3;2007—2012年灰水足跡輸出的區(qū)域均為西北區(qū)域(NW)、西南區(qū)域、東北區(qū)域(NE)和中部區(qū)域,輸出總量比2002年灰水足跡輸出總量多，但是在2007—2012年呈現(xiàn)逐漸下降的趨勢，整體來看呈“倒U型”分布；轉(zhuǎn)移量最大的2條路徑?jīng)]有發(fā)生變化，分別為中部區(qū)域→東部沿海區(qū)域、西北區(qū)域→東部沿海區(qū)域。從2002—2012年的灰水足跡轉(zhuǎn)移量可以得出結(jié)論：第一，灰水足跡凈輸入?yún)^(qū)域為京津區(qū)域(BT)、北部沿海區(qū)域(NC)、東部沿海區(qū)域(EC)和南部沿海區(qū)域(SC)，這與產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)有著密切的聯(lián)系，京津區(qū)域、北部沿海區(qū)域、東部沿海區(qū)域和南部沿海區(qū)域第一產(chǎn)業(yè)相對薄弱，為滿足生產(chǎn)和消費，大部分產(chǎn)品依賴其他地區(qū)的轉(zhuǎn)入。眾所周知，首先，第一產(chǎn)業(yè)是水資源利用率最低的部門，各區(qū)域為滿足第一產(chǎn)業(yè)的發(fā)展，水資源投入量大，故灰水足跡產(chǎn)生量最大，盡管京津區(qū)域、北部沿海區(qū)域、東部沿海區(qū)域和南部沿海區(qū)域第三產(chǎn)業(yè)較為發(fā)達，第三產(chǎn)業(yè)中的商業(yè)及運輸業(yè)在2002、2007和2012年灰水足跡產(chǎn)生量分別排在當年的第二名、第三名和第二名，但商業(yè)及運輸業(yè)灰水足跡產(chǎn)生量占當年灰水足跡總量的比例僅為6.18%、4.32%和2.74%。其次，從灰水足跡轉(zhuǎn)移路徑來看，2002年灰水足跡轉(zhuǎn)移量較少，轉(zhuǎn)移量最大的2條路徑之和僅為204.57億m3,2007年灰水足跡轉(zhuǎn)移量最大的2條路徑之和為391.1億m3，相對2002年來看，轉(zhuǎn)移量變多，交通運輸較為便利可能是灰水足跡輸出量變多的直接原因；2012年灰水足跡最大的2條路徑之和為250.96億m3，相對2007年來看，轉(zhuǎn)移量變少，各區(qū)域各產(chǎn)業(yè)水資源利用效率變高，加強污染控制與地區(qū)政策相結(jié)合，可能是灰水足跡輸出量變少的直接原因。另外，2002—2012年，灰水足跡轉(zhuǎn)移量最大路徑均為中部區(qū)域到東部沿海區(qū)域，這可能與中部區(qū)域和東部沿海區(qū)域位置相鄰、產(chǎn)品或原料轉(zhuǎn)移方便、運輸成本降低有關(guān)——使得2區(qū)域各省區(qū)間貿(mào)易發(fā)展較快，從而彼此間灰水足跡轉(zhuǎn)移現(xiàn)象顯著。

傳統(tǒng)灰水足跡的測算與區(qū)域間投入產(chǎn)出表結(jié)合應用為緩解水資源壓力提供了新的思路和視角，如從產(chǎn)品消費角度改變(減少某些灰水產(chǎn)生較高部門的灰水排放量)、從區(qū)域間貿(mào)易角度調(diào)整(增加灰水產(chǎn)生較少產(chǎn)品的流動、減少灰水產(chǎn)生較多產(chǎn)品的流動)。本文參考已有的灰水足跡研究成果，結(jié)合2002、2007和2012年區(qū)域間投入產(chǎn)出表，對中國30個省份和17個產(chǎn)業(yè)部門中間消費和最終消費灰水足跡進行研究，并在此基礎(chǔ)上分析合并后的8大區(qū)域和17個產(chǎn)業(yè)的灰水足跡轉(zhuǎn)移特點，主要結(jié)論如下：(1)從區(qū)域灰水足跡來看，2002—2012年，山東、河南和河北等農(nóng)業(yè)較發(fā)達和經(jīng)濟規(guī)模較大的地區(qū)灰水足跡一直處于相對較高的狀態(tài)，四川地區(qū)在2002年灰水足跡超過500億m3，之后呈現(xiàn)波動下降的趨勢；江蘇在2002—2012年間，灰水足跡呈現(xiàn)逐漸上升的趨勢。青海、寧夏和海南經(jīng)濟規(guī)模較小的地區(qū)灰水足跡一直處于相對較少的狀態(tài)，天津在2002—2007年、北京在2007—2012年、甘肅在2007年、上海在2012年出現(xiàn)灰水足跡在100億m3內(nèi)的相對較少的狀態(tài)。

【參考文獻】：
期刊論文
[1]中國城鄉(xiāng)居民食物消費水足跡變化及影響因素[J]. 鄭翔益,孫思奧,鮑超.  干旱區(qū)資源與環(huán)境. 2019(01)
[2]區(qū)際貿(mào)易隱含碳排放轉(zhuǎn)移研究進展與展望[J]. 李富佳.  地理科學進展. 2018(10)
[3]生產(chǎn)分割、區(qū)域間貿(mào)易與CO2排放:基于IRIO模型的研究[J]. 趙忠秀,閆云鳳,裴建鎖.  管理評論. 2018(05)
[4]水資源管理“三條紅線”約束下的城鎮(zhèn)化水平閾值分析——以張掖市為例[J]. 馮浩源,石培基,周文霞,陳佳銀,張學斌.  自然資源學報. 2018(02)
[5]京津冀經(jīng)濟活動隱含的碳排放轉(zhuǎn)移——基于多區(qū)域投入產(chǎn)出模型的分析[J]. 張紅麗,沈鐳,李艷梅.  資源科學. 2017(12)
[6]基于投入產(chǎn)出分析的北京市虛擬水核算[J]. 劉雅婷,王賽鴿,陳彬.  生態(tài)學報. 2018(06)
[7]基于多區(qū)域投入產(chǎn)出分析的京津冀地區(qū)虛擬水核算[J]. 曹濤,王賽鴿,陳彬.  生態(tài)學報. 2018(03)
[8]基于灰水足跡理論的河北省水資源評價[J]. 張楠,李春暉,楊志峰,尹心安.  北京師范大學學報(自然科學版). 2017(01)
[9]多區(qū)域投入產(chǎn)出分析下中國水足跡地區(qū)間比較——基于“總量-相關(guān)指標-結(jié)構(gòu)”分析框架[J]. 吳兆丹,趙敏,田澤,馬超.  自然資源學報. 2017(01)
[10]基于多區(qū)域投入產(chǎn)出的我國省區(qū)虛擬水流動格局研究[J]. 吳兆丹,趙敏,Upmanu LALL.  河海大學學報(哲學社會科學版). 2016(06)



本文編號：3030592