1933年黃河遭遇史上罕見的特大洪水,損失極其嚴(yán)重。從洪水、堤防以及社會(huì)應(yīng)對(duì)三個(gè)方面分析此次特大洪災(zāi)形成的過程,可以動(dòng)態(tài)、全面地理解洪災(zāi)形成的環(huán)境與社會(huì)因素。洪災(zāi)使統(tǒng)一治黃事權(quán)的問題再度泛起。相對(duì)于調(diào)整行政區(qū)劃,改革治黃體制則更為現(xiàn)實(shí),災(zāi)后國(guó)民政府黃河水利委員會(huì)在此方面亦做出了努力。比較新中國(guó)政府應(yīng)對(duì)特大洪水的成功案例,亦可看出1933年洪災(zāi)的形成與當(dāng)時(shí)的政治體制、政府執(zhí)政能力存在很大關(guān)系。此次洪災(zāi)促使治黃再次成為國(guó)家不可推卸的責(zé)任。 

【文章來(lái)源】：中國(guó)歷史地理論叢. 2020,35(04)北大核心CSSCI

【文章頁(yè)數(shù)】：15 頁(yè)

【部分圖文】：

1933年黃河特大洪災(zāi)分區(qū)示意圖

洪災(zāi)的形成是環(huán)境與社會(huì)兩方面因素的結(jié)果，具體來(lái)說(shuō)，即為洪水、堤防以及社會(huì)應(yīng)對(duì)三重因素共同造成的。其中，洪水因素主要指洪水（以及潰水）的“水勢(shì)”(5)；堤防因素主要指堤防的高低與穩(wěn)固，以及河勢(shì)的狀況；社會(huì)應(yīng)對(duì)主要指政府對(duì)于洪水的應(yīng)對(duì)。本文試圖從以上三重因素著手，以洪水的漲落與流動(dòng)為線索，動(dòng)態(tài)地?cái)⑹?933年特大洪災(zāi)形成的過程。對(duì)洪水的成因以及洪災(zāi)的善后救濟(jì)，本文暫不做討論。一汛前及伏汛期的水勢(shì)與河防

【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]近代中央回歸治黃的序幕:南京國(guó)民政府初步介入治黃問題探析[J]. 張巖.  中國(guó)歷史地理論叢. 2019(04)
[2]1766-2000年黃河上中游汛期徑流量波動(dòng)特征及其與PDO關(guān)系[J]. 潘威,鄭景云,滿志敏.  地理學(xué)報(bào). 2018(11)
[3]1766年以來(lái)黃河中游與永定河汛期徑流量的變化[J]. 潘威,鄭景云,蕭凌波,閆芳芳.  地理學(xué)報(bào). 2013(07)
[4]1933年山東黃河水災(zāi)與救濟(jì)[J]. 王林,袁瀅瀅.  山東師范大學(xué)學(xué)報(bào)(人文社會(huì)科學(xué)版). 2005(06)
[5]1933年8月黃河中游洪水[J]. 史輔成,易元俊,高治定.  水文. 1984(06)



本文編號(hào)：3017664