發(fā)布時間：2020-05-27 05:32

【摘要】：水資源是一個地區(qū)最為基礎(chǔ)的自然資源,關(guān)系著當(dāng)?shù)氐纳鷳B(tài)環(huán)境安全和社會經(jīng)濟(jì)的穩(wěn)定發(fā)展�？λ固氐貐^(qū)屬于雙重含水介質(zhì)組成的“二元三維”空間結(jié)構(gòu)系統(tǒng),其特殊的地貌-水文結(jié)構(gòu),導(dǎo)致水資源安全不僅是數(shù)量、質(zhì)量安全,還包括地表水轉(zhuǎn)化迅速、水土流失(漏失)、取水困難、人畜飲水等問題,在某種程度上,受特殊地形地貌條件制約、貧困現(xiàn)象和地表水資源短缺導(dǎo)致的水資源脆弱性是喀斯特地區(qū)水資源安全的重要特征。因此,根據(jù)喀斯特地區(qū)的特點(diǎn),綜合考慮自然、人文等因素對水資源安全的影響,構(gòu)建科學(xué)合理的評價指標(biāo)體系,明確影響水資源安全的主要脅迫因子,對保護(hù)喀斯特地區(qū)水資源、優(yōu)化水資源配置、實現(xiàn)社會經(jīng)濟(jì)的可持續(xù)發(fā)展具有極為重要的意義。本文根據(jù)喀斯特地區(qū)的水文水資源特點(diǎn),基于“人(人類活動強(qiáng)度)-地(地質(zhì)地貌特征)-水(水資源本底條件)”視角,構(gòu)建了喀斯特地區(qū)水資源安全評價模型,從水資源本底條件、人類活動強(qiáng)度、地質(zhì)地貌特征3個方面建立了水資源安全評價指標(biāo)體系,并依據(jù)相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)和國內(nèi)外發(fā)展經(jīng)驗確定評價標(biāo)準(zhǔn)閾值;采用層次分析法確定主觀權(quán)重,采用熵權(quán)法確定客觀權(quán)重,然后利用拉格朗日系數(shù)求得各指標(biāo)的綜合權(quán)重;采用多目標(biāo)模糊隸屬度函數(shù)和綜合指數(shù)法,對貴州省2001-2015年水資源安全的時空格局演變進(jìn)行了綜合評價分析,并利用因子分析法明確其限制因子。具體結(jié)論如下:(1)基于“人-地-水”概念模型,參考國內(nèi)外水資源安全評價指標(biāo)體系,從人類活動強(qiáng)度、地質(zhì)地貌特征、水資源本底條件等三個角度出發(fā),選取21個指標(biāo)因子,構(gòu)建了一套相對完整、獨(dú)立的典型喀斯特區(qū)域貴州段水資源安全評價指標(biāo)體系,并根據(jù)評價標(biāo)準(zhǔn),確定了各指標(biāo)評價等級的閾值范圍。(2)貴州省的水資源本底條件大多數(shù)年份屬于臨界安全類型,人類活動強(qiáng)度均屬于較安全類型,且2001-2015年呈逐年上升趨勢,逐漸向安全狀態(tài)轉(zhuǎn)化,多數(shù)地州的地質(zhì)地貌特征維持在臨界安全狀態(tài),這三者的綜合影響導(dǎo)致貴州省的水資源安全指數(shù)大多數(shù)年份在0.6-0.8之間,總體上處于較安全狀態(tài)。而且由于萬元工業(yè)產(chǎn)值用水量和萬元農(nóng)業(yè)產(chǎn)值用水量的顯著下降,雖然貴州省降水量、人均水資源量起伏波動較大,但水資源總體向安全類型方向發(fā)展。(3)貴州省各市州的水資源本底條件西北差東南好,地質(zhì)地貌特征東優(yōu)西劣,人類活動強(qiáng)度受城市經(jīng)濟(jì)、水資源利用效率等的影響,人類活動強(qiáng)度較大區(qū)域主要集中在貴陽市、銅仁市和黔西南州,三者在空間是表現(xiàn)出的差異亦使貴州省的水資源安全綜合指數(shù)在時空尺度上呈現(xiàn)出一定程度的差異性,除貴陽市一直處于臨界安全狀態(tài)外,總體表現(xiàn)為西低東高并隨時間推移普遍提高的格局。貴州省各市州水資源安全準(zhǔn)則層指數(shù)在時空尺度上雖有差異,但水資源本底條件與地質(zhì)地貌特征地域一致性的特點(diǎn)也較為突出,這與兩者之間的先天影響存在較大聯(lián)系�？偟膩砜�,貴州省共有5個市州水資源本底條件為臨界安全類型,8個市州人類活動強(qiáng)度為較安全類型,7個市州地質(zhì)地貌特征為臨界安全類型,5個市州水資源安全綜合指數(shù)為較安全類型。(4)貴州省各市州水資源安全指數(shù)絕大多數(shù)與降水量、徑流系數(shù)、人均水資源量、河網(wǎng)密度在0.01和0.05水平上呈現(xiàn)不同程度的正相關(guān),與地下水比重、地表水開采率、地下水開采率、萬元工業(yè)產(chǎn)值用水量、萬元農(nóng)業(yè)產(chǎn)值用水量、平均坡度、喀斯特面積比重、平均海拔、耕地面積比重在0.01和0.05水平上表現(xiàn)出不同程度的負(fù)相關(guān)。從保障并提高水資源安全水平出發(fā),未來應(yīng)加強(qiáng)生態(tài)環(huán)境治理,調(diào)整產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu),提高水資源利用效率,加強(qiáng)水資源管理,建立完善的管理措施和制度保障體系,保障水資源安全。
【圖文】：

人-地-水共同構(gòu)成了自然-社會水資源二元循環(huán)結(jié)構(gòu)系統(tǒng)，在水資源安用過程中面臨著多種因素的影響，氣象、水文、地質(zhì)地貌條件決定了地表水的原始空間分布狀況，而新建水庫、抽取地下水等人類活動又改變了地表水的原始配置特征。從人水關(guān)系來看，一方面人類活動對水資源的需求逐漸增大。隨著社會的發(fā)展、居民生活水平的提高、喀斯特地區(qū)人口增長與集聚，導(dǎo)致城市生活業(yè)用水量加大，農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的調(diào)整也使得農(nóng)業(yè)用水量存在區(qū)域性的增加；資源空間分布不均時，常引發(fā)季節(jié)性旱澇災(zāi)害，如畢節(jié)鄉(xiāng)村缺水嚴(yán)重，而黔州部分地區(qū)城市內(nèi)澇常年發(fā)生.另一方面，用水量的增加伴隨著污水排放量加，進(jìn)而對水質(zhì)產(chǎn)生聯(lián)通污染，尤其是降水充沛，地表水滲漏嚴(yán)重的流域，下水水質(zhì)安全埋下隱患.從人地關(guān)系來看，喀斯特山區(qū)崎嶇破碎的地形地貌引起的地表起伏度大高坡陡的現(xiàn)狀難以改變，但城市化進(jìn)程的擴(kuò)展，帶動了城鄉(xiāng)建設(shè)用地的快速占用了部分農(nóng)田和林草地，改變下墊面結(jié)構(gòu)，加劇了水土流失和石漠化，降地表水資源蓄積能力，進(jìn)而影響居民生產(chǎn)用水、生活用水安全。

圖 3.5 貴州省各市州水資源安全綜合指數(shù)的時空變化3.7.2 水資源本底條件指數(shù)由圖 3.6 可知，2001-2015 年貴州省各市州水資源本底條件指數(shù)多在 0.4-0.8 之間，屬于臨界安全類型和較安全類型，少數(shù)市州在某些年份出現(xiàn)不安全類別，亦有個別市州在某些年份達(dá)到安全類別。從其空間分布特征來看，貴州省水資源本底條件從西北向東南趨好。從 2001-2015 年各市州水資源本底條件指數(shù)的平均值來看，貴陽市、遵義市、安順市、畢節(jié)市、六盤水市在 0.4-0.6 之間，為臨界安全類型，其中畢節(jié)市平均值最低，為 0.46，降水量少且地下水比重高，形成的徑流系數(shù)低，受這幾個因素的主要影響，導(dǎo)致畢節(jié)市的水資源本底條件指數(shù)最低。銅仁市、黔西南州、黔東南州、黔南州均在 0.6-0.8 之間，為較安全類型，，其中黔東南州平均值最高，為 0.74，河網(wǎng)密度大，徑流系數(shù)高，人均水資源量多，其水資源本底條件最好。從各市州 2001-2015 年水資源本底條件指數(shù)的變化情況來看，黔南州的變化幅度最大，其最大值和最小值相差 0.36，且從其總體演變趨勢來看，2001 年其水資源本底條件指數(shù)為 0.61,2015 年為 0.76，中間雖仍
【學(xué)位授予單位】：重慶師范大學(xué)
【學(xué)位級別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2019
【分類號】：TV213.4

【相似文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 代穩(wěn);吳得卿;仝雙梅;;六盤水市水資源安全問題及對策研究[J];水科學(xué)與工程技術(shù);2011年03期

2 金輝虎;韓健;;“一帶一路”建設(shè)沿線水資源安全問題及思考[J];環(huán)境科學(xué)與管理;2019年02期

3 于麗麗;;水資源安全問題分析[J];內(nèi)蒙古水利;2018年07期

4 安娜;;流域水資源安全與工程防災(zāi)國際學(xué)術(shù)研討會召開[J];中國水利;2016年23期

5 楊楊;;關(guān)于水資源概念的認(rèn)識與水資源安全問題研究[J];河南水利與南水北調(diào);2017年01期

6 邢偉;;瀾湄合作機(jī)制視角下的水資源安全治理[J];東南亞研究;2016年06期

7 吳春柳;王群;;國內(nèi)外旅游水資源安全研究進(jìn)展[J];云南地理環(huán)境研究;2016年06期

8 劉麗穎;官冬杰;楊清偉;蘇維詞;;基于人工神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)的喀斯特地區(qū)水資源安全評價[J];水土保持通報;2017年02期

9 李茉;郭萍;;基于優(yōu)化配置的農(nóng)業(yè)水資源安全度量與動態(tài)分析[J];華北水利水電大學(xué)學(xué)報(自然科學(xué)版);2017年04期

10 謝志高;習(xí)樹峰;徐建軍;葛萌;;城市水資源安全評估及保障措施研究[J];地下水;2014年04期

相關(guān)會議論文 前10條

1 宋晨燁;張韌;周愛霞;劉武;;黃河流域水資源安全風(fēng)險評價[A];Proceedings of the Third Symposium of Risk Analysis and Risk Management in Western China[C];2013年

2 張雙虎;蔣云鐘;劉曉志;王浩;張忠波;;鄱陽湖區(qū)水資源安全問題分析[A];中國水利學(xué)會2013學(xué)術(shù)年會論文集——S2湖泊治理開發(fā)與保護(hù)[C];2013年

3 鄭通漢;;論水資源安全與水資源安全預(yù)警[A];2003年專家論壇論文及有關(guān)材料選編集[C];2003年

4 梅亞東;談廣鳴;;中國水資源安全戰(zhàn)略與湖北省對策的探討[A];現(xiàn)代科技與湖北新型工業(yè)化——第二屆湖北科技論壇優(yōu)秀論文集[C];2003年

5 管華;張大麗;宮少燕;陳沛云;;河南省水資源安全度評價與分析[A];認(rèn)識地理過程 關(guān)注人類家園——中國地理學(xué)會2003年學(xué)術(shù)年會文集[C];2003年

6 譚德寶;李青云;;長江流域水資源安全戰(zhàn)略研究初探[A];水電論壇報告文集[C];2004年

7 張興榆;曹明明;;陜北地區(qū)水資源安全及需求預(yù)測分析[A];中國地理學(xué)會2006年學(xué)術(shù)年會論文摘要集[C];2006年

8 徐天祥;;中國水資源安全的主要矛盾及對策[A];全面建設(shè)小康社會：中國科技工作者的歷史責(zé)任——中國科協(xié)2003年學(xué)術(shù)年會論文集（上）[C];2003年

9 張建平;王敏;關(guān)偉;李萍;;我國中、小城市水資源安全利用研究[A];山東水利科技論壇2007[C];2007年

10 夏軍;;華北水資源面臨的問題與挑戰(zhàn)[A];加入WTO和中國科技與可持續(xù)發(fā)展——挑戰(zhàn)與機(jī)遇、責(zé)任和對策（下冊）[C];2002年

相關(guān)重要報紙文章 前10條

1 記者 周松;樹立綠色發(fā)展理念 確保水資源安全[N];重慶日報;2019年

2 記者 米日古力·納斯?fàn)?堅持可持續(xù)發(fā)展 保障水資源安全[N];新疆日報(漢);2019年

3 記者 崔國輝;“中亞水塔”持續(xù)萎縮[N];中國氣象報;2017年

4 本報記者 金亞勤;我國流域水資源安全形勢仍嚴(yán)峻[N];中國能源報;2016年

5 李yN恒 邢鴻飛 河海大學(xué);我國水資源安全問題及保護(hù)對策[N];光明日報;2015年

6 牡丹區(qū)牡丹辦事處水管所 吳進(jìn)元;水資源安全問題的思考及對策[N];菏澤日報;2010年

7 楊俊 劉剛 王方 （本報駐敘利亞記者 楊俊　本報記者 劉剛）;共同關(guān)注水資源安全[N];人民日報;2009年

8 市水資辦;加大管理力度 確保水資源安全[N];青島日報;2009年

9 胡繼軍　記者 呂德勝;“水資源安全：中國與世界”國際學(xué)術(shù)研討會在京召開[N];解放軍報;2009年

10 記者彭吉增;我市加大水資源安全監(jiān)管力度[N];銅川日報;2009年

相關(guān)博士學(xué)位論文 前10條

1 黨碧玲;關(guān)中地區(qū)水資源安全評價[D];陜西師范大學(xué);2012年

2 劉華;上海市水資源安全利用理論及應(yīng)用研究[D];上海交通大學(xué);2007年

3 暢明琦;水資源安全理論與方法研究[D];西安理工大學(xué);2006年

4 王秀艷;綠色建筑水資源可持續(xù)利用理論與措施研究[D];南開大學(xué);2007年

5 張喜風(fēng);敦煌綠洲水資源安全評價及模擬研究[D];蘭州大學(xué);2015年

6 張茜;長吉經(jīng)濟(jì)圈水資源合理配置研究[D];吉林大學(xué);2017年

7 莫淑紅;西北地區(qū)生態(tài)城市建設(shè)水資源安全保障基礎(chǔ)研究[D];西安理工大學(xué);2010年

8 張澤;國際水資源安全問題研究[D];中共中央黨校;2009年

9 賈焰;基于農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易的中非農(nóng)業(yè)虛擬水流動特征研究[D];甘肅農(nóng)業(yè)大學(xué);2016年

10 孫智慧;北京地區(qū)水資源安全研究[D];中央財經(jīng)大學(xué);2016年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前10條

1 鄭群威;基于“人—地—水”視角的貴州省水資源安全的時空演變及綜合評價[D];重慶師范大學(xué);2019年

2 王利平;宜居城市水資源安全評價研究[D];天津大學(xué);2018年

3 王勇;天津市水資源系統(tǒng)安全仿真與評價[D];華北電力大學(xué)(北京);2012年

4 王東利;內(nèi)陸核電廠嚴(yán)重事故對水資源安全影響評價問題的研究[D];天津大學(xué);2017年

5 肖俊;江西省水資源安全評價[D];長沙理工大學(xué);2008年

6 滕仁;中俄在邊界水體水資源安全方面的合作[D];黑龍江大學(xué);2007年

7 郭飛燕;湖南省水資源安全評價[D];長沙理工大學(xué);2007年

8 楊薇;昆明市水資源安全保障體系建設(shè)問題研究[D];云南大學(xué);2013年

9 申海亮;天津市水資源安全預(yù)警系統(tǒng)研究[D];天津大學(xué);2007年

10 龔巧靈;三峽庫區(qū)（重慶段）水資源安全利用評價及其調(diào)控機(jī)制研究[D];重慶交通大學(xué);2017年

本文編號：2683040