【摘要】：大連市水資源開(kāi)發(fā)與利用“十二五”規(guī)劃顯示,根據(jù)1956—2007年水文資料的分析,全市多年平均水資源量為31.09億m3,人均水資源量?jī)H為465m3(按2010年常住人口計(jì)),不足全國(guó)人均水平的1/4。近年來(lái),隨著旅游業(yè)的發(fā)展、沿海城市人口的增加、城市化進(jìn)程加快及人民生活水平的提高,全市的用水結(jié)構(gòu)發(fā)生很大變化,水資源供需矛盾也在加劇。為全面評(píng)估大連市的水資源狀況并給市內(nèi)經(jīng)濟(jì)和社會(huì)活動(dòng)提供安全的水資源環(huán)境,建立一個(gè)科學(xué)合理的水資源評(píng)估體系是十分必要的。首先,本文在水貧困理論的相關(guān)研究成果基礎(chǔ)上,結(jié)合大連市實(shí)際狀況,并遵循指標(biāo)體系構(gòu)建的科學(xué)性、完整性、和可操作性等原則,從水資源狀況(Resources),供水設(shè)施狀況(Access),資源使用狀況(Use),資源使用能力(Capacity)和水環(huán)境狀況(Environment)5個(gè)方面構(gòu)建大連市水貧困評(píng)價(jià)指標(biāo)體系。其次,水貧困是一個(gè)從低值向高值演變的過(guò)程,對(duì)其發(fā)展?fàn)顩r進(jìn)行評(píng)價(jià)時(shí)可為不同時(shí)期的發(fā)展?fàn)顩r設(shè)定理想解,通過(guò)綜合測(cè)度評(píng)價(jià)指標(biāo)與理想解的距離評(píng)價(jià)水貧困狀況�；诙嗄繕�(biāo)決策分析的TOPSIS(Technique for Order Preference by Similarity to Ideal Solution)法可實(shí)現(xiàn)這一目標(biāo),但傳統(tǒng)TOPSIS法的各評(píng)價(jià)指標(biāo)權(quán)重相同,無(wú)法體現(xiàn)指標(biāo)的相對(duì)重要性。本文運(yùn)用熵權(quán)改進(jìn)的TOPSIS模型對(duì)大連市水貧困評(píng)價(jià)指標(biāo)體系進(jìn)行權(quán)重確定和綜合結(jié)果測(cè)算。水貧困也是一個(gè)不斷變化的復(fù)雜的問(wèn)題,其同其他事物一樣在發(fā)生、發(fā)展及演變過(guò)程中存在諸多不確定因素。因此,本文將最大熵原理應(yīng)用到模糊識(shí)別模型的計(jì)算中,以最大程度地消除水貧困各評(píng)價(jià)指標(biāo)的不確定性。在研究期內(nèi)的大連市水貧困評(píng)價(jià)指標(biāo)體系的指標(biāo)權(quán)重中,地表水供水量、地下水供水量、其他水源供水量、供水管道長(zhǎng)度、農(nóng)業(yè)機(jī)械占所占權(quán)重最大(0.05),說(shuō)明這些指標(biāo)是影響大連市水貧困的基礎(chǔ)要素;而降水量變化率、自來(lái)水收益村數(shù)比例、林牧漁畜用水量等指標(biāo)所占比重最小(0.01),說(shuō)明這幾項(xiàng)指標(biāo)是緩解水貧困問(wèn)題的潛力因子。研究期內(nèi)大連市水貧困綜合評(píng)價(jià)值從0.249上升到0.314,表明水貧困狀況逐步改善。再次,運(yùn)用核密度估計(jì)模型對(duì)大連市水貧困發(fā)展?fàn)顩r進(jìn)行動(dòng)態(tài)演變分析,文中核密度曲線,從形狀上看,并未出現(xiàn)明顯的雙峰分布;從位置上看,整體向右偏移,波峰對(duì)應(yīng)的水貧困得分逐漸上升;從峰度上看,在2012-2013年出現(xiàn)了尖峰型,2006-2007年、2008-2009年、2010-2011年和2014-2015年為寬峰型,表明大連市水貧困狀況分布并未出現(xiàn)明顯的兩極分化的特征,全市水貧困狀況正逐步好轉(zhuǎn)。從空間分布來(lái)看,大連市水貧困最嚴(yán)重的地區(qū)是金州區(qū)、旅順口區(qū)和長(zhǎng)�？h,原因是水資源自然稟賦差,且經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平低。水貧困風(fēng)險(xiǎn)最小的地區(qū)是甘井子區(qū)、沙河口區(qū)和西崗區(qū)。最后,本文將障礙度模型引入水貧困分析,對(duì)大連市水貧困展開(kāi)延伸性研究,探尋阻礙大連市水貧困問(wèn)題的主要障礙因子。從指標(biāo)層障礙度看,具有普遍影響大連市水貧困狀況的障礙指標(biāo)(頻數(shù)不小于5)依次為公共廁所(A3)、自來(lái)水受益村數(shù)(A2)、建成區(qū)綠地覆蓋率(E5)、地表水供給量(R1)、地下水供給量(R2)和年末從業(yè)人員比例(C3)。影響大連市水貧困評(píng)價(jià)(頻數(shù)不小于3)的障礙指標(biāo)在資源、設(shè)施、能力、使用和環(huán)境5系統(tǒng)所占的比例分別是12.5%、26.25%、18.75%、15%和16.25%,說(shuō)明影響大連市水貧困問(wèn)題的主要障礙指標(biāo)在各子系統(tǒng)中分布相對(duì)均衡。因此,各地區(qū)在應(yīng)對(duì)水貧困問(wèn)題時(shí),應(yīng)統(tǒng)籌兼顧地實(shí)現(xiàn)各子系統(tǒng)的發(fā)展。并在此基礎(chǔ)上,對(duì)今后大連市水貧困問(wèn)題的解決,提出了有效的對(duì)策建議以期為大連市水貧困治理提供參考。
【圖文】：

遼寧師范大學(xué)碩士研究生學(xué)位論文在戶籍人口中，出生人口 6.6 萬(wàn)人，凈遷入人口 0.9 萬(wàn)人。人口出生率為 11.09‰，死亡率為 7.73‰，人口自然增長(zhǎng)率為 3.36‰。全年地區(qū)生產(chǎn)總值 7655.6 億元，比上年增長(zhǎng) 5.8%。作為我國(guó)重要的旅游勝地和沿海港口城市，大連市擁有的旅游接待能力和高效能的現(xiàn)代化港口建設(shè)能力也在穩(wěn)步增強(qiáng)，2014 年大連市全年接待國(guó)內(nèi)游客 5619.8 萬(wàn)人次，比上年增長(zhǎng) 7.4%；接待海外過(guò)夜游客 96.6 萬(wàn)人次，增長(zhǎng) 1.6%。旅游總收入 993.億元，增長(zhǎng) 10.3%。全年運(yùn)輸企業(yè)客貨換算周轉(zhuǎn)量 8417.8 億噸公里，比上年增長(zhǎng) 2.5%貨物周轉(zhuǎn)量 8335.9 億噸公里，增長(zhǎng) 2.5%；沿海港口貨物吞吐量 4.2 億噸，比上年增長(zhǎng)3.9%。大連市委、市政府團(tuán)結(jié)帶領(lǐng)全市人民，全面貫徹黨的政策和會(huì)議精神，堅(jiān)持穩(wěn)中求進(jìn)的總基調(diào)，科學(xué)統(tǒng)籌，全市經(jīng)濟(jì)社會(huì)在新常態(tài)下平穩(wěn)運(yùn)行。

大連市水貧困評(píng)價(jià)與障礙因子分析用水量（U2）、生態(tài)用水（U4）、人均生活用水量（U5）、年污水排放量（E2）、農(nóng)業(yè)和化肥使用量（E3）、海水入侵面積（E4）所占的權(quán)重也較大（>0.01），說(shuō)明社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平、生活與生產(chǎn)用水、水資源污染和海水入侵對(duì)大連市水貧困狀況也有較大影響而降水量變化率（R4）、自來(lái)水收益村數(shù)比例（A2）、人均家庭收入（C2）、農(nóng)業(yè)灌溉用水量（U1）、林牧漁畜用水量（U3）、污水處理率（E1）所占比重最�。�<0.01），說(shuō)明這幾項(xiàng)指標(biāo)在不同地區(qū)間分布相對(duì)均衡，包含的信息量較小，，同時(shí)也說(shuō)明這幾項(xiàng)指標(biāo)是緩解水貧困問(wèn)題的潛力因子。
【學(xué)位授予單位】：遼寧師范大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2018
【分類號(hào)】：TV213.4

【參考文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 余亮亮;蔡銀鶯;;基于農(nóng)戶滿意度的耕地保護(hù)經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償政策績(jī)效評(píng)價(jià)及障礙因子診斷[J];自然資源學(xué)報(bào);2015年07期

2 劉艷華;徐勇;;中國(guó)農(nóng)村多維貧困地理識(shí)別及類型劃分[J];地理學(xué)報(bào);2015年06期

3 楊玉蓉;張青山;鄒君;;基于村級(jí)尺度的湖南農(nóng)村水貧困比較研究[J];長(zhǎng)江流域資源與環(huán)境;2014年07期

4 孫才志;董璐;鄭德鳳;;中國(guó)農(nóng)村水貧困風(fēng)險(xiǎn)評(píng)價(jià)、障礙因子及阻力類型分析[J];資源科學(xué);2014年05期

5 楊玉蓉;譚勇;皮燦;鄒君;;湖南農(nóng)村水貧困時(shí)空分異及其驅(qū)動(dòng)機(jī)制[J];地域研究與開(kāi)發(fā);2014年01期

6 王富喜;毛愛(ài)華;李赫龍;賈明璐;;基于熵值法的山東省城鎮(zhèn)化質(zhì)量測(cè)度及空間差異分析[J];地理科學(xué);2013年11期

7 孫才志;陳琳;趙良仕;鄒瑋;;中國(guó)農(nóng)村水貧困和經(jīng)濟(jì)貧困的時(shí)空耦合關(guān)系研究[J];資源科學(xué);2013年10期

8 孫才志;湯瑋佳;鄒瑋;;中國(guó)農(nóng)村水貧困與城市化、工業(yè)化進(jìn)程的協(xié)調(diào)關(guān)系研究[J];中國(guó)軟科學(xué);2013年07期

9 孟德友;沈驚宏;陸玉麒;;河南省縣域交通優(yōu)勢(shì)度綜合評(píng)價(jià)及空間格局演變[J];地理科學(xué);2014年03期

10 王媛;程曦;殷培紅;張雪花;;影響中國(guó)碳排放績(jī)效的區(qū)域特征研究——基于熵值法的聚類分析[J];自然資源學(xué)報(bào);2013年07期

相關(guān)博士學(xué)位論文 前4條

1 邢向陽(yáng);城市旅游業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力評(píng)價(jià)研究[D];西北大學(xué);2014年

2 郎連和;大連市水資源可持續(xù)利用的配置與評(píng)價(jià)方法研究[D];大連理工大學(xué);2013年

3 羅文斌;中國(guó)土地整理項(xiàng)目績(jī)效評(píng)價(jià)、影響因素及其改善策略研究[D];浙江大學(xué);2011年

4 何棟材;水貧困理論及其在內(nèi)陸河流域的應(yīng)用[D];西北師范大學(xué);2009年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前5條

1 趙喜富;基于“三條紅線”的濱海地區(qū)水資源優(yōu)化配置研究[D];山東大學(xué);2015年

2 李欣欣;低碳視角下的重慶市土地集約利用評(píng)價(jià)研究[D];西南大學(xué);2015年

3 鄭君怡;湖北省城市土地利用績(jī)效評(píng)價(jià)及障礙因子診斷[D];華中科技大學(xué);2014年

4 呂俊卿;大連市水資源合理配置格局及效果評(píng)價(jià)研究[D];大連理工大學(xué);2013年

5 郭麗君;基于和諧論的水資源管理理論方法及應(yīng)用研究[D];鄭州大學(xué);2011年

本文編號(hào)：2597962