發(fā)布時(shí)間：2019-07-26 11:14

【摘要】：近年來(lái),我省涉河管道建設(shè)增加,河道兩岸堤防的穩(wěn)定會(huì)因此受到影響。建設(shè)穿河管道工程,可能對(duì)堤防的滲透安全產(chǎn)生不利影響。目前國(guó)內(nèi)研究主要針對(duì)單一的穿河管道工程進(jìn)行計(jì)算分析,對(duì)穿河管道埋深與穿越位置對(duì)堤防影響的一般性研究并不多。本文采用數(shù)值模擬方法,重點(diǎn)研究穿江管道的穿越位置、埋深以及地層滲透系數(shù)對(duì)堤防的安全的影響,主要工作與結(jié)論如下:(1)管道埋深對(duì)堤防影響。通過(guò)多工況模擬分析,結(jié)果表明,管道埋深對(duì)堤防的滲透坡降影響不大。(2)管道穿越位置對(duì)堤防的影響。穿越位置對(duì)滲透坡降影響較大,穿越位置離背水側(cè)堤腳的距離越近,則滲透坡降會(huì)越大;反之,穿越位置離背水側(cè)堤腳的距離越遠(yuǎn),則滲流場(chǎng)的最大滲透坡降會(huì)越小。如有必要,穿江管道在施工設(shè)計(jì)前,可通過(guò)滲流計(jì)算來(lái)確定管道穿越位置,防止堤防發(fā)生滲透破壞,驗(yàn)證河道與堤防的安全。穿越位置應(yīng)盡量遠(yuǎn)離堤防布置,不應(yīng)小于50m,最好能在堤防背水側(cè)70m以外。(3)管道穿越地層的滲透性能對(duì)堤防的影響。地層的滲透系數(shù)如果越大,則滲流場(chǎng)的最大滲透坡降就會(huì)越大,越容易發(fā)生滲透破壞;反之,滲流場(chǎng)的最大滲透坡降會(huì)越小,不容易發(fā)生滲透破壞。穿江管道應(yīng)選擇在滲透系數(shù)較小的地層進(jìn)行穿越,若不能避開(kāi)容易漏水的地層,就需要采取一定的工程措施保證穿越地層的頂部滲透系數(shù)小于堤防滲透系數(shù)。最大滲透坡降容易出現(xiàn)在兩種接觸材料滲透系數(shù)相差較大的地方,如管道出(入)口與地層接觸的地方,堤防堤腳與地基交界處。因此穿江管道工程施工時(shí)在這些位置要做好防護(hù)措施,以免產(chǎn)生滲透破壞,確保堤防能夠安全運(yùn)行。(4)穿堤管道施工對(duì)堤防的影響。施工擾動(dòng)會(huì)影響堤防的滲透坡降、沉降量和應(yīng)力:較大的滲透坡降會(huì)向堤防的背水側(cè)聚攏集中,堤防背水側(cè)更容易發(fā)生滲透破壞;最大沉降位置出現(xiàn)在堤防底面中部,不同的施工擾動(dòng)程度,對(duì)堤防的沉降分布規(guī)律影響不是很明顯;施工對(duì)堤防的應(yīng)力影響較小,堤防背水側(cè)的應(yīng)力比迎水側(cè)大,而且最大應(yīng)力出現(xiàn)在堤防的底面。堤防受到的應(yīng)力較大的地方,往往也是滲透坡降、堤防沉降較大的位置。
【圖文】：

的管道部分長(zhǎng)度為 2650km，直徑 Φ1067mm 的管道部分長(zhǎng)度為 340km，工作最大允許壓力為 12MPa，沿線一共有 14 個(gè)壓氣站，并按照相等間距布置。[12]1.1.5 管道引發(fā)堤防與地基失事的案例2008 年 6 月 9 日，漢江蔡甸永固堤限段突然出現(xiàn)大面積沉降，沉降地段長(zhǎng) 15m，寬8m，最嚴(yán)重處沉降值達(dá) 30cm，貫穿堤身的排漬管可能是發(fā)生沉降的真正原因，該排漬管有近 50 年歷史，老化失修，長(zhǎng)期滲水掏空堤壩土層，導(dǎo)致堤內(nèi)出現(xiàn)空洞，加上連日的降雨，排漬管滲漏加劇導(dǎo)致空洞擴(kuò)大，當(dāng)重載貨車經(jīng)過(guò)時(shí)，壓垮路面以致堤險(xiǎn)段出現(xiàn)沉降[13]�？梢耘卸ǖ谭莱霈F(xiàn)險(xiǎn)情的根本原因在于管道穿堤引起了滲透破壞。2015 年 1 月 26 日凌晨，佛山市南海區(qū)獅山鎮(zhèn)大圃社區(qū)范圍內(nèi)廣云路六溪村口附近段忽然發(fā)生地陷，，地陷面積近 200 平方米，據(jù)調(diào)查，地陷段下方的地下供水管道在事發(fā)前發(fā)生了爆炸，供水管道勢(shì)必漏出大量流速極快的用水，從而沖刷周圍的地層，導(dǎo)致漏水管道附近的土被沖空，最終引發(fā)地面沉降[14]。

開(kāi)挖法施工
【學(xué)位授予單位】：長(zhǎng)沙理工大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2016
【分類號(hào)】：TV871

【參考文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 閻慶華;孫玉杰;付超;徐志剛;;長(zhǎng)輸管道河流穿跨越方案選擇[J];石油工程建設(shè);2011年03期

2 高河?xùn)|;祁志江;劉建武;張德橋;陳雪華;付超;;川氣東送管道工程長(zhǎng)江穿越[J];油氣儲(chǔ)運(yùn);2011年05期

3 田瑛;單蕾;孫春良;魏開(kāi)華;;國(guó)外天然氣管道建設(shè)歷程及對(duì)我國(guó)的啟示[J];石油規(guī)劃設(shè)計(jì);2010年05期

4 汪淑彬;張杰;;數(shù)值法在管道穿河滲流穩(wěn)定中的模擬與應(yīng)用[J];工程與建設(shè);2010年02期

5 胡學(xué)林;;定向穿越工程對(duì)堤防安全影響評(píng)價(jià)[J];合肥工業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)(自然科學(xué)版);2010年03期

6 張三定;;出川天然氣管道襄樊穿江方案主要地質(zhì)問(wèn)題[J];人民長(zhǎng)江;2009年13期

7 趙明華;盧華峰;秦雙樂(lè);;定向鉆穿越施工控制方法[J];武漢工程大學(xué)學(xué)報(bào);2009年05期

8 張常委;梁詔斌;張志強(qiáng);何川;;地層滲透系數(shù)對(duì)隧道縱向結(jié)構(gòu)的影響研究[J];現(xiàn)代隧道技術(shù);2008年S1期

9 吳海鵬;;成品油管道工程穿越河流防洪影響評(píng)價(jià)分析[J];今日科苑;2007年20期

10 常懷民;詹勝文;;經(jīng)驗(yàn)公式計(jì)算某管道長(zhǎng)江穿越?jīng)_刷深度的分析[J];石油工程建設(shè);2007年05期

本文編號(hào)：2519527