本文選題：汾河水庫 + 年內(nèi)同頻率展布法��； 參考：《太原理工大學(xué)》2017年碩士論文

【摘要】：水利工程建設(shè)為人類合理開發(fā)水資源提供了有效的途經(jīng)和方式,然而,大壩的修建使壩下河道的天然徑流變化發(fā)生改變,導(dǎo)致流域生態(tài)環(huán)境的穩(wěn)定性被破壞,使河流生態(tài)系統(tǒng)中的物種、生境條件以及系統(tǒng)的生態(tài)功能發(fā)生變化。本文以汾河水庫下游的蘭村、二壩和義棠水文斷面為例,研究了滿足不同河流斷面基本生態(tài)基流量要求的汾河水庫生態(tài)補水量,為汾河水庫實施生態(tài)調(diào)度提供一定的基礎(chǔ),主要研究方法、內(nèi)容和結(jié)果:(1)根據(jù)汾河干流1965~2013實測和天然徑流資料,通過計算得到的反映徑流特征的統(tǒng)計參數(shù)(均值和變差系數(shù)),分析了汾河干流徑流年內(nèi)和年際變化特征。結(jié)果表明:人類活動對蘭村站干擾比較少,開發(fā)利用程度低,實測的徑流過程較接近天然過程;二壩站和義棠站實測年均徑流量比天然明顯減少,此外這兩個測站實測徑流系列比天然徑流系列變化幅度大,年徑流分布更不均勻。(2)分別采用Tennant法、年內(nèi)展布法、逐月最小生態(tài)徑流計算法和年內(nèi)同頻率展布四種方法,計算汾河干流蘭村、二壩、義棠三個測站的生態(tài)基流量。生態(tài)基流量年內(nèi)同頻率展布法是本文提出的一種基于年內(nèi)展布法的新的計算方法。計算結(jié)果:蘭村生態(tài)基流量年均值1.4 m3/s,二壩生態(tài)基流量年均值2.4m3/s,義棠生態(tài)基流量年均值4.0m3/s,且年內(nèi)同頻率法相比于其他方法更貼近天然狀態(tài)下流量的年內(nèi)豐枯變化,對河流的生態(tài)正直和規(guī)劃有一些指導(dǎo)價值。(3)建立了相鄰斷面之間小流量演進模型,計算各斷面所需生態(tài)補水量,盡可能將河道恢復(fù)為建壩前天然河道流量狀態(tài)。計算結(jié)果:汾河水庫提供的年內(nèi)各月生態(tài)補水量(億立方)依次為:0.23、0.22、0、0.21、0.21、0.20、0.11、0.13、0、0.04、0.22、0.22。
[Abstract]:The construction of water conservancy projects provides an effective way and way for the rational development of water resources. However, the construction of dams changes the natural runoff of the river channels under the dam, resulting in the destruction of the stability of the ecological environment of the river basin. Changes in species, habitat conditions, and ecosystem functions in river ecosystems. Taking the Lancun, Erba and Yitang hydrological sections in the lower reaches of Fenhe Reservoir as examples, this paper studies the ecological water replenishment capacity of Fenhe Reservoir which meets the basic ecological basic discharge requirements of different river sections, and provides a certain basis for the implementation of ecological regulation of Fenhe Reservoir. The main research methods, contents and results: based on the measured and natural runoff data of Fenhe main stream 1965~ (2013), the characteristics of annual and interannual variation of runoff in Fenhe River are analyzed by calculating the statistical parameters (mean value and coefficient of variation) that reflect the characteristics of runoff. The results show that the disturbance of human activities to Lancun station is relatively small, the degree of exploitation and utilization is low, the measured runoff process is close to the natural process, and the measured annual average annual runoff of Erba and Yitang stations is obviously less than that of natural ones. In addition, the measured runoff series of the two stations are larger than those of the natural runoff series, and the annual runoff distribution is more uneven. The Tennant method, the in-year distribution method, the monthly minimum ecological runoff calculation method and the same frequency distribution method are used respectively. Calculate the ecological base discharge of three stations: Lancun, Erba and Yitang. In this paper, a new method based on the annual distribution method is proposed for the distribution of the ecological base discharge with the same frequency in the year. The results showed that the annual average of ecological base discharge of Lancun was 1.4 m3 / s, the annual average of ecological base discharge of Erba was 2.4 m3 / s, and the annual average of ecological base discharge of Yitang was 4.0 m3 / s. It has some guiding value for ecological integrity and planning of rivers. (3) A model of small discharge evolution between adjacent sections is established to calculate the ecological rehydration amount required for each section, and to restore the channel to natural channel discharge state before dam construction as far as possible. The calculated results are as follows: the monthly ecological water supply (100 million cubic meters) provided by Fenhe Reservoir is: 1: 0.23 ~ 0.22 ~ 0.22 ~ 0 ~ 0.21 ~ 0.21 ~ 0.21 ~ 0.20 ~ 0.20 ~ 0.11 ~ 0.13 ~ 0.13 ~ 0 ~ 0.04 ~ 0.22 ~ 0.22 ~ 0.22.
【學(xué)位授予單位】：太原理工大學(xué)
【學(xué)位級別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2017
【分類號】：TV213.4

【相似文獻】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 李春雨;汾河水庫水質(zhì)污染現(xiàn)狀及防治[J];山西水利;2000年01期

2 王彥平;;汾河水庫暢想[J];山西水利;2011年09期

3 朱春耀;汾河水庫管理改革的措施及效果[J];人民黃河;1995年08期

4 ;堅持不懈地開展汾河水庫上游水土流失綜合治理開發(fā)[J];山西水利;1997年04期

5 張弘毅;漫話汾河水庫[J];山西文史資料;1997年05期

6 趙向峰,李云良;淺議汾河水庫的防汛保障措施[J];山西水利;2000年03期

7 丁利明;汾河水庫發(fā)電洞滲漏分析及處理措施[J];山西水利科技;2000年S2期

8 梁晉芳,梁艷芳;淺議汾河水庫的淤積及防治[J];山西水利;2002年S2期

9 宋新愛,索麗,秦俊平;加大水保力度 延長汾河水庫壽命[J];山西水利科技;2003年02期

10 李素琴;;淺談汾河水庫水質(zhì)的改善[J];科技情報開發(fā)與經(jīng)濟;2007年31期

相關(guān)會議論文 前1條

1 李文銀;王志堅;董曉輝;;一期治汾成效顯著 二期治理任重道遠——淺談汾河上游水土保持生態(tài)環(huán)境建設(shè)[A];山西省21世紀(jì)水土保持生態(tài)環(huán)境建設(shè)戰(zhàn)略研討會材料[C];2000年

相關(guān)重要報紙文章 前10條

1 記者 王恩瑞;汾河水庫二庫積極防汛[N];山西日報;2008年

2 記者 王秀萍邋實習(xí)生 王景超;太原汾河水庫實行封閉管理[N];山西經(jīng)濟日報;2008年

3 本報見習(xí)記者 喬建彬;汾河水庫：水體防污最關(guān)鍵[N];山西經(jīng)濟日報;2008年

4 本報記者 栗美霞;汾河水庫風(fēng)景區(qū)魅力迷人[N];山西經(jīng)濟日報;2014年

5 本報記者;汾河水庫年內(nèi)實現(xiàn)水質(zhì)實時監(jiān)測[N];發(fā)展導(dǎo)報;2007年

6 本報見習(xí)記者 喬建彬;上游治汾：成效顯著,隱憂猶存[N];山西經(jīng)濟日報;2008年

7 張鵬　喬殿新;我省為汾河水庫淤積“減負”[N];山西日報;2004年

8 張鵬 喬殿新;山西為汾河水庫淤積減負[N];中國水利報;2004年

9 記者 張雋波;汾河水庫水質(zhì)20年來最好[N];山西日報;2009年

10 記者 王恩瑞;汾河水庫安全度汛工作安排就緒[N];山西日報;2005年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前8條

1 張艷靈;汾河水庫周邊土壤氮磷污染風(fēng)險評價及關(guān)鍵源區(qū)識別[D];山西大學(xué);2014年

2 景勝元;汾河水庫水質(zhì)模擬與污染控制研究[D];太原理工大學(xué);2014年

3 郭媛;汾河水庫突發(fā)事件水污染模擬與應(yīng)急處置研究[D];太原理工大學(xué);2015年

4 吳存虎;萬家寨引黃工程聯(lián)接段調(diào)節(jié)水庫泥沙沖淤分析研究[D];太原理工大學(xué);2003年

5 陳奇奇;汾河水庫二維泥沙沖淤模擬與研究[D];太原理工大學(xué);2014年

6 石偉;汾河水庫周邊土壤養(yǎng)分和重金屬空間分布風(fēng)險評價[D];山西大學(xué);2011年

7 劉彩花;汾河水庫土石壩滲流特性多模型預(yù)警研究[D];太原理工大學(xué);2015年

8 李建軍;揚水曝氣技術(shù)改善汾河水庫水源水質(zhì)的應(yīng)用研究[D];西安建筑科技大學(xué);2007年

，

本文編號：2044707