本文選題：穿堤建筑物 + 指標(biāo)體系�。� 參考：《鄭州大學(xué)》2017年碩士論文

【摘要】：穿堤建筑物是為了滿足分洪、排澇、灌溉、供水和傳輸?shù)饶康亩邳S河堤防上修建的,眾多穿堤建筑物因其自身的功能發(fā)揮著重要的經(jīng)濟、社會效益,其安全狀態(tài)直接影響著堤防的正常運行。然而,國內(nèi)目前還沒有專門針對穿堤建筑物開展過系統(tǒng)的安全評價工作。本文通過對黃河堤防穿堤建筑物的調(diào)查研究,結(jié)合風(fēng)險評價的理論知識,對各類黃河堤防穿堤建筑物開展了安全風(fēng)險評價工作,主要研究成果如下:(1)根據(jù)穿堤建筑物安全風(fēng)險評價指標(biāo)體系建立的六項基本原則,將定性指標(biāo)和定量指標(biāo)相結(jié)合,建立了水閘、涵洞、管道等各類穿堤建筑物的風(fēng)險評價指標(biāo)體系。(2)將不確定型層次分析法應(yīng)用于水閘、涵洞、管道評價指標(biāo)體系中各評價指標(biāo)的權(quán)重計算,并且在各指標(biāo)權(quán)重的計算中,引入了考慮專家水平的群判斷理論和可信度,提高了指標(biāo)權(quán)重計算的科學(xué)性。(3)研究了各類穿堤建筑物各評價指標(biāo)的評價標(biāo)準(zhǔn)和度量標(biāo)準(zhǔn),對定性指標(biāo)和定量指標(biāo)分別建立了量化模型,利用專家打分法獲得各個評價指標(biāo)的評價值。(4)根據(jù)模糊綜合評價原理,構(gòu)建了穿堤建筑物模糊綜合評價模型。根據(jù)具體實例,給出了穿堤水閘以及穿堤涵洞和穿堤管道模糊綜合評價的具體計算過程,驗證了方法的可行性和有效性。
[Abstract]:The embankment building is built on the Yellow River levee to meet the purposes of flood diversion, drainage, irrigation, water supply and transmission. Many dike buildings play an important role in economic and social benefits because of their own functions. Its safety state directly affects the normal operation of the levee. However, there is no systematic safety evaluation for embankment buildings in China. Based on the investigation and study of the buildings of the Yellow River levee through the levee, combined with the theoretical knowledge of risk assessment, this paper has carried out the work of safety risk assessment for all kinds of embankment structures of the Yellow River. The main research results are as follows: (1) according to the six basic principles of the safety risk assessment index system of the embankment building, combining qualitative and quantitative indexes, the sluice and culvert are established. The risk evaluation index system of various embankment buildings, such as pipeline, etc.) applies the uncertain Analytic hierarchy process (AHP) to calculate the weight of each evaluation index in the evaluation index system of sluice, culvert and pipeline, and in the calculation of the weight of each index, This paper introduces the theory and credibility of group judgment considering the level of experts, and improves the scientificalness of calculating the weight of index. It studies the evaluation standard and measurement standard of all kinds of evaluation indexes of embankment buildings. The quantitative model of qualitative index and quantitative index is established, and the evaluation value of each evaluation index is obtained by expert scoring method. (4) according to the principle of fuzzy comprehensive evaluation, the fuzzy comprehensive evaluation model of embankment building is constructed. According to the concrete examples, the concrete calculation process of fuzzy comprehensive evaluation of embankment sluice, culvert and pipe through embankment is given, and the feasibility and validity of the method are verified.
【學(xué)位授予單位】：鄭州大學(xué)
【學(xué)位級別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2017
【分類號】：TV871

【相似文獻】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 劉云濤,曲紅,張小平;淺談松花江干流穿堤建筑物的確定[J];黑龍江水專學(xué)報;2002年04期

2 熊志剛;;淮北大堤淮南段穿堤建筑物應(yīng)急加固工程投入使用[J];江淮水利科技;2006年05期

3 王合偉;;鋼管在小型穿堤建筑物中的應(yīng)用[J];黑龍江水利科技;2012年02期

4 陳璋;對剛性穿堤建筑物設(shè)計的體會[J];廣東水利水電;2005年02期

5 和寶鋒;;穿堤建筑物設(shè)計中的沉降計算分析[J];河南水利與南水北調(diào);2009年12期

6 韋富英,郭雙,劉春麗;堤防與穿堤建筑物、構(gòu)筑物的交叉與連接[J];水利科技與經(jīng)濟;2001年02期

7 張立,初麗敏,何艷秋;穿堤建筑物失事原因淺析[J];水利科技與經(jīng)濟;2004年03期

8 賀清錄;穿堤建筑物工程質(zhì)量控制與全樣數(shù)據(jù)統(tǒng)計分析法評定工程質(zhì)量[J];水利技術(shù)監(jiān)督;2001年01期

9 章國珍;黃淑芳;;中小型穿堤建筑物基礎(chǔ)處理方法[J];江西水利科技;2009年04期

10 陳輝;景衛(wèi)華;李益進;;穿堤建筑物的防滲措施簡析[J];山西建筑;2009年02期

相關(guān)會議論文 前10條

1 甄宏;;流域風(fēng)險評價與預(yù)警技術(shù)研究進展[A];中國環(huán)境科學(xué)學(xué)會2009年學(xué)術(shù)年會論文集（第一卷）[C];2009年

2 樊運曉;黃小梅;;某電信公司企業(yè)風(fēng)險評價研究[A];第十四屆海峽兩岸及香港、澳門地區(qū)職業(yè)安全健康學(xué)術(shù)研討會暨中國職業(yè)安全健康協(xié)會2006年學(xué)術(shù)年會論文集[C];2006年

3 程立軍;;淺談開展危害辨識與風(fēng)險評價的作用[A];中國金屬學(xué)會2004’冶金安全年會論文集[C];2004年

4 馬祖健;;石油化工企業(yè)在役裝置的一種安全評價方法——關(guān)于美國達信風(fēng)險評價簡析[A];展望新世紀(jì)消防學(xué)術(shù)研討會論文集[C];2001年

5 王牧蘭;薩楚拉;姜淑琴;;鄂爾多斯市風(fēng)沙災(zāi)害孕災(zāi)環(huán)境風(fēng)險評價[A];風(fēng)險分析和危機反應(yīng)的創(chuàng)新理論和方法——中國災(zāi)害防御協(xié)會風(fēng)險分析專業(yè)委員會第五屆年會論文集[C];2012年

6 徐凱薇;雷鳴;何雅仙;蘇星星;方雅瑜;;湘江退水后沿岸土壤和蔬菜中重金屬的風(fēng)險評價[A];Proceedings of Conference on Environmental Pollution and Public Health（CEPPH 2012）[C];2012年

7 陳彥清;楊建宇;嚴泰來;張曉東;蘇曉慧;;雪災(zāi)風(fēng)險評價中負權(quán)重的應(yīng)用研究[A];中國農(nóng)業(yè)工程學(xué)會2011年學(xué)術(shù)年會（CSAE 2011）論文摘要集[C];2011年

8 余海燕;王永剛;;基于證據(jù)理論的危險源風(fēng)險評價[A];中國職業(yè)安全健康協(xié)會2008年學(xué)術(shù)年會論文集[C];2008年

9 趙肖;郭振仁;周雯;段麗杰;;持久性有機污染物水生生態(tài)風(fēng)險評價模式的建立與應(yīng)用[A];2010中國環(huán)境科學(xué)學(xué)會學(xué)術(shù)年會論文集(第一卷)[C];2010年

10 盧瑛;甘海華;劉遠金;王艷霞;;廣州菜地土壤磷素特征及向水體釋放的風(fēng)險評價[A];第八屆全國青年土壤暨第三屆全國青年植物營養(yǎng)與肥料科學(xué)工作者學(xué)術(shù)討論會論文集[C];2002年

相關(guān)重要報紙文章 前10條

1 記者 鄂學(xué)勝 通訊員 龔富華 黃發(fā)暉;穿堤建筑物工程完工[N];湖北日報;2002年

2 王廷芬 萇生瑜 周世剛;穿堤建筑物易出現(xiàn)的險情分析[N];黃河報;2008年

3 記者 邊文寧;強化措施 嚴密監(jiān)控 確保黃河防凌安全[N];巴彥淖爾日報(漢);2013年

4 記者 李剛;黃河惠農(nóng)段今年首次出現(xiàn)流凌[N];寧夏日報;2009年

5 劉延民 孫麗杰;太保風(fēng)險評價贏得新客戶[N];中國保險報;2004年

6 俞雪興 楊春筍 牟善軍;風(fēng)險評價和隱患治理[N];中國石化報;2001年

7 記者 李鑫金;管道公司評審華北地區(qū)分公司管道風(fēng)險評價報告[N];石油管道報;2011年

8 江蘇省射陽縣環(huán)保局 高曉春;健全社會風(fēng)險評價機制迫在眉睫[N];中國環(huán)境報;2013年

9 記者 武珍;建立土壤風(fēng)險評價和管理體系[N];人民政協(xié)報;2014年

10 姚耀富;揚子石化推行“危害辨識與風(fēng)險評價”[N];中國石化報;2005年

相關(guān)博士學(xué)位論文 前5條

1 邱孟龍;珠江三角洲耕地環(huán)境質(zhì)量演變的時空模擬和風(fēng)險評價[D];中國農(nóng)業(yè)大學(xué);2016年

2 袁U，

本文編號：1925083