高溫高壓高含硫氣井當前已經形成了基于兩級完整性屏障分析的氣井完整性評價方法,該方法將井完整性屏障評價分為一級井屏障和二級井屏障,通過孤立的分析各級屏障部件服役狀況來確定氣井完整性狀況,但針對大量非三高氣井的完整性評價,直接采用兩級屏障分析方法獲取的井完整性評價結論過于保守,因為單一的屏障部件削弱和失效并不會導致井筒流體不受控制的進入地表或大氣。因此,文章引入一種全新的井完整性分析方法。該方法將氣井完整性屏障作為一個不可分割的整體進行系統(tǒng)可靠性分析,通過引入事件樹分析方法,對井屏障系統(tǒng)進行泄漏路徑識別,構造事件樹及系統(tǒng)邏輯框圖,分析各個泄漏路徑上各級完整性屏障部件的失效概率,并依據(jù)系統(tǒng)邏輯框圖定量計算氣井井屏障系統(tǒng)發(fā)生失效的可能性。 

【文章來源】：鉆采工藝. 2020,43(04)北大核心

【文章頁數(shù)】：6 頁

【部分圖文】：

Q1井潛在泄漏路徑

Q2潛在泄漏路徑

統(tǒng)計四川共823口存在完整性屏障失效的氣井數(shù)據(jù)，將統(tǒng)計獲得的失效頻次數(shù)據(jù)與國外井屏障失效數(shù)據(jù)庫數(shù)據(jù)進行比較得到氣井屏障失效頻次數(shù)據(jù)[12](如表1)。結果顯示川渝地區(qū)氣井的屏障失效數(shù)據(jù)與國外統(tǒng)計時效數(shù)據(jù)基本一致，但封隔器完井管柱失效頻次國內遠高于國外，分析認為是川渝地區(qū)采用封隔器完井的氣井樣本數(shù)量較低導致。圖4 Q2潛在泄漏路徑2事件樹

【參考文獻】：
期刊論文
[1]基于層次分析法的氣井完整性評價模式[J]. 李雋,王曉冬,王云,劉巖,劉霞.  鉆采工藝. 2013(03)
[2]四川盆地高含硫氣井完整性管理技術與應用——以龍崗氣田為例[J]. 馬發(fā)明,佘朝毅,郭建華.  天然氣工業(yè). 2013(01)

博士論文
[1]高含硫天然氣井開采作業(yè)環(huán)境與安全風險評價體系研究[D]. 李京.中國地質大學（北京） 2009



本文編號：3318670