本文關(guān)鍵詞：天然氣長輸管道地區(qū)等級升級管理與風(fēng)險(xiǎn)評價(jià)　出處：《天然氣工業(yè)》2017年01期 　論文類型：期刊論文

  更多相關(guān)文章： 長距離輸氣管道 地區(qū)等級升級 風(fēng)險(xiǎn)管理 風(fēng)險(xiǎn)評價(jià) 修正概率 個(gè)人風(fēng)險(xiǎn) 社會風(fēng)險(xiǎn)

【摘要】：為了有效管理和控制地區(qū)等級升級后所引起的輸氣管道風(fēng)險(xiǎn)變化,有必要依據(jù)管道完整性管理的基本原則,結(jié)合輸氣管道地區(qū)等級變化條件,制訂相應(yīng)的管理流程,建立風(fēng)險(xiǎn)評價(jià)模型,并提出風(fēng)險(xiǎn)管控原則。為此,首先結(jié)合地區(qū)等級劃分標(biāo)準(zhǔn)識別高后果區(qū),分類管理地區(qū)等級升級后的管段。然后,評價(jià)地區(qū)等級升級后管段的風(fēng)險(xiǎn)水平:①引入模糊語言與其量化值修正EGIG統(tǒng)計(jì)的失效概率,得到適用于特定管段的總失效概率;②按最嚴(yán)重事故后果選取蒸氣云爆炸模型進(jìn)行計(jì)算,依據(jù)泄漏50%致死率估算出死亡人數(shù)作為后果等級評價(jià)標(biāo)準(zhǔn);③依據(jù)失效概率與失效后果,利用風(fēng)險(xiǎn)矩陣評定風(fēng)險(xiǎn)等級。最后引入風(fēng)險(xiǎn)可接受準(zhǔn)則,分析管道泄漏的個(gè)人風(fēng)險(xiǎn)與社會風(fēng)險(xiǎn),判定管道地區(qū)等級升級后的風(fēng)險(xiǎn)可接受性。案例分析結(jié)果表明:①地區(qū)等級升級后天然氣長輸管道風(fēng)險(xiǎn)也隨之增大;②對于升級后風(fēng)險(xiǎn)增大的管段,需根據(jù)風(fēng)險(xiǎn)管控原則決定是否采取安全措施。
[Abstract]:In order to effectively manage and control the risk change of gas pipeline caused by the upgrading of regional grade, it is necessary to combine the condition of regional grade change of gas pipeline according to the basic principle of pipeline integrity management. Make the corresponding management process, establish risk assessment model, and put forward the risk management principles. Firstly, combined with the regional classification standards to identify high-consequence areas, classified management of regional grades after the upgrading of the section. Then. Evaluating the risk level of the pipe segment after the regional grade upgrading: 1 introduces fuzzy language and its quantization value to modify the failure probability of EGIG statistics, and obtains the total failure probability applicable to a particular pipe segment. (2) the steam cloud explosion model was selected according to the most serious accident consequence, and the death number was estimated as the criterion of consequence grade evaluation according to the death rate of 50% leakage. 3According to the failure probability and consequence, the risk grade is evaluated by risk matrix. Finally, the risk acceptability criterion is introduced to analyze the personal risk and social risk of pipeline leakage. The result of case analysis shows that the risk of long distance natural gas pipeline is increased after the upgrade of grade 1 in the area of 1: 1. For the section with increased risk after upgrading, we should decide whether to take safety measures according to the principle of risk control.
【作者單位】： 西南石油大學(xué)石油與天然氣工程學(xué)院;油氣消防四川省重點(diǎn)實(shí)驗(yàn)室;中國石油工程建設(shè)有限公司西南設(shè)計(jì)分公司;
【基金】：中國石油東部管道公司科研項(xiàng)目“地區(qū)等級升級給長輸管道帶來的風(fēng)險(xiǎn)和防控措施研究”(編號:JCF-2013-13)
【分類號】：TE88
【正文快照】： 天然氣長輸管道在設(shè)計(jì)建設(shè)時(shí),通常都會盡量避開人口密度大、施工作業(yè)頻繁的地區(qū)。但伴隨地方經(jīng)濟(jì)的發(fā)展與城市的擴(kuò)張,天然氣管道周圍住宅、工廠等人口聚集場所增多,使管道通過的部分地區(qū)等級升高,出現(xiàn)了當(dāng)初設(shè)計(jì)與目前狀況不符的情況[1-2]。地區(qū)等級升級增大了對管道安全運(yùn)行

【相似文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 李超凡,郎宏圖;建筑施工企業(yè)危害辨識、風(fēng)險(xiǎn)評價(jià)的特點(diǎn)和控制[J];中國職業(yè)安全衛(wèi)生管理體系認(rèn)證;2003年01期

2 ;2005年安全和風(fēng)險(xiǎn)評價(jià)國際研討會在京舉行[J];中國安全科學(xué)學(xué)報(bào);2005年11期

3 李偉東;趙東風(fēng);趙朝成;;環(huán)境與安全風(fēng)險(xiǎn)評價(jià)理論上的相關(guān)性[J];環(huán)境與可持續(xù)發(fā)展;2007年02期

4 ;班組如何開展風(fēng)險(xiǎn)評價(jià)(上)[J];安全、健康和環(huán)境;2007年06期

5 陳春梅;;危險(xiǎn)廢物風(fēng)險(xiǎn)評價(jià)的一般程序及方法分析[J];中國資源綜合利用;2010年07期

6 C·J·達(dá)格特;陳茂云;;通過風(fēng)險(xiǎn)評價(jià)促進(jìn)環(huán)境保護(hù)[J];國外環(huán)境科學(xué)技術(shù);1990年01期

7 ;擴(kuò)大和加速化學(xué)品風(fēng)險(xiǎn)評價(jià)：國際活動[J];產(chǎn)業(yè)與環(huán)境(中文版);1996年Z1期

8 蘇宏杰;英國中小學(xué)校的風(fēng)險(xiǎn)評價(jià)[J];勞動保護(hù);2003年02期

9 鐘贊,王澤;淺談煤礦企業(yè)危害辨識、風(fēng)險(xiǎn)評價(jià)及控制[J];中國職業(yè)安全衛(wèi)生管理體系認(rèn)證;2003年04期

10 趙金平,焦述強(qiáng),邢慶祝;危險(xiǎn)廢物風(fēng)險(xiǎn)評價(jià)與管理[J];工業(yè)安全與環(huán)保;2004年10期

相關(guān)會議論文 前10條

1 甄宏;;流域風(fēng)險(xiǎn)評價(jià)與預(yù)警技術(shù)研究進(jìn)展[A];中國環(huán)境科學(xué)學(xué)會2009年學(xué)術(shù)年會論文集（第一卷）[C];2009年

2 樊運(yùn)曉;黃小梅;;某電信公司企業(yè)風(fēng)險(xiǎn)評價(jià)研究[A];第十四屆海峽兩岸及香港、澳門地區(qū)職業(yè)安全健康學(xué)術(shù)研討會暨中國職業(yè)安全健康協(xié)會2006年學(xué)術(shù)年會論文集[C];2006年

3 程立軍;;淺談開展危害辨識與風(fēng)險(xiǎn)評價(jià)的作用[A];中國金屬學(xué)會2004’冶金安全年會論文集[C];2004年

4 馬祖健;;石油化工企業(yè)在役裝置的一種安全評價(jià)方法——關(guān)于美國達(dá)信風(fēng)險(xiǎn)評價(jià)簡析[A];展望新世紀(jì)消防學(xué)術(shù)研討會論文集[C];2001年

5 王牧蘭;薩楚拉;姜淑琴;;鄂爾多斯市風(fēng)沙災(zāi)害孕災(zāi)環(huán)境風(fēng)險(xiǎn)評價(jià)[A];風(fēng)險(xiǎn)分析和危機(jī)反應(yīng)的創(chuàng)新理論和方法——中國災(zāi)害防御協(xié)會風(fēng)險(xiǎn)分析專業(yè)委員會第五屆年會論文集[C];2012年

6 徐凱薇;雷鳴;何雅仙;蘇星星;方雅瑜;;湘江退水后沿岸土壤和蔬菜中重金屬的風(fēng)險(xiǎn)評價(jià)[A];Proceedings of Conference on Environmental Pollution and Public Health（CEPPH 2012）[C];2012年

7 陳彥清;楊建宇;嚴(yán)泰來;張曉東;蘇曉慧;;雪災(zāi)風(fēng)險(xiǎn)評價(jià)中負(fù)權(quán)重的應(yīng)用研究[A];中國農(nóng)業(yè)工程學(xué)會2011年學(xué)術(shù)年會（CSAE 2011）論文摘要集[C];2011年

8 余海燕;王永剛;;基于證據(jù)理論的危險(xiǎn)源風(fēng)險(xiǎn)評價(jià)[A];中國職業(yè)安全健康協(xié)會2008年學(xué)術(shù)年會論文集[C];2008年

9 趙肖;郭振仁;周雯;段麗杰;;持久性有機(jī)污染物水生生態(tài)風(fēng)險(xiǎn)評價(jià)模式的建立與應(yīng)用[A];2010中國環(huán)境科學(xué)學(xué)會學(xué)術(shù)年會論文集(第一卷)[C];2010年

10 盧瑛;甘海華;劉遠(yuǎn)金;王艷霞;;廣州菜地土壤磷素特征及向水體釋放的風(fēng)險(xiǎn)評價(jià)[A];第八屆全國青年土壤暨第三屆全國青年植物營養(yǎng)與肥料科學(xué)工作者學(xué)術(shù)討論會論文集[C];2002年

相關(guān)重要報(bào)紙文章 前10條

1 劉延民 孫麗杰;太保風(fēng)險(xiǎn)評價(jià)贏得新客戶[N];中國保險(xiǎn)報(bào);2004年

2 俞雪興 楊春筍 牟善軍;風(fēng)險(xiǎn)評價(jià)和隱患治理[N];中國石化報(bào);2001年

3 記者 李鑫金;管道公司評審華北地區(qū)分公司管道風(fēng)險(xiǎn)評價(jià)報(bào)告[N];石油管道報(bào);2011年

4 江蘇省射陽縣環(huán)保局 高曉春;健全社會風(fēng)險(xiǎn)評價(jià)機(jī)制迫在眉睫[N];中國環(huán)境報(bào);2013年

5 記者 武珍;建立土壤風(fēng)險(xiǎn)評價(jià)和管理體系[N];人民政協(xié)報(bào);2014年

6 姚耀富;揚(yáng)子石化推行“危害辨識與風(fēng)險(xiǎn)評價(jià)”[N];中國石化報(bào);2005年

7 通訊員 何金昆　狄甜;管道風(fēng)險(xiǎn)評價(jià)應(yīng)用項(xiàng)目通過驗(yàn)收[N];石油管道報(bào);2011年

8 姚瑾;三明食品安全監(jiān)管引入風(fēng)險(xiǎn)評價(jià)機(jī)制[N];福建日報(bào);2007年

9 本報(bào)記者;筑牢設(shè)計(jì)防線 加強(qiáng)風(fēng)險(xiǎn)評價(jià)[N];中國安全生產(chǎn)報(bào);2014年

10 龔純浩 記者江 東;風(fēng)險(xiǎn)評價(jià)機(jī)制筑起牢固屏障[N];中國質(zhì)量報(bào);2005年

相關(guān)博士學(xué)位論文 前10條

1 邱孟龍;珠江三角洲耕地環(huán)境質(zhì)量演變的時(shí)空模擬和風(fēng)險(xiǎn)評價(jià)[D];中國農(nóng)業(yè)大學(xué);2016年

2 袁U，

本文編號：1414037