發(fā)布時(shí)間：2024-12-01 08:16

　　 探討了處理混凝土非線性超聲信號(hào)的不同方法:傅里葉變換法和直接擬合最小二乘法,通過(guò)對(duì)模擬信號(hào)與實(shí)際試驗(yàn)超聲信號(hào)的處理驗(yàn)證了兩種方法用于非線性信號(hào)處理的可行性。試驗(yàn)結(jié)果表明,在對(duì)模擬信號(hào)進(jìn)行處理時(shí),兩者表現(xiàn)較好,誤差極小。在處理實(shí)際試驗(yàn)信號(hào)時(shí),兩者所得結(jié)果趨勢(shì)一致,即混凝土構(gòu)件非線性系數(shù)基本隨荷載增加而增加;數(shù)值上略有差異,并對(duì)兩者誤差的可能來(lái)源進(jìn)行了分析。驗(yàn)證了直接擬合最小二乘法處理混凝土非線性超聲信號(hào)的可行性,描述了其適用范圍,并比較了兩種信號(hào)處理方法的優(yōu)缺點(diǎn)。

【文章頁(yè)數(shù)】：4 頁(yè)

【部分圖文】：

圖1 模擬信號(hào)波形圖

首先將創(chuàng)建好的模擬超聲信號(hào)導(dǎo)入,如圖1所示。使用傅里葉變換法對(duì)信號(hào)進(jìn)行數(shù)據(jù)處理,并讀取記錄基頻與二階頻率幅值,部分結(jié)果如圖2所示。

圖2 傅里葉變換法頻譜圖

使用傅里葉變換法對(duì)信號(hào)進(jìn)行數(shù)據(jù)處理,并讀取記錄基頻與二階頻率幅值,部分結(jié)果如圖2所示。之后使用編寫好的直接擬合程序處理數(shù)據(jù),讀取并記錄基頻與二階頻率幅值。

圖3 信號(hào)處理方法驗(yàn)證

從圖4中可以看出,直接擬合最小二乘法與傅里葉變換法對(duì)同一組數(shù)據(jù)的處理結(jié)果極為接近,驗(yàn)證了最小二乘直接擬合法的合理性。最小二乘法所得結(jié)果數(shù)值普遍大于傅里葉變換法所得結(jié)果,經(jīng)初步分析,誤差可能主要來(lái)源于傅里葉變換中頻率泄露問(wèn)題。為降低信號(hào)處理過(guò)程中的功率譜泄露問(wèn)題,在信號(hào)分析過(guò)程中對(duì)....

圖4 超聲信號(hào)處理結(jié)果

圖3信號(hào)處理方法驗(yàn)證將超聲信號(hào)處理結(jié)果歸一化,分析圖4可以發(fā)現(xiàn),隨荷載增大,混凝土試件損傷程度加重,非線性系數(shù)隨之增加,與文獻(xiàn)[3]結(jié)果相同。

本文編號(hào)：4013817