研究提出科學(xué)、實(shí)用的方法對(duì)城市供水管網(wǎng)健康狀態(tài)進(jìn)行評(píng)價(jià),對(duì)于城市供水管網(wǎng)系統(tǒng)的維護(hù)更新和健康穩(wěn)定具有重要意義。針對(duì)基于三角模糊數(shù)的貝葉斯供水管網(wǎng)評(píng)價(jià)模型中權(quán)重確定方法單一、管道健康等級(jí)確定方法不確定性較大的不足,對(duì)其進(jìn)行改進(jìn):采用變異系數(shù)法和模糊層次分析法(FAHP)計(jì)算綜合權(quán)重,通過(guò)計(jì)算綜合得分判定管道健康等級(jí)。將改進(jìn)后的模型應(yīng)用于浙江省云和縣供水管網(wǎng)健康狀態(tài)評(píng)價(jià),結(jié)果表明:53%的管道健康等級(jí)為Ⅰ級(jí),44%的管道健康等級(jí)為Ⅱ級(jí),3%的管道健康等級(jí)為Ⅲ級(jí),現(xiàn)階段中沒(méi)有處于等級(jí)Ⅳ的管道,與傳統(tǒng)的三角模糊數(shù)的貝葉斯供水管網(wǎng)評(píng)價(jià)模型相比,在表達(dá)模型結(jié)構(gòu)和模型參數(shù)不確定性方面具有更明顯的優(yōu)勢(shì),所評(píng)價(jià)結(jié)果更符合實(shí)際情況。

【文章頁(yè)數(shù)】：9 頁(yè)

【文章目錄】：
1 評(píng)價(jià)方法
    1.1 基于三角模糊數(shù)的貝葉斯供水管網(wǎng)評(píng)價(jià)方法
    1.2 改進(jìn)三角模糊數(shù)的貝葉斯供水管網(wǎng)評(píng)價(jià)模型
        1.2.1 結(jié)合主觀、客觀賦權(quán)法確定權(quán)重
        1.2.2 利用綜合得分的方式判定管道健康等級(jí)
2 實(shí)例應(yīng)用
    2.1 研究區(qū)概況和數(shù)據(jù)來(lái)源
    2.2 管網(wǎng)健康評(píng)價(jià)
        2.2.1 三角模糊數(shù)的α-截集處理
        2.2.2 先驗(yàn)概率和綜合后驗(yàn)概率
        2.2.3 評(píng)價(jià)結(jié)果與分析
3 討論
    3.1 不同賦權(quán)方法計(jì)算結(jié)果對(duì)比
    3.2 三角模糊數(shù)的貝葉斯供水管網(wǎng)評(píng)價(jià)模型改進(jìn)前后評(píng)價(jià)結(jié)果對(duì)比
4 結(jié)論



本文編號(hào)：3800978